碳排放引起的氣候變化問題已經打亂了人們的正常生活,給人們帶來了很多的困擾。為了實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的目標,越來越多的國家已經主動承擔起減排的責任,積極在國內開展各類減排工作。目前,執(zhí)行限額與交易政策被很多國家和學者視為一種能夠有效控制碳排放的途徑。在該政策下,企業(yè)產生的碳排放將受到限制,每個企業(yè)都需要根據(jù)其得到的碳排放權進行運作決策。本文主要對限額與交易政策下的政府碳排放權分配和企業(yè)運作決策進行了研究。首先,本文基于報童模型,從行業(yè)角度分析了政府的碳排放權分配方式。研究發(fā)現(xiàn)政府在分配碳排放權時,將會考慮行業(yè)中所有企業(yè)的減排投入,并按照行業(yè)平均實際碳排放權需求來分配。然后,本文重點分析了最優(yōu)碳排放權分配方式對企業(yè)運作決策的影響。在這個部分,本文假設行業(yè)中同時存在兩個具有不同減排技術水平的企業(yè),并分別求得了兩個企業(yè)的均衡解。研究結果顯示,企業(yè)的最優(yōu)減排投入將隨著碳價單調遞增,但是卻會隨著自身市場份額單調遞減。另外,當企業(yè)選用更高的減排技術水平時,企業(yè)的實際碳排放與獲得的碳排放權之間的差額將會減小。最后,本文也通過數(shù)值分析的方法,進一步討論了企業(yè)的最優(yōu)決策,包括最優(yōu)生產量、利潤等。本文發(fā)現(xiàn)當企業(yè)自... 

【文章來源】：中國科學技術大學安徽省211工程院校985工程院校

【文章頁數(shù)】：74 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖３．１行業(yè)利潤的靈敏度分析??

下面將具體說明各個數(shù)值模擬的結果。??４．?３．１企業(yè)獲得的碳排放權??圖４．１中（ａ）圖和（ｂ）圖展示了當行業(yè)中只有兩個減排技術水平不同的企業(yè)??時，碳價和政府對碳排放設定的權重因子是如何影響最優(yōu)情況下單位產品的碳排??放權的。根據(jù)本章第４．?２．?２部分的分析，本文得到了最優(yōu)的單位產品排放權的表??達形式，即公式（４．８）。在這個算例中，除了各個例子中的自變量外，假定其他??用到的參數(shù)數(shù)值為：凡＝３，?＝０．２，爲＝?０．５，名＝Ａ?＝?０．６以及５?＝?１。??Ｋ＊ｉｐ）??３．０「?４?：??２．５?？?：??２，；??１５?－?２［??１．０：??；??０．５?－?．????０?５?１０?１５?２０?Ｐｅ?０．０?０．５?＊?１Ｃ?１．５?２?０?２．５?６??（ａ）?（ｂ；??圖４．１最優(yōu)單位產品碳排放權的靈敏度分析??觀察圖４．１的（ａ）圖可得，隨著碳價的逐漸上漲，政府分配的排放權將會先??增后減。這說明碳價上漲初期，政府為了扶持企業(yè)的發(fā)展，會相應增加免費分配??的排放權數(shù)量

?（ｄ）??圖４．２企業(yè)最優(yōu)減排投入的靈敏度分析??通過數(shù)值模擬，最終的結果如圖４．?２所示。其中，圖４．?２的（ａ）圖描繪了企??業(yè)自身減排技術水平對其最優(yōu)減排投入的分段影響。結合前文對企業(yè)碳排放權差??額的分析，本文得到當企業(yè)減排技術水平較低時，由于其增加減排投入可以縮小??排放權差額的，因而企業(yè)的減排投入會隨著減排技術水平遞增。但是由于企業(yè)減??排投入的增加也會引起政府減少免費分配的排放權數(shù)量，所以當減排技術水平過??了臨界點之后，企業(yè)為了避免免費獲得的排放權數(shù)量進一步變少，它可能會逐漸??降低減排投入。另外，從圖４．２的（ａ）圖中，本文也發(fā)現(xiàn)當兩個企業(yè)具有相同的??３７??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]Allowance and allocation of industrial volatile organic compounds emission in China for year 2020 and 2030[J]. Jiani Zhang,Jingfang Xiao,Xiaofang Chen,Xiaoming Liang,Liya Fan,Daiqi Ye.  Journal of Environmental Sciences. 2018(07)
[2]碳交易背景下存在顧客環(huán)保偏好的雙企業(yè)競爭策略研究[J]. 鄧萬江,馬士華,關旭.  中國管理科學. 2017(12)
[3]基于碳限額的寡頭競爭企業(yè)定價和碳排量決策[J]. 張李浩,韓婷婷,張榮.  計算機集成制造系統(tǒng). 2018(02)
[4]碳排放交易制度差異下的國際供應鏈生產計劃問題[J]. 黃志成,趙林度,王敏,歐陽嬌.  中國管理科學. 2017(11)
[5]碳稅政策下競爭性低碳技術策略選擇[J]. 馬祖軍,慕艷芬,聶佳佳.  系統(tǒng)管理學報. 2017(05)
[6]碳排放政策不同和碳敏感度差異對于供應鏈的影響研究[J]. 劉超,慕靜.  中國管理科學. 2017(09)
[7]中國人均碳排放權分配方案預測研究[J]. 王國友,譚靈芝.  統(tǒng)計與決策. 2017(08)
[8]基于公平關切的低碳供應鏈廣告合作-減排成本分擔契約與協(xié)調[J]. 周艷菊,鮑茂景,陳曉紅,徐選華.  中國管理科學. 2017(02)
[9]信息非對稱下考慮零售商促銷努力競爭的供應鏈協(xié)調研究[J]. 王道平,李小燕,張博卿.  工業(yè)工程與管理. 2017(01)
[10]面對多個企業(yè)競爭情形下的低碳產品選擇策略[J]. 聶佳佳,林晴.  運籌與管理. 2016(06)

博士論文
[1]考慮損失規(guī)避行為偏好和消費者綠色偏好的企業(yè)運作優(yōu)化決策[D]. 朱玉姣.中國科學技術大學 2017
[2]考慮消費者偏好的供應鏈低碳運作管理和政府配額機制設計研究[D]. 胡立.中國科學技術大學 2017
[3]公平與效率權衡下的碳排放權初始分配及減排成本研究[D]. 陳立蕓.天津大學 2015

碩士論文
[1]我國工業(yè)分行業(yè)碳排放權分配研究[D]. 韓宇.中國礦業(yè)大學 2017



本文編號：3641358