控制跨界擴散的二氧化碳等溫室氣體過度積聚成為了事關人類命運的重要問題。本文在對國內(nèi)外相關文獻進行分析的基礎上,對通過碳捕獲與封存（簡稱CCS）途徑的跨界碳污染控制問題進行了深入研究。首先,以兩個鄰近國家的瞬時CSS數(shù)量為控制變量,二氧化碳存量為狀態(tài)變量,建立了CSS機制下跨界污染控制微分博弈模型。運用動態(tài)最優(yōu)化理論求解出開環(huán)戰(zhàn)略、馬爾科夫戰(zhàn)略和合作戰(zhàn)略三種博弈模式下的納什均衡解,并對三種戰(zhàn)略下的納什均衡解進行比較分析。其次,考慮國家對碳捕獲技術進行投資以提升自己的碳捕獲水平,建立了碳捕獲技術內(nèi)生的跨界污染控制微分博弈模型,分別求解了開環(huán)戰(zhàn)略、馬爾科夫戰(zhàn)略和合作戰(zhàn)略三種博弈模式下的納什均衡解,并對三種戰(zhàn)略下的納什均衡解進行比較分析。再次,考慮國家對碳封存技術進行投資以提升自己的碳封存水平,建立了碳封存技術內(nèi)生的跨界污染控制微分博弈模型。分別求解了短期（假定二氧化碳瞬時排放量固定不變）與長期（假定二氧化碳瞬時排放量平穩(wěn)變化）內(nèi)開環(huán)戰(zhàn)略與馬爾科夫戰(zhàn)略兩種博弈模式下的納什均衡解,并對兩種戰(zhàn)略下的納什均衡解進行比較分析。模型研究結果表明:第一,干中學效應對國家跨界污染控制行為產(chǎn)生重要影響,隨z著... 

【文章來源】：南華大學湖南省

【文章頁數(shù)】：105 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

削減率u(t)的最優(yōu)路徑

2擇開環(huán)戰(zhàn)略時最優(yōu)的總成本較高，選擇馬爾科夫戰(zhàn)略時最優(yōu)的總成本較低。分析圖 4.5 我們發(fā)現(xiàn)：相對于開環(huán)戰(zhàn)略，合作戰(zhàn)略可以捕獲與封存較多的 化 碳 數(shù) 量 ， 馬 爾 科 夫 戰(zhàn) 略 捕 獲 與 封 存 二 氧 化 碳 的 數(shù) 量 較 少 ， 即( ) ( ) ( )c m oCS t CCS t CCS t。圖 4.1：削減率 u (t )的最優(yōu)路徑

第 4 章 碳捕獲技術內(nèi)生的跨界污染控制博弈研究0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1t0.060.0650.070.0750.080.0850.09馬爾科夫納什均衡開環(huán)納什均衡合作納什均衡圖 4.3：知識積累量 A( t )的最優(yōu)路徑

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中日韓跨界大氣污染中的中國責任識別研究[J]. 劉巧玲,王奇.  東北亞論壇. 2017(06)
[2]排污權交易條件下的跨界污染控制微分博弈分析[J]. 劉升學,易永錫,李壽德.  系統(tǒng)管理學報. 2017(02)
[3]中國地區(qū)間跨界污染治理的兩階段多邊補償機制研究[J]. 黃策,王雯,劉蓉.  中國人口·資源與環(huán)境. 2017(03)
[4]霧霾治理的跨界合作機制:國際經(jīng)驗與啟示[J]. 史耀波,王敏,趙欣欣.  國際經(jīng)濟合作. 2016(12)
[5]京津冀大氣污染治理省際合作博弈模型[J]. 薛儉,謝婉林,李常敏.  系統(tǒng)工程理論與實踐. 2014(03)
[6]流域污染治理中的演化博弈穩(wěn)定性分析[J]. 吳瑞明,胡代平,沈惠璋.  系統(tǒng)管理學報. 2013(06)
[7]基于府際博弈的跨行政區(qū)流域水污染治理困境分析[J]. 李勝,陳曉春.  中國人口.資源與環(huán)境. 2011(12)
[8]信息不對稱條件下政府環(huán)境規(guī)制政策設計——基于博弈論的視角[J]. 臧傳琴,劉巖,王凌.  財經(jīng)科學. 2010(05)
[9]流域水環(huán)境管理的博弈分析[J]. 雷玉桃.  中國人口.資源與環(huán)境. 2006(01)



本文編號：3514626