將污水處理廠剩余污泥制成生物炭用于污水深度處理是解決剩余污泥困局和環(huán)境污染問題的雙贏舉措。試驗通過比較2種不同污泥基生物炭（I和II）對二級出水中的氮、磷吸附效果,優(yōu)選出生物炭I,當投加質(zhì)量為6 g,吸附時間為36 h時,污水中的總氮、總磷和COD質(zhì)量濃度分別能降低到5,0.3和20 mg/L以下。采用HCl+FeCl₃方式改性生物炭I取得較好效果,當投加質(zhì)量為8 g時,對硝酸氮、氨氮及總磷的去除率分別達到了78.3%±1.9%,22.4%±1.3%和57.8%±1.6%,相比于未改性的生物炭I分別提高了3.9%,12%和42.4%。試驗研究結(jié)果顯示污泥基生物炭是一種有效、廉價的吸附材料,可用于二級出水的深度凈化。 

【文章來源】：環(huán)境科技. 2020,33(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

不同吸附材料對污水中硝酸氮的吸附效能

不同吸附材料對污水中氨氮的吸附效能見圖2。從圖2可以看出，沸石對氨氮的吸附效果最好，在較低投加量下（2 g）即可達到最佳效果，溶液中氨氮質(zhì)量濃度為2.48±0.43 mg/L，去除率為47.3%±9.2%。隨著沸石投加量的增加，氨氮的去除率并未繼續(xù)增加反而略有降低，主要是由于過量吸附后的氨氮有了釋放，導致溶液中的氨氮濃度增加。椰炭對氨氮的去除效果略好于生物炭I和生物炭II，在4 g投加量下可以使溶液中的氨氮質(zhì)量濃度降低到4.02±0.19mg/L，去除率為20.4%±3.7%。生物炭I和生物炭II對氨氮的去除效果呈現(xiàn)隨著投加量的增加而遞增的趨勢，但生物炭II在較高投加量下（≥4 g）對氨氮的吸附效果略好于生物炭I，在8 g的投加量下，生物炭II對氨氮的去除率達到15.5%±0.5%，而生物炭I為10.5%±2.3%。實驗采用的活性炭對氨氮沒有起到預期的吸附作用，反而出現(xiàn)了氨氮釋放現(xiàn)象，溶液中的氨氮濃度隨著活性炭投加量增加而提高。當投加量為8 g時，氨氮的質(zhì)量濃度為5.36±0.03 mg/L。5種吸附材料對氨氮的吸附性能為沸石>椰炭>生物炭II>生物炭I>活性炭，其中生物炭I與生物炭II的差別不大。不同吸附材料對污水中總磷的吸附效能見圖3。從圖3可以看出，活性炭、椰炭和生物炭I對總磷的去除率均呈現(xiàn)隨著投加量的增加而升高的趨勢，去除效果為活性炭>椰炭>生物炭I。在投加質(zhì)量為8 g時，活性炭吸附后總磷的質(zhì)量濃度為0.50±0.06mg/L，去除率為46.2%±6.7%；椰炭吸附后總磷的質(zhì)量濃度為0.52±0.03 mg/L，去除率為40.0%±3.5%；生物炭I在各投加量下的總磷平均質(zhì)量濃度為0.78mg/L，平均去除率為10.7%。生物炭II和沸石對總磷不僅沒有去除，還發(fā)生了總磷釋放，隨著投加質(zhì)量的增加污水中總磷濃度增加。

不同吸附材料對污水中總磷的吸附效能見圖3。從圖3可以看出，活性炭、椰炭和生物炭I對總磷的去除率均呈現(xiàn)隨著投加量的增加而升高的趨勢，去除效果為活性炭>椰炭>生物炭I。在投加質(zhì)量為8 g時，活性炭吸附后總磷的質(zhì)量濃度為0.50±0.06mg/L，去除率為46.2%±6.7%；椰炭吸附后總磷的質(zhì)量濃度為0.52±0.03 mg/L，去除率為40.0%±3.5%；生物炭I在各投加量下的總磷平均質(zhì)量濃度為0.78mg/L，平均去除率為10.7%。生物炭II和沸石對總磷不僅沒有去除，還發(fā)生了總磷釋放，隨著投加質(zhì)量的增加污水中總磷濃度增加。圖3 不同吸附材料對污水中總磷的吸附效能

【參考文獻】：
期刊論文
[1]生物炭對剩余污泥厭氧發(fā)酵產(chǎn)酸的影響[J]. 章欽,羅景陽,操家順,吳瑒,張騰.  環(huán)境科技. 2019(01)
[2]生物炭吸附廢水中重金屬離子的研究進展[J]. 肖琴,劉有才,曹占芳,劉世宏.  環(huán)境科技. 2019(01)

博士論文
[1]太湖藍藻水華季節(jié)性營養(yǎng)鹽限制及其短期預警決策支持系統(tǒng)[D]. 葉瑞.南京大學 2015

碩士論文
[1]生態(tài)敏感地區(qū)環(huán)境保護的途徑與方法研究[D]. 朱賢婷.蘇州科技學院 2014



本文編號：3446402