本文論述了我國生態(tài)環(huán)境損害賠償協議司法確認的若干重點問題。我國施行生態(tài)損害賠償制度的根本目的在于對生態(tài)環(huán)境損害本身進行救濟,最終的目標是防止環(huán)境要素不利改變和修復生態(tài)系統,在救濟方式上追求及時性。目前我國對生態(tài)環(huán)境損害的救濟方式有兩種:訴訟和磋商。之所以在訴訟之外另設“磋商”的救濟路徑,是因為傳統的訴訟方式程序復雜、耗時長,不能滿足生態(tài)環(huán)境賠償及時性的要求,而“磋商”能促使賠償權利義務人盡快根據評估報告達成賠償協議、制定修復方案,使生態(tài)環(huán)境修復工作盡快提上日程,也就是說,生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度是為彌補傳統訴訟方式缺乏及時性的要求而設計的。但是生態(tài)環(huán)境損害賠償制度引入磋商程序又產生了新的問題:磋商的性質屬于民事性質,其達成的協議在效力上缺乏強制執(zhí)行力,若當事人在達成協議后或者履行協議的內容時反悔,將使協議難以落實,最后只能啟動訴訟程序,使得生態(tài)環(huán)境損害糾紛最終還是依賴于訴訟方式解決,這樣不但使磋商失去了其本身具備的優(yōu)勢,而且生態(tài)環(huán)境損害賠償案件的解決將耗時更長。本論文主要分為三個部分,首先論述生態(tài)環(huán)境損害賠償協議司法確認的提出與實施現狀,再通過對實施現狀的分析提出幾個關鍵問題,最后從關... 

【文章來源】：廣西大學廣西壯族自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數】：32 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
前言
    1. 選題的背景與研究意義
    2. 研究現狀評述
    3. 研究的主要內容及方法
    4. 研究的重點、難點和創(chuàng)新點
第一章 我國生態(tài)環(huán)境損害賠償協議司法確認的提出背景與地方立法現狀
    1.1 我國生態(tài)環(huán)境損害賠償協議司法確認的提出背景
    1.2 我國生態(tài)環(huán)境損害賠償協議司法確認的地方立法現狀
第二章 關于我國生態(tài)環(huán)境損害賠償協議司法確認的幾個問題分析
    2.1 司法確認在生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度中的地位問題
    2.2 生態(tài)環(huán)境損害賠償協議司法確認的審查標準問題
    2.3 生態(tài)環(huán)境損害賠償協議司法確認裁定的既判力問題
第三章 關于構建我國生態(tài)環(huán)境損害賠償協議司法確認制度的幾點構想
    3.1 繼續(xù)開展生態(tài)環(huán)境損害賠償協議司法確認的實踐探索
    3.2 賦予人民法院對賠償協議實質審查的權力
        3.2.1 建立科學的磋商程序
        3.2.2 合理有序設立環(huán)境資源審判庭
        3.2.3 以立法的完善支持法院實質審查
    3.3 設立賠償協議司法確認的特殊規(guī)則
        3.3.1 審查期限
        3.3.2 審查組織
        3.3.3 對當事人申請撤回司法確認的審查
        3.3.4 整體確認與不予確認
        3.3.5 司法確認裁定公開公示
結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商法律屬性探析[J]. 劉倩.  環(huán)境保護. 2018(17)
[2]如何建立生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商協議的司法確認制度[J]. 孫佑海,閆妍.  環(huán)境保護. 2018(05)
[3]生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商的法律困境與制度跟進——以全國首例生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商案展開[J]. 張林鴻,葛曹宏陽.  華僑大學學報(哲學社會科學版). 2018(01)
[4]涉及民事訴訟的公證爭議處理關問題探析[J]. 馬濤.  中國公證. 2017(10)
[5]論磋商制度在生態(tài)環(huán)境損害賠償中的應用[J]. 胡欣欣,史會劍,蘇志慧.  環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展. 2017(04)
[6]云南省生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點工作進展及對策研究[J]. 毛媛,楊燕平.  環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展. 2017(04)
[7]生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商與訴訟銜接關鍵問題研究[J]. 羅麗,王浴勛.  武漢理工大學學報(社會科學版). 2017(03)
[8]“生態(tài)環(huán)境損害賠償”的法律辨析[J]. 呂忠梅.  法學論壇. 2017(03)
[9]生態(tài)損害賠償磋商制度的解釋論分析[J]. 黃錫生,韓英夫.  政法論叢. 2017(01)
[10]美國生態(tài)損害賠償:磋商和解是核心[J]. 程雨燕.  環(huán)境經濟. 2017(03)



本文編號：3442060