中國(guó)海岸線的長(zhǎng)度是1.8萬(wàn)公里,這是一個(gè)海洋資源豐富,海洋開(kāi)發(fā)歷史悠久的國(guó)家。20世紀(jì)80年代初,由于人口增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展,中國(guó)的海洋被加速破壞,海洋生物資源的數(shù)量銳減,中國(guó)修復(fù)海洋生態(tài)系統(tǒng)的思路是建立海洋自然保護(hù)區(qū)。此時(shí),因?yàn)楫?dāng)?shù)氐木用?有關(guān)企業(yè),甚至包括整個(gè)區(qū)域在內(nèi),都被保護(hù)區(qū)的建立所影響著。其中被影響最深刻的主體,就是保護(hù)區(qū)居民。其世世代代進(jìn)行的生產(chǎn)活動(dòng)被禁止或是通過(guò)生態(tài)移民的方式,改變居住地及生計(jì)方式。雖然社會(huì)和公眾從海洋自然保護(hù)區(qū)中受益,但損害了保護(hù)區(qū)居民的利益。從這個(gè)意義上講,生態(tài)服務(wù)的提供者應(yīng)被生態(tài)利益的享受者補(bǔ)償,這種補(bǔ)償行為不僅可以保護(hù)生態(tài)資源,也是體現(xiàn)了公平的理念。但是,因?yàn)槲覈?guó)海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償制度問(wèn)題很多,完善保護(hù)區(qū)勢(shì)在必行。本文的研究?jī)?nèi)容包括五個(gè)部分,其中第一部分是緒論部分,第二部分對(duì)海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償制度的形成和發(fā)展進(jìn)行了介紹,第三部分是提出問(wèn)題,第四部分是分析問(wèn)題,第五部分是解決問(wèn)題。第一部分為緒論部分,它是以下討論的基礎(chǔ)。本文就海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償制度的研究背景,研究目的,研究意義,國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀,研究方法和研究?jī)?nèi)容進(jìn)行了介紹,對(duì)生態(tài)環(huán)境價(jià)值論,公共... 

【文章來(lái)源】：上海海洋大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的和意義
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意義
    1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 補(bǔ)償主體
        1.3.2 補(bǔ)償對(duì)象
        1.3.3 補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)
        1.3.4 補(bǔ)償方式
        1.3.5 小結(jié)
    1.4 研究方法和內(nèi)容
        1.4.1 研究方法
        1.4.2 研究?jī)?nèi)容
    1.5 海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償制度的理論依據(jù)
        1.5.1 生態(tài)環(huán)境價(jià)值論
        1.5.2 公共物品理論
        1.5.3 外部性理論
        1.5.4 利益協(xié)調(diào)理論
第二章 我國(guó)海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償制度的形成與發(fā)展
    2.1 我國(guó)生態(tài)補(bǔ)償制度的概念界定及發(fā)展
        2.1.1 生態(tài)補(bǔ)償制度的概念界定
        2.1.2 我國(guó)生態(tài)補(bǔ)償制度的發(fā)展歷程
    2.2 我國(guó)海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償制度的概念界定及發(fā)展
        2.2.1 海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償制度的概念界定
        2.2.2 我國(guó)海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償制度的發(fā)展
    2.3 其他領(lǐng)域生態(tài)補(bǔ)償制度對(duì)完善海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償制度的啟示
        2.3.1 積極引導(dǎo)市場(chǎng)和公眾參與生態(tài)補(bǔ)償制度建設(shè)
        2.3.2 探索多元化的補(bǔ)償模式
        2.3.3 綜合考慮生態(tài)補(bǔ)償制度的生態(tài)與社會(huì)效益
第三章 我國(guó)海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償制度存在的問(wèn)題
    3.1 補(bǔ)償主體定位不清
        3.1.1 補(bǔ)償主體界定不清
        3.1.2 受償主體范圍模糊
    3.2 補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不完善
        3.2.1 補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)缺乏科學(xué)依據(jù)
        3.2.2 補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)缺乏可操作性
    3.3 補(bǔ)償方式不合理
        3.3.1 補(bǔ)償方式單一
        3.3.2 補(bǔ)償方式缺乏延續(xù)性
    3.4 受償主體的生態(tài)補(bǔ)償參與度較低
        3.4.1 公眾對(duì)海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償?shù)恼J(rèn)識(shí)相對(duì)較弱
        3.4.2 受償主體參與制度不完善
第四章 我國(guó)海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償制度存在問(wèn)題的原因
    4.1 海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償法律體系不完善
        4.1.1 海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償法律關(guān)系不清晰
        4.1.2 缺乏全面的海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償立法
        4.1.3 地方層面海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償立法的隨意性較大
    4.2 海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不完善
        4.2.1 海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)確定方法不完善
        4.2.2 海洋生態(tài)價(jià)值評(píng)估制度尚未建立
    4.3 海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償市場(chǎng)化制度不完善
        4.3.1 海洋生態(tài)資源產(chǎn)權(quán)制度缺失
        4.3.2 海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償缺乏市場(chǎng)激勵(lì)效應(yīng)
    4.4 公眾參與海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償缺乏政策空間
        4.4.1 政府和公眾對(duì)海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償制度的認(rèn)同感不足
        4.4.2 公眾參與海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)政策匱乏
第五章 我國(guó)海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償制度的完善
    5.1 完善海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償法律制度
        5.1.1 明確海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償法律關(guān)系
        5.1.2 頒布海洋自然保護(hù)區(qū)與生態(tài)補(bǔ)償?shù)木C合法規(guī)
        5.1.3 配套制定海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償?shù)牡胤叫苑ㄒ?guī)
    5.2 完善海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)
        5.2.1 明確生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的確定方法
        5.2.2 建立海洋生態(tài)價(jià)值評(píng)估體系
    5.3 完善海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償市場(chǎng)化體系
        5.3.1 建立海洋生態(tài)資源產(chǎn)權(quán)制度
        5.3.2 加強(qiáng)海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償?shù)氖袌?chǎng)激勵(lì)效應(yīng)
    5.4 完善海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償?shù)墓妳⑴c制度
        5.4.1 提高政府和公眾對(duì)海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償制度認(rèn)同感
        5.4.2 加強(qiáng)公眾參與海洋自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償政策
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3441287