Public-Private-Partnership（簡稱PPP）即公私合營的一種合作模式。自2014年我國大規(guī)模推行PPP模式以來,大量的PPP項目應(yīng)運(yùn)而生,2018年12月管理庫項目比2017年12月凈增1517個、投資額2.4萬億元。截至2018年12月末,管理庫項目累計8654個、投資額13.2萬億元。但是與之對應(yīng)的是大量的PPP項目被叫停,由此呈現(xiàn)出PPP項目中存在諸多不規(guī)范,究其原因是沒有在項目實(shí)際操作中對其全生命周期進(jìn)行科學(xué)的績效評價以保證項目的質(zhì)量。本文主要以PPP項目中污水處理類為例,描述了某縣污水處理項目績效評價的現(xiàn)狀,揭示了其績效評價體系存在的問題,并分析了問題存在的成因,從中發(fā)現(xiàn)若要改變某縣污水處理PPP項目績效評價體系的不完善情況就必須構(gòu)建出更加合理的污水處理類績效評價體系。在構(gòu)建績效評價體系時主要運(yùn)用了關(guān)鍵成功因素法、關(guān)鍵績效指標(biāo)的方法并結(jié)合行業(yè)特征和專家調(diào)查法最終選取出了 40個關(guān)鍵性指標(biāo)包含了財務(wù)指標(biāo)和非財務(wù)指標(biāo),并運(yùn)用專家調(diào)查法和層次分析法進(jìn)行各層指標(biāo)權(quán)重的確定,從而構(gòu)建出定量與定性相結(jié)合的績效評價體系。最后對某縣污水處理PPP項目績效評價改進(jìn)效果的分... 

【文章來源】：寧夏大學(xué)寧夏回族自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１－１技術(shù)路線圖??－８?－??

由于調(diào)查內(nèi)容與調(diào)查對象的特殊性，為了保障問卷的質(zhì)量，所以問卷的發(fā)放主要是通過網(wǎng)??絡(luò)平臺進(jìn)行發(fā)放與回收。該問卷共發(fā)出５０份，收回４７份，整理出有效問卷共４１份，詳細(xì)的問??卷內(nèi)容見附錄１。??（３）調(diào)查對象基本情況??因?yàn)樵搯柧碚{(diào)查具有一定的專業(yè)性，所以為了保證問卷的質(zhì)量，有針對性的選取了具有從??事ＰＰＰ項目相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)的專家。其次，由于ＰＰＰ項目的利益相關(guān)者較為復(fù)雜，不同的立場身??份可能會對研究調(diào)查產(chǎn)生較大的影響，因此在選取調(diào)查對象的時候?yàn)榱耸拐{(diào)查結(jié)果更加客觀公??正和合理，調(diào)查對象的來源涉及到ＰＰＰ項目涉及到的各主要單位，涵蓋了?ＰＰＰ項目的投資方、??ＰＰＰ項目的咨詢機(jī)構(gòu)、ＰＰＰ項目管理人員，ＰＰＰ項目政府管理人員等。??在對調(diào)查問卷進(jìn)行了統(tǒng)計之后，將各專家來源進(jìn)行了歸納總結(jié)，如圖４－４，是關(guān)于被調(diào)查??對象所處的ＰＰＰ項目工作領(lǐng)域。由圖４－４可知，被調(diào)查對象來源最多的是咨詢機(jī)構(gòu)的專家，占??了?２７％，其次是政府相關(guān)部門的管理人員和施工單位的管理人員。在調(diào)查對象來源中，其他代??表來自包括高�；蛘哐芯繖C(jī)構(gòu)等的調(diào)查對象。這些專家都在各自的領(lǐng)域里推動著ＰＰＰ項目的健??康快速發(fā)展，也使此次調(diào)查更具有參考意義。除此之外，如圖４－５，是關(guān)于調(diào)查對象相關(guān)的工??作年限，由圖可知，很多專家的工作年限都在２－５年，其次是５－１０年，因此絕大部分的專家都??具有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，能夠保證調(diào)查結(jié)果的可靠性和科學(xué)性。??

由于調(diào)查內(nèi)容與調(diào)查對象的特殊性，為了保障問卷的質(zhì)量，所以問卷的發(fā)放主要是通過網(wǎng)??絡(luò)平臺進(jìn)行發(fā)放與回收。該問卷共發(fā)出５０份，收回４７份，整理出有效問卷共４１份，詳細(xì)的問??卷內(nèi)容見附錄１。??（３）調(diào)查對象基本情況??因?yàn)樵搯柧碚{(diào)查具有一定的專業(yè)性，所以為了保證問卷的質(zhì)量，有針對性的選取了具有從??事ＰＰＰ項目相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)的專家。其次，由于ＰＰＰ項目的利益相關(guān)者較為復(fù)雜，不同的立場身??份可能會對研究調(diào)查產(chǎn)生較大的影響，因此在選取調(diào)查對象的時候?yàn)榱耸拐{(diào)查結(jié)果更加客觀公??正和合理，調(diào)查對象的來源涉及到ＰＰＰ項目涉及到的各主要單位，涵蓋了?ＰＰＰ項目的投資方、??ＰＰＰ項目的咨詢機(jī)構(gòu)、ＰＰＰ項目管理人員，ＰＰＰ項目政府管理人員等。??在對調(diào)查問卷進(jìn)行了統(tǒng)計之后，將各專家來源進(jìn)行了歸納總結(jié)，如圖４－４，是關(guān)于被調(diào)查??對象所處的ＰＰＰ項目工作領(lǐng)域。由圖４－４可知，被調(diào)查對象來源最多的是咨詢機(jī)構(gòu)的專家，占??了?２７％，其次是政府相關(guān)部門的管理人員和施工單位的管理人員。在調(diào)查對象來源中，其他代??表來自包括高�；蛘哐芯繖C(jī)構(gòu)等的調(diào)查對象。這些專家都在各自的領(lǐng)域里推動著ＰＰＰ項目的健??康快速發(fā)展，也使此次調(diào)查更具有參考意義。除此之外，如圖４－５，是關(guān)于調(diào)查對象相關(guān)的工??作年限，由圖可知，很多專家的工作年限都在２－５年，其次是５－１０年，因此絕大部分的專家都??具有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，能夠保證調(diào)查結(jié)果的可靠性和科學(xué)性。??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]污水處理PPP項目績效指標(biāo)研究[J]. 高輝,鄭望雪.  科技促進(jìn)發(fā)展. 2018(06)
[2]PPP項目績效評價研究綜述[J]. 陳龍.  財政科學(xué). 2017(04)
[3]PPP項目績效評價指標(biāo)體系研究——以X污水處理項目為例[J]. 王珮瑜,郭佩含.  湖南工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2016(04)
[4]多目標(biāo)綜合評價中四種確定權(quán)重方法的比較與分析[J]. 何超,李萌,李婷婷,彭雪,李婕,趙錦慧.  湖北大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2016(02)
[5]PPP項目監(jiān)管:國內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)和政策建議[J]. 王守清,劉婷.  地方財政研究. 2014(09)
[6]基于CSF和KPI的PPP項目績效評價指標(biāo)研究[J]. 王超,趙新博,王守清.  項目管理技術(shù). 2014(08)
[7]城市基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營績效評價指標(biāo)與方法[J]. 陳圓,何為.  重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2014(02)
[8]基于平衡計分卡的PPP項目績效評價體系研究[J]. 王玉梅,嚴(yán)丹良.  會計之友. 2014(02)
[9]基于AHP的PPP績效評估體系研究[J]. 蘭蘭,高成修.  海南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2013(03)
[10]基于“4E”原則的我國政府預(yù)算績效評價框架構(gòu)建[J]. 徐建中,夏杰,呂希琛,鄒浩.  社會科學(xué)輯刊. 2013(03)

博士論文
[1]PPP模式下農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投資的合同管理和評價方法研究[D]. 駱李靜.中國社會科學(xué)院研究生院 2017

碩士論文
[1]基于物元分析法的污水處理PPP項目績效評估研究[D]. 張悅.西安理工大學(xué) 2018
[2]XX污水處理PPP項目績效評價研究[D]. 張慕騫.重慶理工大學(xué) 2018
[3]污水處理PPP項目綜合績效評價研究[D]. 陶濤.鄭州大學(xué) 2018
[4]PPP項目的績效評價體系研究[D]. 吳小軍.西安建筑科技大學(xué) 2016
[5]準(zhǔn)經(jīng)營性基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目績效評價研究[D]. 謝麗娟.重慶大學(xué) 2016
[6]PPP模式下基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目績效評價研究[D]. 劉晴.西安建筑科技大學(xué) 2015
[7]BOT項目全過程績效影響因素體系研究[D]. 劉彥.大連理工大學(xué) 2013
[8]PPP項目績效評價研究[D]. 趙新博.清華大學(xué) 2009
[9]公共工程項目績效評價研究[D]. 顏艷梅.湖南大學(xué) 2006



本文編號：3437621