環(huán)境保護(hù)禁止令是美國(guó)司法實(shí)踐在環(huán)境案件中重要的救濟(jì)方式,對(duì)于完善我國(guó)環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域的救濟(jì)措施具有重要的借鑒價(jià)值。我國(guó)早在21世紀(jì)初就在海事特別程序法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域設(shè)立禁令條款,并在2012年由重慶市萬(wàn)州區(qū)法院發(fā)出首個(gè)全國(guó)環(huán)境保護(hù)禁止令。此后,全國(guó)各地法院躍躍欲試,引入環(huán)境保護(hù)禁止令概念、制定相關(guān)程序及申請(qǐng)禁止令文書(shū)模板。由于環(huán)境保護(hù)禁止令程序借鑒容易、理論研究難,各地法院對(duì)于禁止令的概念、功能、價(jià)值探討不多,進(jìn)而實(shí)踐中對(duì)授予禁止令的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,難以推行全國(guó)。實(shí)務(wù)界的探索,還需要學(xué)界對(duì)理論進(jìn)行深入研究予以支持。因此,本文以環(huán)境保護(hù)禁止令制度理論和實(shí)踐最為成功的美國(guó)為目標(biāo),深入探索美國(guó)環(huán)境保護(hù)禁止令的歷史起源、發(fā)展軌跡、審查標(biāo)準(zhǔn)的討論以及現(xiàn)時(shí)困境,并梳理了我國(guó)禁令性規(guī)范制定過(guò)程和實(shí)踐反饋。在探討建立環(huán)境保護(hù)禁止令制度的中國(guó)模式時(shí),可以采取框架借鑒+內(nèi)容填充的模式,進(jìn)行本土化設(shè)計(jì)。本文綜合運(yùn)用案例分析法、經(jīng)濟(jì)分析法、比較研究法和歷史研究法,對(duì)本文的問(wèn)題進(jìn)行分析,以論證文章中心觀點(diǎn):我國(guó)應(yīng)該引入環(huán)境保護(hù)禁止令制度,并以禁止令的功能為導(dǎo)向,從審查標(biāo)準(zhǔn)傳統(tǒng)四因素的具體化和運(yùn)用模式角度切入,為建立全... 

【文章來(lái)源】：揚(yáng)州大學(xué)江蘇省

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
1 導(dǎo)論
    1.1 問(wèn)題的提出
    1.2 研究背景及研究意義
        1.2.1 研究背景
        1.2.2 研究意義
    1.3 文獻(xiàn)綜述
        1.3.1 國(guó)內(nèi)研究綜述
        1.3.2 國(guó)外研究綜述
    1.4 研究方法
        1.4.1 案例研究法
        1.4.2 經(jīng)濟(jì)分析法
        1.4.3 比較分析法
        1.4.4 歷史研究法
    1.5 研究難點(diǎn)與創(chuàng)新點(diǎn)
        1.5.1 研究難點(diǎn)
        1.5.2 研究創(chuàng)新點(diǎn)
2 環(huán)境保護(hù)禁止令及審查標(biāo)準(zhǔn)的一般理論——以美國(guó)為例
    2.1 美國(guó)環(huán)境保護(hù)禁止令的類(lèi)別
        2.1.1 臨時(shí)限制令
        2.1.2 初步禁令
        2.1.3 永久禁令
    2.2 美國(guó)環(huán)境保護(hù)禁止令歷史演變
        2.2.1 羅馬法禁令
        2.2.2 普通法令狀
        2.2.3 衡平法禁令
        2.2.4 十八世紀(jì)的曙光
        2.2.5 十九世紀(jì):一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)始出現(xiàn)
    2.3 初步禁令傳統(tǒng)四因素標(biāo)準(zhǔn)
        2.3.1 勝訴可能性
        2.3.2 平衡損害
        2.3.3 不可挽回的損失
        2.3.4 公共利益
    2.4 初步禁令傳統(tǒng)四因素標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)用模式探討
        2.4.1 溫特案之前:靈活而寬松
        2.4.2 最高法院在溫特案統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)
        2.4.3 溫特案標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)和反饋
    2.5 環(huán)境保護(hù)禁止令與我國(guó)相關(guān)制度的探討
        2.5.1 與行為保全的關(guān)系
        2.5.2 與先與執(zhí)行的關(guān)系
3 我國(guó)環(huán)境保護(hù)禁止令審查標(biāo)準(zhǔn)存在的問(wèn)題
    3.1 我國(guó)民事立法中禁令性規(guī)范的審查標(biāo)準(zhǔn)
        3.1.1 《海事特別程序法》中禁令性規(guī)范的審查標(biāo)準(zhǔn)
        3.1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中禁令性規(guī)范的審查標(biāo)準(zhǔn)
    3.2 環(huán)境訴訟中禁止令審查標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐探索
        3.2.1 各地法院的探索經(jīng)驗(yàn)
        3.2.2 各地法院規(guī)定的禁止令審查標(biāo)準(zhǔn)混亂
        3.2.3 實(shí)務(wù)中適用的禁止令審查標(biāo)準(zhǔn)模糊
4 我國(guó)環(huán)境保護(hù)禁止令審查標(biāo)準(zhǔn)的確立
    4.1 境內(nèi)外禁止令審查標(biāo)準(zhǔn)困境之啟示
        4.1.1 美國(guó)環(huán)境保護(hù)禁止令審查標(biāo)準(zhǔn)困境之啟示
        4.1.2 我國(guó)現(xiàn)有訴前禁止令審查標(biāo)準(zhǔn)困境之思考
    4.2 環(huán)境保護(hù)禁止令審查標(biāo)準(zhǔn)的中國(guó)模式
        4.2.1 基本模式：框架借鑒+內(nèi)容填充
        4.2.2 禁止令審查標(biāo)準(zhǔn)的具體化
        4.2.3 禁止令審查標(biāo)準(zhǔn)的運(yùn)用模式
5 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新時(shí)代環(huán)境法學(xué)研究思考[J]. 呂忠梅.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)
[2]民事行為保全擔(dān)保制度的完善路徑[J]. 李曼.  當(dāng)代法學(xué). 2018(03)
[3]“綠色原則”在民法典中的貫徹論綱[J]. 呂忠梅課題組,呂忠梅,竺效,鞏固,劉長(zhǎng)興,劉超.  中國(guó)法學(xué). 2018(01)
[4]我國(guó)環(huán)境司法對(duì)美國(guó)環(huán)境法禁令制度之借鑒[J]. 薛淼.  人民司法(應(yīng)用). 2017(31)
[5]“生態(tài)環(huán)境損害賠償”的法律辨析[J]. 呂忠梅.  法學(xué)論壇. 2017(03)
[6]我國(guó)行為保全制度借鑒模式探討[J]. 李曼.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(05)
[7]環(huán)境訴訟程序特殊規(guī)則構(gòu)建之路徑分析——以環(huán)境司法專(zhuān)門(mén)化為視角[J]. 楊軍,王學(xué)棟.  中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(02)
[8]生態(tài)環(huán)境損害行為司法禁令制度探究[J]. 賴(lài)聲利,郭娜.  上饒師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(05)
[9]行為保全問(wèn)題研究——對(duì)《民事訴訟法》第100-105條的解釋[J]. 周翠.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2015(04)
[10]環(huán)境保護(hù)禁止令制度的構(gòu)建[J]. 龔海南.  人民司法. 2015(01)



本文編號(hào)：3308450