環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)解決環(huán)境污染具有重要的作用,能夠緩解政府的環(huán)境保護(hù)壓力,減輕環(huán)境污染企業(yè)的賠償負(fù)擔(dān),有效賠償受害人的損失。針對(duì)我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái),以犧牲環(huán)境為代價(jià)換取經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致的我國(guó)環(huán)境污染事故頻發(fā)的現(xiàn)狀,我國(guó)自上世紀(jì)90年代開(kāi)始,就已經(jīng)開(kāi)始了環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)的試點(diǎn),經(jīng)過(guò)將近30年的發(fā)展,我國(guó)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)取得的實(shí)效不盡如人意。黨的十九大將生態(tài)環(huán)境保護(hù)列為我國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略,顯示了黨和國(guó)家對(duì)環(huán)境保護(hù)的高度重視,同時(shí)也反映出我國(guó)生態(tài)環(huán)境污染問(wèn)題到了不得不解決的地步。雖然我國(guó)的《民法總則》《環(huán)境保護(hù)法》《侵權(quán)責(zé)任法》《保險(xiǎn)法》《水污染防治管理法》等法律、法規(guī)都對(duì)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)做出了規(guī)定,形成了環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)的初步法律模型。但是在環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)實(shí)踐中,環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)不能有效解決環(huán)境污染賠償問(wèn)題,沒(méi)有充分發(fā)揮其應(yīng)有的作用。本文將通過(guò)對(duì)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)和環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的比較分析來(lái)得出兩種制度之間存在沖突,正是兩者沖突的存在阻礙了環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)有作用的發(fā)揮。環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)雖然已為我國(guó)相關(guān)的法律、法規(guī)所規(guī)定,但是仍然存在諸多缺陷,如:環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)沒(méi)有形成單獨(dú)的立法,散見(jiàn)于各個(gè)法律、法規(guī)... 

【文章來(lái)源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 研究背景和研究對(duì)象
    1.2 環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)既有研究評(píng)述
        1.2.1 國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)
        1.2.2 環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)研究存在的問(wèn)題
    1.3 本文的研究方法
第2章 環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)制度概述
    2.1 環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)的概念、特征
        2.1.1 環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)的概念
        2.1.2 環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)的特征
    2.2 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任與環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)制度關(guān)聯(lián)性分析
        2.2.1 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任
        2.2.2 環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)的法律關(guān)系分析
        2.2.3 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任與環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)的聯(lián)系與沖突
第3章 我國(guó)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)制度現(xiàn)狀
    3.1 我國(guó)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)法律制度現(xiàn)狀分析
        3.1.1 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任法律制度立法情況分析
        3.1.2 環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)立法情況分析
    3.2 我國(guó)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)實(shí)踐情況分析
        3.2.1 環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)條款分析
        3.2.2 環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)免責(zé)事由統(tǒng)計(jì)
        3.2.3 環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)條款合同用語(yǔ)解釋
    3.3 我國(guó)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)現(xiàn)狀小結(jié)
第4章 我國(guó)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)的缺陷
    4.1 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任與環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)相沖突
    4.2 政府未充分履行公共管理職責(zé)
    4.3 社會(huì)參與環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)積極性不高
    4.4 保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)產(chǎn)品不能適應(yīng)市場(chǎng)發(fā)展的需要
第5章 我國(guó)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)制度完善的思考
    5.1 環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)法律制度的完善
        5.1.1 建立健全的責(zé)任追究機(jī)制
        5.1.2 確立寬嚴(yán)相濟(jì)的保險(xiǎn)模式
    5.2 政府應(yīng)當(dāng)切身履行社會(huì)管理職責(zé)
    5.3 提高公眾參與熱情
    5.4 保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)培育新的保險(xiǎn)產(chǎn)品
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀[J]. 方曉棟.  中國(guó)保險(xiǎn). 2015(08)
[2]論環(huán)境侵權(quán)原因行為的立法拓展[J]. 竺效.  中國(guó)法學(xué). 2015(02)
[3]論德國(guó)環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度:傳統(tǒng)、創(chuàng)新與發(fā)展[J]. 白江.  東方法學(xué). 2015(02)
[4]論環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)法律體系的構(gòu)建[J]. 竺效.  法學(xué)評(píng)論. 2015(01)
[5]論社會(huì)主義生態(tài)文明制度體系建設(shè)[J]. 田文富.  區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2014(05)
[6]論中國(guó)環(huán)境法基本原則的立法發(fā)展與再發(fā)展[J]. 竺效.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(03)
[7]擴(kuò)張與強(qiáng)化:環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的綜合適用[J]. 張新寶,莊超.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2014(03)
[8]我國(guó)環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)立法若干問(wèn)題釋疑[J]. 藍(lán)壽榮.  法學(xué)論壇. 2013(06)
[9]環(huán)境侵權(quán)損害賠償社會(huì)化制度中的政府責(zé)任[J]. 賈愛(ài)玲.  黑河學(xué)刊. 2013(07)
[10]論我國(guó)環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度——以渤海溢油事故為切入點(diǎn)[J]. 李華思.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2013(09)

博士論文
[1]環(huán)境污染健康損害賠償制度研究[D]. 李鈺.中央民族大學(xué) 2012

碩士論文
[1]環(huán)境污染侵權(quán)中的預(yù)防性責(zé)任研究[D]. 劉珊珊.重慶大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3128184