發(fā)布時間：2021-01-17 12:41

　　環(huán)境規(guī)制是我國治理環(huán)境污染的直接舉措,但是其相關政策實施效果如何還有待驗證�；�2004-2017年31省的面板統(tǒng)計數(shù)據(jù),探討了環(huán)境規(guī)制對區(qū)域污染的空間影響及其作用機制。環(huán)境規(guī)制對區(qū)域污染的空間影響作用機制,分為生產(chǎn)成本效應、企業(yè)集聚效應、技術創(chuàng)新效應、空間互動效應以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展�？臻g自相關性檢驗表明中國各省的環(huán)境污染與地理位置存在顯著的空間關聯(lián),環(huán)境規(guī)制和污染治理具有空間溢出效應,會受到受臨近省份的影響;分區(qū)域研究發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)的環(huán)境規(guī)制成效明顯高于中西部地區(qū),從全國平均處理效應上看,存在著"綠色悖論";東中西部的經(jīng)濟發(fā)展水平、技術水平和環(huán)境規(guī)制執(zhí)行力度都有所區(qū)別,制定環(huán)境規(guī)制政策時應視區(qū)域特點而定。 

【文章來源】：商業(yè)經(jīng)濟. 2020,(08)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

環(huán)境規(guī)制對區(qū)域污染空間影響的作用機制運行圖

下面將通過mor an散點圖探究各個省份之間污染排放之間的空間關聯(lián)特征。第Ⅰ象限是高—高(H-H)集聚區(qū)，代表污染物排放高的地區(qū)周圍也是高污染排放地區(qū)；第Ⅱ象限是低—高(L-H)集聚區(qū)，說明污染物排放低的地區(qū)周圍是污染排放高的地區(qū)；第Ⅲ象限是低—低(L-L)集聚區(qū)，代表污染物排放低的地區(qū)周圍也是污染排放低的地區(qū)；第Ⅳ象限是高—低(H-L)集聚區(qū)，說明污染物排放高的地區(qū)周圍是污染排放低的地區(qū)。如下圖所示。由圖可以看出，2004年和2017年中國大部分省份處在第Ⅰ和第Ⅲ象限。2004年和2017年環(huán)境污染綜合指數(shù)的Mor an散點位于第Ⅰ和第Ⅲ象限的省份占樣本總數(shù)的61.29%和70.96%，說明中國各省份環(huán)境污染存在著極強的空間正相關性，即高污染地區(qū)周圍是高污染區(qū)域，低污染地區(qū)周圍是低污染區(qū)域。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]官員晉升錦標賽體制下環(huán)境規(guī)制、央地分權對環(huán)境污染的影響研究[J]. 游達明,張楊,袁寶龍.  中南大學學報(社會科學版). 2018(03)
[2]環(huán)境規(guī)制對環(huán)境污染空間演變的影響[J]. 任小靜,屈小娥,張蕾蕾.  北京理工大學學報(社會科學版). 2018(01)
[3]環(huán)境規(guī)制提高了中國城市環(huán)境質量嗎?——基于“擬自然實驗”的證據(jù)[J]. 張志強.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究. 2017(03)
[4]京津冀協(xié)同發(fā)展的空間演進歷程:基于環(huán)境規(guī)制視角[J]. 史丹,馬麗梅.  當代財經(jīng). 2017(04)
[5]不同環(huán)境規(guī)制工具影響污染產(chǎn)業(yè)投資的區(qū)域差異研究——基于省級工業(yè)面板數(shù)據(jù)對我國四大區(qū)域的實證分析[J]. 宋爽.  西部論壇. 2017(02)
[6]中國區(qū)域環(huán)境規(guī)制“綠色悖論”研究——基于空間面板杜賓模型[J]. 柴澤陽,孫建.  重慶工商大學學報(社會科學版). 2016(06)
[7]內生環(huán)境規(guī)制、FDI與中國城市環(huán)境質量[J]. 劉玉博,汪恒.  財經(jīng)研究. 2016(12)
[8]環(huán)境規(guī)制與化石能源消耗——技術進步和結構變遷視角[J]. 周肖肖,豐超,胡瑩,魏曉平.  中國人口·資源與環(huán)境. 2015(12)
[9]環(huán)境規(guī)制能否倒逼產(chǎn)業(yè)結構調整——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[J]. 鐘茂初,李夢潔,杜威劍.  中國人口·資源與環(huán)境. 2015(08)
[10]環(huán)境管制抑制了污染排放嗎?[J]. 包群,邵敏,楊大利.  經(jīng)濟研究. 2013 (12)



本文編號：2982905