發(fā)布時間：2020-12-19 11:05

　　研究模擬了白洋淀清淤攪動后鋪灑生物炭以及活性炭對上覆水生物毒性影響效果,共在白洋淀中設立6個圍隔(1攪動空白;2鋪灑空白;3生物炭薄;4生物炭厚;5活性炭薄;6活性炭厚),通過人力攪動的形式模擬清淤過程,攪動結(jié)束后迅速鋪灑不同厚度的活性炭與生物炭并于不同時間段采集上中下3層上覆水,測定其發(fā)光細菌毒性。結(jié)果表明:該區(qū)域在未攪拌的情況下,水體的毒性在中等毒性等級;當我們將水體沉積物進行攪拌,使其懸浮在水中時,水體的毒性明顯降低,降低至低毒性等級;當我們攪拌并加入一定量的生物炭時,水體的毒性呈現(xiàn)較大幅度波動,但均值處于中等毒性等級;當我們在攪拌的情況下加入一定量的活性炭,水體的毒性同樣出現(xiàn)較大波動,但毒性總體處于中等毒性等級。研究對清淤后生物炭原位覆蓋過程的生物毒性與風險具有借鑒意義。 

【文章來源】：甘肅科學學報. 2020年04期

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

北田莊場地實驗區(qū)域位置示意圖

中層水不同時間批次采樣的生物毒性變化見圖3,由圖3可知,1號圍隔空白樣品穩(wěn)定在30%左右的抑光率,屬于中等毒性,與上層水保持一致。2號圍隔內(nèi)沉積物攪拌后,中層水毒性同樣降低,處于低毒性等級。3、4號圍隔加生物炭,處于中等毒性等級,且4號圍隔部分樣點毒性超過了中等毒性等級。5、6號圍隔中添加了活性炭,5號處于中等毒性等級,6號前期處于低毒性等級,后期又升到中等毒性。圖3 中層水毒性分布

圖2 上層水毒性分布加入生物炭的3、4號圍隔,起初階段中層水毒性高于空白,這是由于生物炭粉末對發(fā)光細菌產(chǎn)生影響,隨著生物炭的沉降,毒性慢慢降低,逐步低于空白區(qū)毒性,這是因為生物炭的吸附作用,且4號區(qū)域投加較多生物炭,其作用明顯高于3號區(qū)域。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]原位覆蓋法對底泥中磷釋放的影響[J]. 朱蘭保,盛蒂,朱攀.  江蘇農(nóng)業(yè)科學. 2014(02)
[2]某制藥廢水對發(fā)光細菌急性毒性的評價研究[J]. 杜麗娜,楊帆,穆玉峰,余若禎,左劍惡,高俊發(fā),余忻,滕麗君,湯薪瑤.  環(huán)境科學. 2014(01)
[3]污染底泥原位覆蓋控制技術(shù)研究進展[J]. 朱蘭保,盛蒂.  重慶文理學院學報(自然科學版). 2011(03)
[4]發(fā)光細菌法在滲濾液生物毒性測定中的應用[J]. 曾曉嵐,陳鑫,丁文川,李作鑫.  環(huán)境科學與技術(shù). 2010(S2)
[5]發(fā)光細菌急性毒性測試方法的優(yōu)化研究[J]. 馬勇,黃燕,賈玉玲,于海燕,蔡強,王昂,陳鳴淵.  環(huán)境污染與防治. 2010(11)
[6]發(fā)光細菌在水環(huán)境生物毒性檢測中應用的研究進展[J]. 吳泳標,張國霞,許玫英,張家強,孫國萍.  微生物學通報. 2010(08)
[7]發(fā)光細菌檢測水中綜合毒性[J]. 蔣園芳.  科技資訊. 2008(30)
[8]受污染沉積物原位覆蓋材料研究進展[J]. 祝凌燕,張子種,周啟星.  生態(tài)學雜志. 2008(04)
[9]海洋發(fā)光細菌的發(fā)光及其應用[J]. 張進興,逄愛梅,孫修勤,孫培光.  發(fā)光學報. 2007(02)
[10]污染底泥修復治理技術(shù)研究進展[J]. 寧尋安,陳文松,李萍,尹光彩,白曉燕.  環(huán)境科學與技術(shù). 2006(09)

碩士論文
[1]發(fā)光細菌的分離鑒定以及用于環(huán)境毒性檢測的系統(tǒng)研究[D]. 周明霞.湖南師范大學 2012
[2]發(fā)光菌急性毒性測試方法的完善及其在工業(yè)廢水水質(zhì)監(jiān)督與管理中的應用研究[D]. 李萍.上海師范大學 2012



本文編號：2925792