本論文根據黃河內蒙古段流域實際情況,通過野外調查觀測和室內實驗分析,建立符合黃河內蒙古段流域特點的健康評價指標體系,該指標體系篩選了17個評價指標,并將其分為目標層、準則層、指標層3層。然后將黃河內蒙古段健康程度分為“很健康、健康、亞健康、不健康、病態(tài)”5各個等級。參考和借鑒前人研究成果,確定評價指標的評價標準。利用層次分析法確定每個評價指標的權重,根據評價標準和最大隸屬度原則,確定各個指標的健康程度。最后,利用模糊綜合評價法對黃河內蒙古段進行健康評價。其評價結果如下：(1)就準則層相對于目標層而言,河流水文狀況B2和河流水質狀況B1對黃河內蒙古段健康狀況貢獻程度較大；就指標層相對于目標層而言,生生態(tài)流量保證程度C33、徑流變化率C31、魚類多樣性指數C41、水資源開發(fā)利用率C51、溶解氧(DO)C15對黃河內蒙古段健康狀況貢獻程度較大。(2)就各個指標健康程度而言,溶解氧(DO)C15和浮游植物密度C42兩個指標屬于“很健康”的狀態(tài),河岸帶人工干擾程度C35屬于“健康”狀態(tài),生態(tài)流量保證程度屬于C23“健康”狀態(tài)的比例比較大,說明這些指標健康程度很高。氨氮(NH3-N)C13、總磷(TP)C14、含沙量變化率C22、河岸穩(wěn)定性C32、河岸植被覆蓋率C33這5個指標屬于“亞健康”的比例很大,說明這些指標健康程度一般�；瘜W需氧量(COD)C15、徑流變化率C21、河床穩(wěn)定性C31、魚類多樣性指數C41、水資源開發(fā)利用率C51屬于不健康狀態(tài)比例很大,總氮(TN)C12基本屬于屬于病態(tài)。由于上述指標所占的權重比較大,因此導致黃河內蒙古段河流處于不健康的狀態(tài)。針對河流目前健康狀況,制定切實可行的河流管理方案和策略,對河流系統(tǒng)進行合理的管理,消除對河流系統(tǒng)健康不利的因素,使河流系統(tǒng)朝著良性、有序、可持續(xù)的方向發(fā)展,進而提升河流系統(tǒng)的服務功能。因此,不僅從宏觀上對黃河內蒙古段流域水資源管理上進行調控,更應從各個方面對黃河內蒙古段流域加強工程技術管理與監(jiān)測。
【學位單位】：內蒙古農業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2016
【中圖分類】：X824
【文章目錄】：
摘要
abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 國內外研究進展
        1.2.1 國外研究進展
        1.2.2 國內研究狀況
    1.3 研究意義及目的
    1.4 研究內容
    1.5 技術路線
2 研究區(qū)特征
    2.1 自然地理位置
    2.2 氣候特征
        2.2.1 降水量
        2.2.2 水文條件
        2.2.3 黃河內蒙古境內流域凌汛
    2.3 水化學特征
        2.3.1 水體理化特征
        2.3.2 黃河內蒙古段河水水化學特征
        2.3.3 黃河內蒙古段水化學特征控制因素分析
            2.3.3.1 大氣環(huán)流降水
            2.3.3.2 巖石風化作用
            2.3.3.3 人類活動
3 建立河流健康評價指標體系
    3.1 理論基礎
    3.2 建立指標體系的原則
    3.3 河流健康評價指標體系的建立
    3.4 評價標準的確定
        3.4.1 河流健康評價等級的劃分
        3.4.2 河流健康評價標準的確定
    3.5 水質特征
        3.5.1 河流水質監(jiān)測
        3.5.2 監(jiān)測結果
    3.6 水文狀況
    3.7 物理結構
    3.8 生物結構
    3.9 社會服務功能
    3.10 本章小結
4 健康評價
    4.1 權重計算
        4.1.1 建立遞階層次結構
        4.1.2 構造判斷矩陣
        4.1.3 層次單排序及其一致性檢驗
        4.1.4 層次總排序及其一致性檢驗
        4.1.5 確定各個層次的權重值
            4.1.5.1 指標層權重的確定
    4.2 運用模糊綜合評價法進行評價
        4.2.1 模糊綜合評價的步驟
    4.3 隸屬度矩陣的計算
        4.3.1 指標分類
        4.3.2 隸屬度計算方法
        4.3.3 確定合成算子
        4.3.4 評價體系中各個指標的隸屬度
    4.4 分層模糊評價
    4.5 評價結果討論
        4.5.1 評價權重
        4.5.2 模糊綜合評價
    4.6 修復與建議
    4.7 本章小節(jié)
5. 結論與展望
    5.1 結論
    5.2 展望
致謝
參考文獻
作者簡介

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 崔樹彬;劉俊勇;陳軍;;對中國河流健康評價的探討[J];水利發(fā)展研究;2006年12期

2 馮文娟;李海英;徐力剛;潘繼征;;河流健康評價:內涵、指標、方法與尺度問題探討[J];灌溉排水學報;2015年03期

3 耿芳;董增川;徐偉;;基于云模型的黑龍江上中游河流健康評價[J];水資源保護;2016年06期

4 黃寶強;李榮昉;曹文洪;;河流生態(tài)系統(tǒng)健康評價及其對我國河流健康保護的啟示[J];安徽農業(yè)科學;2011年08期

5 文伏波;韓其為;許炯心;胡春宏;陳吉余;李國英;董哲仁;王光謙;;河流健康的定義與內涵[J];水科學進展;2007年01期

6 朱嵩;;河流健康評價的主評指標篩選[J];珠江水運;2017年18期

7 段長桂;董增川;管西柯;賈文豪;;基于猴群算法的投影尋蹤模型在河流健康評價中的應用[J];水電能源科學;2017年10期

8 高凡;藍利;黃強;;變化環(huán)境下河流健康評價研究進展[J];水利水電科技進展;2017年06期

9 劉昌明;;談談“河流健康”[J];地理教育;2009年03期

10 傅春;李云翊;;基于層次分析的撫河撫州段河流健康綜合評價[J];南昌大學學報(工科版);2017年01期

相關博士學位論文 前9條

1 魏春鳳;松花江干流河流健康評價研究[D];中國科學院大學(中國科學院東北地理與農業(yè)生態(tài)研究所);2018年

2 尚文繡;基于水文要素的河流健康評價及其生態(tài)用水調度研究[D];清華大學;2017年

3 高永勝;河流健康生命評價與修復技術研究[D];中國水利水電科學研究院;2006年

4 楊文慧;河流健康的理論構架與診斷體系的研究[D];河海大學;2007年

5 李梅;不完備信息下的河流健康風險預估模型研究[D];西安理工大學;2007年

6 吳阿娜;河流健康評價：理論、方法與實踐[D];華東師范大學;2008年

7 劉玉玉;河流系統(tǒng)結構與功能耦合修復研究[D];大連理工大學;2015年

8 孫昭華;水沙變異條件下河流系統(tǒng)調整機理及其功能維持初步研究[D];武漢大學;2004年

9 崔君君;黃龍山松櫟混交林生態(tài)系統(tǒng)結構與健康評價[D];西北農林科技大學;2019年

相關碩士學位論文 前10條

1 田野;黃河內蒙古段河流健康評價[D];內蒙古農業(yè)大學;2016年

2 賈蕊;贛江南昌段河流健康評價研究[D];南昌大學;2012年

3 石寧寧;徐州市主要河流健康評價研究[D];揚州大學;2018年

4 張偉超;漢江漢中平川段河流健康評價及水生態(tài)修復研究[D];西安理工大學;2018年

5 王鵬;河流健康評價及修復研究[D];合肥工業(yè)大學;2007年

6 韓春;馬頰河河流健康評價研究[D];山東大學;2015年

7 康世磊;秦嶺太平河平原區(qū)段河流健康評價及格局化研究[D];西安建筑科技大學;2015年

8 李雯;面向河流健康的河網水系價值評估研究[D];華東師范大學;2014年

9 羅彬源;結合GIS技術的河流健康多層次灰關聯評價研究[D];廣東工業(yè)大學;2008年

10 王文歡;利用大型底棲動物參照點法研究河流健康參照條件[D];河北科技大學;2012年

本文編號：2884369