在過去的幾十年里,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了高速增長(zhǎng),但是,伴隨而來的是環(huán)境問題的凸顯,以及環(huán)境糾紛數(shù)量的與日俱增,尤其是環(huán)境污染和生態(tài)破壞等造成的大規(guī)模的財(cái)產(chǎn)毀壞及公害事件,甚至產(chǎn)生了諸多大范圍的群團(tuán)性環(huán)境糾紛。當(dāng)下,尋求環(huán)境糾紛的有效解決途徑成為法學(xué)界等社會(huì)各界共同關(guān)切的話題。司法,作為守護(hù)公正的最終防線,是一種最為規(guī)范、最為權(quán)威也是最為有效的糾紛解決機(jī)制。但是,由于我國(guó)的環(huán)境保護(hù)法律起步較晚,相關(guān)的環(huán)境糾紛司法解決機(jī)制存在體制不完善等諸多問題,致使實(shí)踐中的環(huán)境糾紛絕大部分沒有躋身到司法訴訟之中。因此,需要完善我國(guó)現(xiàn)行的環(huán)境糾紛司法解決機(jī)制,并結(jié)合本國(guó)的實(shí)際國(guó)情借鑒國(guó)外環(huán)境糾紛司法解決體制的可行之處,加強(qiáng)環(huán)境糾紛司法解決機(jī)制的相關(guān)立法,并進(jìn)一步完善法院與檢察院的環(huán)境糾紛解決機(jī)制,從而實(shí)現(xiàn)環(huán)境糾紛公平、有效地解決,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)環(huán)境的合理、有效的保護(hù)。該篇論文共包含五章內(nèi)容:第一章“導(dǎo)論”,對(duì)本文的研究背景、研究意義和國(guó)內(nèi)外的研究近況進(jìn)行介紹,并對(duì)文章的重難點(diǎn)以及創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行梳理。第二章“環(huán)境糾紛解決機(jī)制概述”,經(jīng)過對(duì)環(huán)境糾紛的概念、類型等實(shí)行介紹,厘清基本概念,并對(duì)我國(guó)現(xiàn)存的環(huán)境糾紛的解決機(jī)制進(jìn)行說明和分析,進(jìn)一步提出我國(guó)傳統(tǒng)的環(huán)境糾紛解決機(jī)制所面臨的挑戰(zhàn)。第三章“我國(guó)環(huán)境糾紛司法解決機(jī)制之運(yùn)行現(xiàn)狀”,通過對(duì)西寧市環(huán)境糾紛司法解決機(jī)制運(yùn)行現(xiàn)狀的調(diào)研,結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù)以及調(diào)研結(jié)果,對(duì)環(huán)境的司法專門化大趨勢(shì)下環(huán)境糾紛的司法解決機(jī)制運(yùn)行的現(xiàn)狀進(jìn)行分析。第四章“我國(guó)環(huán)境糾紛司法解決機(jī)制之困境分析”,首先從立法方面分析出阻礙環(huán)境糾紛司法解決機(jī)制有效運(yùn)行的原因,其主要包括對(duì)環(huán)境訴訟的主體限制過多、環(huán)境法律的可司法性不足以及環(huán)境侵權(quán)造成的精神侵害賠償制度的立法不足。其次,結(jié)合實(shí)踐,對(duì)法院中環(huán)境糾紛的司法解決體制運(yùn)行的困境進(jìn)行具體分析。第五章“我國(guó)環(huán)境糾紛司法解決機(jī)制之完善路徑”,通過對(duì)國(guó)外相關(guān)環(huán)境糾紛司法解決制度的借鑒,連系我國(guó)司法實(shí)際,提出完善我國(guó)環(huán)境糾紛司法解決機(jī)制的路徑,即完善相關(guān)立法以及法院與檢察院的環(huán)境糾紛司法解決機(jī)制,以實(shí)現(xiàn)對(duì)環(huán)境糾紛有效的司法解決。
【學(xué)位單位】：青海民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D922.68
【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 導(dǎo)論
    第一節(jié) 研究背景
        一、我國(guó)環(huán)境糾紛的發(fā)生現(xiàn)狀
        二、生態(tài)文明背景下環(huán)境糾紛解決機(jī)制面臨的新挑戰(zhàn)
    第二節(jié) 研究意義、研究方法以及重難點(diǎn)、創(chuàng)新點(diǎn)
        一、研究意義
        二、研究方法
        三、研究的重難點(diǎn)與創(chuàng)新點(diǎn)
    第三節(jié) 文獻(xiàn)綜述及國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        一、文獻(xiàn)綜述
        二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
第二章 環(huán)境糾紛解決機(jī)制概述
    第一節(jié) 環(huán)境糾紛的概念及類型
        一、環(huán)境糾紛的概念與特征
        二、環(huán)境糾紛的類型
    第二節(jié) 我國(guó)環(huán)境糾紛的解決機(jī)制
        一、傳統(tǒng)環(huán)境糾紛解決機(jī)制模式
        二、我國(guó)傳統(tǒng)環(huán)境糾紛解決機(jī)制面臨的挑戰(zhàn)
第三章 我國(guó)環(huán)境糾紛司法解決機(jī)制之運(yùn)行現(xiàn)狀
    第一節(jié) 西寧市環(huán)境糾紛司法解決機(jī)制的運(yùn)行狀況
        一、人民法院中環(huán)境糾紛案件的運(yùn)行狀況
        二、人民檢察院中環(huán)境糾紛案件的運(yùn)行狀況
    第二節(jié) 我國(guó)環(huán)境糾紛司法解決機(jī)制的運(yùn)行狀況
        一、環(huán)境糾紛進(jìn)入司法程序的現(xiàn)狀
        二、環(huán)境糾紛訴訟結(jié)構(gòu)和審判制度的現(xiàn)狀
        三、我國(guó)環(huán)境司法專門化的現(xiàn)狀
第四章 我國(guó)環(huán)境糾紛司法解決機(jī)制之困境分析
    第一節(jié) 法院中環(huán)境糾紛司法解決機(jī)制運(yùn)行的困境
        一、環(huán)境司法人員及律師業(yè)務(wù)素養(yǎng)不足
        二、環(huán)境司法專門化及審判模式不完善
    第二節(jié) 環(huán)境糾紛司法解決機(jī)制的立法不足
        一、環(huán)境訴訟的主體資格以及可訴范圍限制過多
        二、環(huán)境法律的可司法性不足
        三、環(huán)境侵權(quán)精神損害賠償制度立法不足
    第三節(jié) 環(huán)境公益訴訟舉步維艱
        一、適格的環(huán)境公益訴訟主體較少
        二、環(huán)境公益訴訟認(rèn)定的難度較大
        三、環(huán)境行政公益訴訟未予明確
第五章 我國(guó)環(huán)境糾紛司法解決機(jī)制之完善路徑
    第一節(jié) 國(guó)外環(huán)境糾紛司法解決制度的借鑒
        一、美國(guó)環(huán)境糾紛司法解決機(jī)制的借鑒
        二、日本環(huán)境糾紛解決機(jī)制的參考
    第二節(jié) 完善環(huán)境糾紛司法解決機(jī)制的相關(guān)立法
        一、構(gòu)建環(huán)境侵權(quán)的精神損害賠償制度和環(huán)境救濟(jì)基金制度
        二、立足本土資源,增強(qiáng)司法可操作性
        三、司法判例的借鑒
        四、增設(shè)環(huán)境行政公益訴訟
    第三節(jié) 完善法院與檢察院的環(huán)境糾紛解決機(jī)制
        一、完善法院解決環(huán)境糾紛的相關(guān)機(jī)制
        二、健全檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境訴訟和支持起訴相關(guān)制度
        三、建立與完善環(huán)境執(zhí)法與環(huán)境司法的協(xié)調(diào)機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附件
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 韓衛(wèi)平;;我國(guó)環(huán)境司法的制度障礙及法律對(duì)策[J];管理世界;2014年04期

本文編號(hào)：2875861