我國改革開放三十多年來,經(jīng)濟取得了長足發(fā)展,環(huán)境問題卻日益嚴重。在解決環(huán)境問題上,傳統(tǒng)的強制性環(huán)境行政管理方式發(fā)揮了重要作用。然而,隨著社會發(fā)展,環(huán)境問題變得越來越復(fù)雜,傳統(tǒng)的環(huán)境行政管理也漸漸顯現(xiàn)出不足,新時期的環(huán)境問題需要新的解決方式,環(huán)境行政指導(dǎo)應(yīng)運而生。環(huán)境行政指導(dǎo)是行政指導(dǎo)在環(huán)境保護領(lǐng)域的應(yīng)用,它首先出現(xiàn)在二戰(zhàn)后的日本,隨后漸漸推廣到全世界。環(huán)境行政指導(dǎo)是一種特殊的行政法律行為,是權(quán)力性的行政行為,不是行政事實行為,應(yīng)當(dāng)將其納入行政訴訟受案范圍。環(huán)境行政指導(dǎo)也會損害相對人的合法權(quán)益,這就需要完善的環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟制度。環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟是對環(huán)境行政主體的問責(zé),是對環(huán)境行政指導(dǎo)行為效力的否定,是對相對人的一種救濟。環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟有其理論基礎(chǔ),比如權(quán)責(zé)統(tǒng)一原則、信賴保護原則以及權(quán)力不得濫用原則。我國的環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟制度很不完善,行政訴訟法、行政復(fù)議法、國家賠償法、行政補償法等都缺少對環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟的規(guī)定。在實踐中,我國的環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟也面臨很多問題,比如環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟范圍不明確,環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟責(zé)任不明晰,對我國環(huán)境行政指導(dǎo)權(quán)監(jiān)督不力,對我國環(huán)境行政指導(dǎo)相對人權(quán)利救濟不力。為了完善我國的環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟制度,本文考察了日本、美國的環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟制度。對日本的環(huán)境行政指導(dǎo)訴訟制度、國家賠償制度以及苦情處理制度做了考察。對美國主要是考察了它的對環(huán)境行政指導(dǎo)的司法審查制度。然后得出了我們要讓權(quán)責(zé)統(tǒng)一原則落到實處,要將環(huán)境行政指導(dǎo)納入行政訴訟受案范圍以及完善我國的信訪制度的啟示�；谝陨险撌�,本文提出了完善我國環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟制度的建議。首先,明確了我國環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟的立法模式以及立法內(nèi)容；其次,明確了我國環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟的范圍,分為了具體環(huán)境行政指導(dǎo)和抽象環(huán)境行政指導(dǎo)；然后,明晰了我國環(huán)境行政指導(dǎo)的責(zé)任,從責(zé)任構(gòu)成要件、指導(dǎo)方責(zé)任以及相對人責(zé)任等三方面完成論述；最后,針對我國環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟途徑完善提出了建議,擴大我國行政訴訟法和行政復(fù)議法的受案范圍,健全環(huán)境行政指導(dǎo)賠償制度和補償制度,以及完善我國環(huán)境行政指導(dǎo)信訪制度。全文共分為四個部分：第一部分,論述了環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟制度的基本理論。包括環(huán)境行政指導(dǎo)的概念及性質(zhì),環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟的概念及性質(zhì),環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟制度的理論依據(jù)。第二部分,論述了我國環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟制度的現(xiàn)狀。包括我國環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟的立法情況,我國環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟實踐中的問題。第三部分,考察了日本、美國的環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟制度,然后得到了一些完善我國環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟制度的啟示。第四部分,論述了我國環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟制度的完善。分別從立法、救濟范圍、法律責(zé)任、救濟途徑等方面提出了完善的建議。
【學(xué)位單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2015
【中圖分類】：D922.68
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟制度基本理論
    （一） 環(huán)境行政指導(dǎo)概念及性質(zhì)
    （二） 環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟概念及性質(zhì)
    （三） 環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟理論依據(jù)
二、我國環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟現(xiàn)狀
    （一） 我國環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟立法現(xiàn)狀
    （二） 我國環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟障礙
三、日本、美國環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟制度考察及啟示
    （一） 日本、美國環(huán)境行政指導(dǎo)救濟制度考察
    （二） 日本、美國環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟制度啟示
四、完善我國環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟制度
    （一） 完善我國環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟立法
    （二） 明確我國環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟范圍
    （三） 明確我國環(huán)境行政指導(dǎo)法律責(zé)任
    （四） 完善我國環(huán)境行政指導(dǎo)法律救濟途徑
結(jié)論
參考文獻
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 夏立平,魏敬勝;簡論行政指導(dǎo)與法治行政[J];法學(xué)論壇;2001年06期

2 盧少軍;余曉龍;;論環(huán)境行政指導(dǎo)及其法律規(guī)范[J];山東師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2010年04期

3 莫于川;國外行政指導(dǎo)典型案例研究[J];行政法學(xué)研究;2003年03期

4 林莉紅;行政救濟基本理論問題研究[J];中國法學(xué);1999年01期

5 郭蕊;;我國行政指導(dǎo)法律救濟制度立法完善探論[J];許昌學(xué)院學(xué)報;2014年03期

6 鹽野宏;閆爾寶;;法治主義與行政法——在日本的展開[J];中山大學(xué)法律評論;2011年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王茜;環(huán)境行政救濟法律制度研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2006年

2 郜鑫杰;論環(huán)境行政責(zé)任[D];長春理工大學(xué);2012年

本文編號：2861857