本文以渭河干流為例討論了關(guān)中段生態(tài)基流保障問(wèn)題,研究?jī)?nèi)容包括生態(tài)基流保障的影響因素;存在的直接經(jīng)濟(jì)損失、供水效益損失和社會(huì)保障影響;以及糧食安全范圍內(nèi)生態(tài)基流適宜流量,并探討了寶雞峽原上灌區(qū)農(nóng)業(yè)節(jié)水對(duì)生態(tài)基流保障的有效貢獻(xiàn)。相關(guān)研究成果如下:(1)河道主要控制斷面生態(tài)基流影響因素分析顯示:渭河林家村斷面生態(tài)基流缺失嚴(yán)重,主要集中于寶雞峽灌區(qū)用水區(qū)間;現(xiàn)狀生態(tài)基流保障的可控因素,即為寶雞峽渠首引水量。(2)擴(kuò)充索羅C-D生產(chǎn)函數(shù),采用更適宜的嶺回歸分析建立模型,計(jì)算關(guān)中主要城市的工、農(nóng)業(yè)供水效益,計(jì)算結(jié)果顯示:①關(guān)中各市工、農(nóng)業(yè)增加值每增長(zhǎng)1%,工業(yè)生產(chǎn)供水貢獻(xiàn)率約在0.479‰～1.2‰之間,農(nóng)業(yè)約在0.75‰～1.66‰之間;②工農(nóng)業(yè)供水效益逐年遞增,關(guān)中地區(qū)2015年工、農(nóng)業(yè)單方水供水效益分別為41.1元/m3、3.02元/m3,年均增長(zhǎng)率約為16%、13%,總效益分別達(dá)￥375億、￥77.7億。(3)根據(jù)灌區(qū)用水現(xiàn)狀與生態(tài)基流保障影響因素分析結(jié)果,分別計(jì)算林家村、咸陽(yáng)斷面基流保障的代價(jià),包括農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益損失、供水效益損失和社會(huì)保障價(jià)值損失。計(jì)算結(jié)果顯示:①不同水文頻率,減少農(nóng)業(yè)供水對(duì)冬小麥的影響普遍大于夏玉米,隨著河道水量的減少和基流保障水平的提高,基流脅迫面積逐漸擴(kuò)大;②林家村斷面生態(tài)基流缺水嚴(yán)重,一般枯水年(P=75%)保障較低水平生態(tài)基流(4m3/s)造成的直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)￥0.913億,供水效益損失達(dá)￥1.47億,增加的社會(huì)保障負(fù)擔(dān)達(dá)￥2.02億;③將生態(tài)基流保障流量與基流充分滿(mǎn)足條件下的損失量繪制成圖,參考“損失-流量”關(guān)系圖,可直觀地看出不同生態(tài)基流需水量對(duì)應(yīng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益損失、供水效益損失和社會(huì)影響大小,可為渭河寶雞段生態(tài)基流保障決策提供參考。(4)立足于區(qū)域糧食安全與農(nóng)業(yè)節(jié)水潛力,分析典型年生態(tài)基流的適宜保障流量,計(jì)算結(jié)果顯示:①維持區(qū)域糧食供求平衡,控制人均糧食占有量在385～390kg之間,計(jì)算基流保障的允許產(chǎn)量損失在5.17～8.11萬(wàn)噸之間,據(jù)此確定生態(tài)基流的適宜保障流量分別為:豐水年8m3/s、平水年6m3/s、枯水年4m3/s、特枯年3m3/s;②由寶雞峽塘上灌區(qū)資源型節(jié)水潛力與效率型節(jié)水潛力計(jì)算所得綜合節(jié)水量,對(duì)林家村斷面生態(tài)基流保障的有效貢獻(xiàn)量分別為豐水年2620萬(wàn)m3、平水年4604萬(wàn)m3、枯水年3629萬(wàn)m3、特枯年3477萬(wàn)m3,生態(tài)基流保證率平均增長(zhǎng)11.9%,對(duì)枯水年緩解河道斷流有較好效果�？偟膩�(lái)說(shuō),特枯水年生態(tài)基流保障的代價(jià)最高,各典型年枯水期保障壓力最大。
【學(xué)位單位】：西安理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：TV213.4;X143
【部分圖文】：

圖 4-1 生態(tài)基流保障農(nóng)業(yè)缺水損失計(jì)算流程圖Fig.4-1 Counting process of agriculture loss caused by the EBF protection渭河干流生態(tài)基流受工程引水影響的控制斷面是林家村斷面與咸陽(yáng)斷面。寶雞總干渠與渭惠渠，從渭河干流大流量引水，直接導(dǎo)致了林家村斷面常年生態(tài)基流不陽(yáng)斷面受其連帶影響，生態(tài)基流也時(shí)有不足。綜合分析考慮，以寶雞峽灌區(qū)寶雞峽生態(tài)基流保障代價(jià)的計(jì)算主體，計(jì)算斷面取林家村斷面、咸陽(yáng)斷面。.2.1 灌溉需水量計(jì)算

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 狄小鴿;;寶雞峽灌區(qū)農(nóng)業(yè)水價(jià)現(xiàn)狀及改革措施探討[J];科技經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2017年24期

2 成波;李懷恩;徐梅梅;;渭河流域關(guān)中段工業(yè)用水效益分?jǐn)傁禂?shù)及效益的時(shí)空變化研究[J];西安理工大學(xué)學(xué)報(bào);2017年01期

3 齊宇希;;我國(guó)農(nóng)村社會(huì)保障制度存在的問(wèn)題及建議[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2017年02期

4 張倩;李懷恩;;渭河關(guān)中段生態(tài)基流保障對(duì)灌區(qū)的影響及補(bǔ)償研究[J];水資源與水工程學(xué)報(bào);2016年06期

5 李懷恩;岳思羽;;河道生態(tài)基流的功能及價(jià)值研究——以渭河寶雞段為例[J];水力發(fā)電學(xué)報(bào);2016年11期

6 徐梅梅;李懷恩;成波;;河道生態(tài)基流價(jià)值的估算與比較[J];西安理工大學(xué)學(xué)報(bào);2016年03期

7 崔俊;;農(nóng)業(yè)用水非農(nóng)化價(jià)值損失評(píng)價(jià)與補(bǔ)償機(jī)制探究[J];中國(guó)農(nóng)村水利水電;2016年07期

8 李懷恩;黃文菁;岳思羽;;基于模糊數(shù)學(xué)模型的河道生態(tài)基流價(jià)值計(jì)算[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2016年05期

9 徐宗學(xué);武瑋;于松延;;生態(tài)基流研究:進(jìn)展與挑戰(zhàn)[J];水力發(fā)電學(xué)報(bào);2016年04期

10 萬(wàn)麗穎;;嶺回歸分析及其應(yīng)用[J];許昌學(xué)院學(xué)報(bào);2016年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 杜永峰;;玉米生長(zhǎng)需水規(guī)律的探究[N];發(fā)展導(dǎo)報(bào);2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 丁浩;氣候變化條件下寶雞峽灌區(qū)主要作物需水量時(shí)空演變及節(jié)水潛力分析[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2017年

2 李建平;陜西省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)潛力與糧食安全實(shí)證研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2012年

3 呂素冰;水資源利用的效益分析及結(jié)構(gòu)演化研究[D];大連理工大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 高麗華;基于Jensen模型的冬小麥非充分灌溉研究[D];天津農(nóng)學(xué)院;2014年

2 馮東溥;灌區(qū)供需水量對(duì)變化環(huán)境的響應(yīng)及農(nóng)業(yè)用水安全評(píng)價(jià)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2812192