【摘要】：近年來,我國綠色建筑步伐加速非常明顯,獲得綠色建筑標識的建筑數(shù)量不斷增長,但獲得運營標識的建筑數(shù)量遠少于獲得設計標識的建筑數(shù)量,且建筑實際運行情況與設計效果往往存在一定偏差,因此有必要關注綠色建筑的運行階段的實際效果。國外對于綠色建筑后評估的相關研究較多,數(shù)據(jù)較為完善,與之相比,我國綠色建筑領域雖然發(fā)展迅速,但在實際運行過程中各項指標是否能夠達到設計要求,用戶是否感到滿意,相關研究仍較缺乏。目前,我國在綠色建筑后評估方面,只發(fā)布了一本適用于辦公和商店建筑的后評估技術指南,相關指標體系還不成熟,難以給出以綠色建筑實際運行數(shù)據(jù)作為基礎的定量評價,來為優(yōu)化綠色建筑運行性能提供引導性建議。以此為背景,本文主要研究內容如下:首先,本文選取位于廣州市的6棟獲得不同星級綠色建筑認證的辦公建筑(一星建筑、二星建筑、三星建筑各兩棟)和2棟普通辦公建筑為研究對象,通過對現(xiàn)場環(huán)境客觀參數(shù)進行連續(xù)監(jiān)測,結合現(xiàn)場發(fā)放主觀問卷調查,得到了調研建筑運行過程中室內熱環(huán)境和空氣品質的實際水平,通過現(xiàn)場觀察訪問得到了調研建筑所采用的環(huán)境營造技術的落實情況。其次,對調研得到的室內熱環(huán)境實測數(shù)據(jù)、主觀問卷和營造技術的使用情況進行統(tǒng)計分析,比較各星級綠色辦公建筑之間及其與普通辦公建筑之間在室內熱環(huán)境方面的差異,發(fā)現(xiàn)在客觀參數(shù)測試結果和室內熱環(huán)境營造技術落實情況方面,綠色建筑與普通建筑表現(xiàn)無明顯差異。在主觀調查(熱感覺、熱舒適和用戶滿意度)方面,綠色建筑表現(xiàn)優(yōu)于普通建筑,三星建筑表現(xiàn)最優(yōu)。根據(jù)主客觀調研結果建立PMV模型和SET*模型對調研建筑室內熱舒適進行評價,通過描述性分析和回歸分析兩種方法,計算得到普通建筑、一星建筑、二星建筑、三星建筑的PMV中性值分別為0.11、0.06、0.19、0.09,SET*中性值分別為25.5℃、25.3℃、25.1℃、25.3℃。PMV預測值與本次研究實際調查的熱感覺TSV值差距非常小,說明Fanger的PMV預測理論對廣州地區(qū)的辦公建筑適用性較高。此外,通過回歸分析法計算得到各星級建筑的舒適區(qū)溫度范圍,普通建筑的舒適區(qū)溫度范圍為24.2℃~27.8℃,一星建筑的舒適區(qū)溫度范圍為24.2℃~27.5℃,二星建筑的舒適區(qū)溫度范圍為24.1℃~27.9℃,三星建筑的舒適區(qū)溫度范圍為23.2℃~28.0℃。用同樣的方法對整體綠色建筑的舒適區(qū)溫度范圍進行求解,通過各相對濕度區(qū)間對應的濕感覺投票百分比計算對整體綠色建筑的舒適區(qū)濕度范圍進行求解,由此,得到廣州市綠色辦公建筑夏季室內舒適區(qū)范圍為:溫度23.8℃~27.7℃,濕度65%~80%。接著,對調研得到的室內空氣品質實測數(shù)據(jù)、主觀問卷和營造技術的使用情況進行統(tǒng)計分析,比較各星級綠色辦公建筑之間及其與普通辦公建筑之間在室內空氣品質方面的差異,發(fā)現(xiàn)在實測參數(shù)和主觀調查方面,綠色建筑室內空氣品質綜合表現(xiàn)并未優(yōu)于普通建筑,其中三星建筑表現(xiàn)最優(yōu),二星建筑表現(xiàn)最差。在室內空氣品質營造技術方面,二星建筑和三星建筑表現(xiàn)優(yōu)于普通建筑和一星建筑。根據(jù)室內污染物濃度實測值建立灰色評價數(shù)學模型對調研建筑室內空氣品質進行等級評價,結果顯示普通建筑、一星建筑和二星建筑對應的空氣品質等級為未污染級別,三星建筑對應的空氣品質等級為清潔級別。室內空氣品質由優(yōu)到劣的排序為:三星建筑優(yōu)于普通建筑和一星建筑優(yōu)于二星建筑。最后,綜合調研數(shù)據(jù)分析結果和評價結果,對廣州市綠色辦公建筑室內環(huán)境現(xiàn)狀存在的問題及其原因進行分析,提出了相關改進策略,并總結出了適用于廣州市綠色辦公建筑室內熱環(huán)境和空氣品質的評估要點,以期為廣州市綠色辦公建筑室內環(huán)境質量研究提供參考依據(jù),推動廣州地區(qū)綠色辦公建筑健康發(fā)展。
【學位授予單位】：廣州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：TU201.5;TU831;X823
【圖文】：

廣州大學碩士學位論文2015 年，MacNaughton[23]等對 30 位參試者進行了追蹤調研，在綠色建筑與普通筑室內環(huán)境質量的差異性研究中增加了參試者健康自評報告的部分。研究發(fā)現(xiàn)相比于通建筑，綠色建筑在熱舒適、空氣質量、噪音、照明和用戶健康方面皆有一定的改參試者從普通建筑搬到綠色建筑中后，其身體健康癥狀減少，并發(fā)現(xiàn)參試者的健康癥和環(huán)境認知的相關性大于和室內環(huán)境參數(shù)實測值的相關性。同年，日本學者 Balaba等調研了東京和橫濱的 7 棟辦公建筑(其中 4 棟通過 CASBEE 認證，另外 3 棟為綠色改造后的建筑但還未認證)，結果發(fā)現(xiàn)這些建筑室內聲光熱濕環(huán)境都很好，對用戶健康有裨益。

內熱環(huán)境和空氣品質的影響因素境和空氣品質的影響因素及多種評價指標和評價觀測試參數(shù)，并選定了適合本研究的室內熱環(huán)境作及數(shù)據(jù)處理做準備。因素多種環(huán)境因素綜合作用下的主觀感受，人體熱舒內熱環(huán)境可使人心情愉悅，且處于該環(huán)境下的人過去的環(huán)境經歷當?shù)貧夂颉⒔洕?

調研現(xiàn)場實拍圖

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 鄭世剛;;綠色建筑后評估目標及指標體系研究[J];物流工程與管理;2015年07期

2 林波榮;劉彥辰;裴祖峰;;我國綠色辦公建筑運行能耗及室內環(huán)境品質實測研究[J];暖通空調;2015年03期

3 丁勇花;狄育慧;;室內氣流運動對熱舒適性影響因素的分析[J];潔凈與空調技術;2014年03期

4 住房和城鄉(xiāng)建設部《綠色建筑效果后評估與調研分析》課題組;;我國綠色建筑使用后評價方法研究及實踐[J];建設科技;2014年16期

5 趙西平;王成林;;商業(yè)建筑冬季室內熱舒適度研究分析[J];西安建筑科技大學學報(自然科學版);2013年02期

6 黃波;任俊;;廣州地區(qū)辦公建筑夏季室內空氣品質的測試與分析[J];廣州建筑;2012年05期

7 朱穎心;林波榮;;國內外不同類型綠色建筑評價體系辨析[J];暖通空調;2012年10期

8 談美蘭;李百戰(zhàn);李文杰;劉紅;鄭潔;許孟楠;;夏季空氣流動對人體熱舒適性的影響[J];土木建筑與環(huán)境工程;2011年02期

9 楊丹萍;何嘉鵬;成維川;;夏熱冬冷地區(qū)幾種外遮陽方式對飄窗能耗的影響[J];新型建筑材料;2010年05期

10 柳成文;新風量、新風品質及新風處理對室內空氣品質的影響[J];電力學報;2005年03期

相關會議論文 前1條

1 李念平;龍舜心;朱赤暉;關軍;;基于灰色系統(tǒng)理論的室內空氣品質的評價方法[A];全國暖通空調制冷2002年學術文集[C];2002年

相關重要報紙文章 前1條

1 薛秀春;;綠色建筑后評估時代正在到來[N];中國建設報;2017年

相關碩士學位論文 前7條

1 孟嬌;綠色公共建筑室內環(huán)境后評估研究[D];蘭州交通大學;2018年

2 洪玲笑;基于實際運行效果的重慶地區(qū)綠色辦公建筑后評估研究[D];重慶大學;2017年

3 高歌;中外綠色建筑評價標準研究[D];吉林建筑大學;2017年

4 鄭惋月;重慶地區(qū)商場建筑室內空氣品質評價[D];重慶大學;2016年

5 陳城;夏熱冬暖地區(qū)綜合商場功能區(qū)冬季熱舒適性研究[D];華南理工大學;2016年

6 陳勇明;夏熱冬暖地區(qū)建筑外遮陽與建筑一體化設計研究[D];重慶大學;2014年

7 倪海s

本文編號：2801953