【摘要】：城鎮(zhèn)化是國(guó)家現(xiàn)代化的重要標(biāo)志,這一現(xiàn)代化必由之路很大程度上取決于城鎮(zhèn)化區(qū)域的資源環(huán)境基礎(chǔ)。城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的城市規(guī)模擴(kuò)張、人口數(shù)量集聚增加、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化引起的水土資源需求量增加加劇了人—地、人—水關(guān)系的矛盾。城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的土地利用變化、資源消耗、廢物排放等引起的環(huán)境污染也影響了城鎮(zhèn)化發(fā)展的質(zhì)量。如何認(rèn)識(shí)、理順和構(gòu)建兩者之間健康和可持續(xù)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系已成為城市管理者、研究者和城市居民關(guān)注的焦點(diǎn)。基于上述背景,論文選取貴陽(yáng)市為研究對(duì)象,以1990-2015年城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境相關(guān)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),從人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、土地城鎮(zhèn)化角度選取14個(gè)指標(biāo)構(gòu)建城鎮(zhèn)化綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及資源支撐、環(huán)境壓力、環(huán)境保護(hù)的角度選取10個(gè)指標(biāo)構(gòu)建資源環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。采用灰色關(guān)聯(lián)度模型及耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)貴陽(yáng)市的城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系及其演變特征進(jìn)行分析,定量揭示城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境相互制約的因素。主要研究成果如下:(1)貴陽(yáng)市城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)從1990年的0.20增加到2015年的0.86,增加態(tài)勢(shì)明顯,城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加快。城鎮(zhèn)化水平表現(xiàn)出明顯的階段性特征,1990-1995年緩慢降低,1996后城鎮(zhèn)化水平逐年增長(zhǎng)。人口、經(jīng)濟(jì)和土地城鎮(zhèn)化是推動(dòng)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的主要驅(qū)動(dòng)力,經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化逐漸成為主導(dǎo)。(2)貴陽(yáng)自建城以來(lái),城區(qū)不斷擴(kuò)張,尤其改革開(kāi)放后城區(qū)擴(kuò)張速度呈現(xiàn)緩慢擴(kuò)張、較快擴(kuò)張、快速擴(kuò)張和高速擴(kuò)張的階段性特征。元朝建城至解放前城區(qū)主要向北部及東南部擴(kuò)張;20世紀(jì)60-80年代,城區(qū)擴(kuò)張速度加快,城區(qū)范圍在空間上以主城區(qū)為核心,重點(diǎn)向東部、西北部及南部擴(kuò)張;20世紀(jì)80-90年代,城區(qū)以城市外廓邊界向內(nèi)部及外部呈散點(diǎn)狀延伸擴(kuò)張;1990-2015年間城市擴(kuò)張以老城區(qū)為中心,以填充式蔓延擴(kuò)張并以外部擴(kuò)張為主,主擴(kuò)方向?yàn)槲鞅狈较虻慕痍?yáng)新區(qū),2015年貴陽(yáng)形成了“東擴(kuò)、西連、南延、北拓”的發(fā)展局面。(3)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的資源環(huán)境綜合指數(shù)從0.47增加到0.70,總體上呈增加趨勢(shì),城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境指數(shù)呈現(xiàn)不平行的發(fā)展態(tài)勢(shì)。資源支撐指數(shù)從0.24增長(zhǎng)到0.36,城鎮(zhèn)化進(jìn)程以資源消耗為支撐;環(huán)境壓力指數(shù)從0.10下降到0.08,城鎮(zhèn)進(jìn)程中的生態(tài)環(huán)境承受壓力逐漸增大,資源消耗與污染物排放致使城市環(huán)境壓力和風(fēng)險(xiǎn)增加;環(huán)境保護(hù)指數(shù)由0.09增加到0.26,呈波動(dòng)上升趨勢(shì),環(huán)境保護(hù)力度在不斷加強(qiáng)。(4)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境關(guān)系緊密,兩者的關(guān)聯(lián)度介于0.54-0.68之間,屬于中度-較強(qiáng)相關(guān)。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,兩者的關(guān)聯(lián)關(guān)系出現(xiàn)波動(dòng)特征,城鎮(zhèn)化發(fā)展水平受區(qū)域資源條件、污染負(fù)荷和環(huán)境保護(hù)水平制約。(5)城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境耦合度從0.46增加到0.50,耦合度等級(jí)為拮抗階段,并有向磨合階段過(guò)渡的趨勢(shì),表明未達(dá)到城鎮(zhèn)化發(fā)展與資源環(huán)境相互促進(jìn)的狀態(tài)。(6)城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度介于0.31-0.62之間,由耦合協(xié)調(diào)性低度協(xié)調(diào)向高度協(xié)調(diào)演進(jìn),表現(xiàn)出明顯的階段性特征。城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的行政區(qū)劃和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是兩者耦合協(xié)調(diào)關(guān)系致變的主要因素。
【學(xué)位授予單位】：貴州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F299.27;X24
【圖文】：

圖 1-1 研究技術(shù)路線圖Fig.1-1 Technical project of the study1.4 數(shù)據(jù)來(lái)源和研究方法1.4.1 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理本文研究數(shù)據(jù)主要來(lái)源于歷年的《貴州省統(tǒng)計(jì)年鑒（1991-2016）》、《貴陽(yáng)年鑒（1991-2016 年）》、《貴陽(yáng)統(tǒng)計(jì)年鑒（1995-2016 年）》、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒（19912016）》、《中國(guó)環(huán)境年鑒（1991-2016）》、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒（2005-2016）》、《貴陽(yáng)市水資源公報(bào)（2002-2015 年）》、《貴陽(yáng)市環(huán)境狀況公報(bào)（2000-2015 年）》及《貴陽(yáng)市國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)（1995-2015 年）》等。為消除量綱和數(shù)量級(jí)不同帶來(lái)的影響，采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，將其轉(zhuǎn)化為0 與 1 之間的無(wú)量綱數(shù)據(jù)，對(duì)于正向指標(biāo)，指標(biāo)值越大，對(duì)系統(tǒng)越有利；相反

26籍人口城鎮(zhèn)化率進(jìn)行對(duì)比分析（見(jiàn)圖2-2）。圖 2-2 貴陽(yáng)市常住人口城鎮(zhèn)化率與戶籍人口城鎮(zhèn)化率演變（1990-2015 年）Fig.2-2 The evolution of urbanization rates of the residential population and registeredpopulation of Guiyang (1990-2015)由圖2-2可知，戶籍人口城鎮(zhèn)化率由1990年的66.51%緩慢增加到1995年的68.26%；1996年貴陽(yáng)市行政區(qū)劃發(fā)生調(diào)整，將三縣一市（修文縣、息烽縣、開(kāi)陽(yáng)縣、清鎮(zhèn)市）劃歸貴陽(yáng)市轄，人口基數(shù)大量增加，戶籍人口城鎮(zhèn)化率大幅度降至43.63%，后增至2015年的49.34%。1990-2015年間貴陽(yáng)市常住人口城鎮(zhèn)化率發(fā)生較為明顯的變化。1992年貴陽(yáng)轄區(qū)的清鎮(zhèn)撤縣設(shè)市，城鎮(zhèn)人口增加，常住人口城鎮(zhèn)化率由1991年的61.77%劇增至1992年的86.84%，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中貴陽(yáng)市行政區(qū)劃范圍不斷調(diào)整，常住人口數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可能存在一定的滯后性，導(dǎo)致常住人口城鎮(zhèn)化率在2000年出現(xiàn)大幅度下降的現(xiàn)象。2000年之后

2014 2497.27 108.02 4.33 976.59 39.11 1412.66 56.572015 2891.16 129.89 4.49 1108.52 38.34 1652.75 57.17圖2-3 貴陽(yáng)市三次產(chǎn)業(yè)比重變化（1990-2015年）Figure2-3 Changes in the proportion of three major industries of Guiyang(1990-2015)由圖2-3所知，1990-2015年間貴陽(yáng)市三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重演進(jìn)可以分為三個(gè)階段：“二、三、一”結(jié)構(gòu)（1990-2003年）、“二三、一”結(jié)構(gòu)（2003-2006年）及“三、二、一”結(jié)構(gòu)（2006-2015年）。1990-2003年三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重呈“二、三、一”結(jié)構(gòu)，其中，第一、二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重總體呈下降趨勢(shì)，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重呈上升趨勢(shì)，且在研究時(shí)段內(nèi)占據(jù)主導(dǎo)地位，三次產(chǎn)業(yè)間呈現(xiàn)較強(qiáng)的非均衡發(fā)展模式；2003-2006年受到西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施的影響，貴陽(yáng)市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了波動(dòng)性演變，第一產(chǎn)業(yè)比重仍然較低且呈緩慢下降趨勢(shì)，第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重近乎相等且不相上下，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化不大；2006年之后貴陽(yáng)市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生明顯的變化，第二產(chǎn)業(yè)比重快速下降，第一產(chǎn)業(yè)依然保持下降的趨勢(shì)，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重快速上升

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王志章;劉天元;賈煜;;重慶市城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境變化的關(guān)系研究[J];資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng);2015年09期

2 王大猛;王春紅;付月;;淺析城鎮(zhèn)化建設(shè)中土地資源利用的問(wèn)題和對(duì)策[J];國(guó)土資源;2015年09期

3 崔木花;;中原城市群9市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系[J];經(jīng)濟(jì)地理;2015年07期

4 張榮天;焦華富;;中國(guó)省際城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)與優(yōu)化探討[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2015年07期

5 劉艷艷;王少劍;;珠三角地區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境的交互脅迫關(guān)系及耦合協(xié)調(diào)度[J];人文地理;2015年03期

6 高明;郭施宏;夏玲玲;;福州市城市化進(jìn)程與大氣污染關(guān)系研究[J];環(huán)境污染與防治;2015年05期

7 蘇良緣;沈然;;京津冀區(qū)域城市化程度與顆粒物污染的相關(guān)性研究[J];北京城市學(xué)院學(xué)報(bào);2015年02期

8 李芬;李岱青;張林波;侯春飛;朱夫靜;;中日韓城市化過(guò)程中的資源環(huán)境變化比較研究[J];中國(guó)人口·資源與環(huán)境;2015年04期

9 關(guān)麗潔;紀(jì)玉山;;資源環(huán)境約束下的新型城市化內(nèi)涵及推進(jìn)對(duì)策[J];社會(huì)科學(xué)輯刊;2015年01期

10 趙文亮;丁志偉;張改素;朱連奇;;中原經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-資源環(huán)境耦合協(xié)調(diào)研究[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2014年06期

本文編號(hào)：2758658