【摘要】：全球變暖的氣候變化問(wèn)題已經(jīng)成了近些年老生常談的話題,二氧化碳等溫室氣體,作為全球變暖的重要推手,越來(lái)越受到人們的關(guān)注。學(xué)術(shù)界近些年也越來(lái)越關(guān)注碳信息披露這一研究焦點(diǎn)。由于碳監(jiān)管的存在,使得企業(yè)的碳信息披露方式具有兩種類別,即自愿披露和強(qiáng)制披露。2000年成立于倫敦的碳信息披露項(xiàng)目(CDP)提供給各國(guó)公司一個(gè)平臺(tái)專門(mén)用于自愿披露碳信息。而在強(qiáng)制披露方面,目前全球僅有英美等少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家頒布并實(shí)施了碳監(jiān)管法案,要求其境內(nèi)的上市公司必須在年報(bào)中披露碳信息。碳監(jiān)管是否會(huì)影響自愿性披露?進(jìn)而影響企業(yè)價(jià)值?在國(guó)家層面是否有必要實(shí)施碳監(jiān)管法律?這些問(wèn)題是本文希望予以解決的。本文以英國(guó)碳監(jiān)管法案的出臺(tái)為背景,選取英國(guó)公司和歐盟公司作為實(shí)驗(yàn)樣本,運(yùn)用傾向得分匹配法(PSM)得出實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組,隨后利用雙重差分法(DID)和多元線性回歸等方法重點(diǎn)考察了碳監(jiān)管對(duì)自愿性碳信息披露的影響。與合法性理論一致,本文通過(guò)研究后發(fā)現(xiàn),碳監(jiān)管法案頒布并實(shí)施后,公司更傾向于自愿披露碳信息。公司自愿性碳信息披露水平在監(jiān)管法案實(shí)施后也有所提高。進(jìn)一步地,本文還發(fā)現(xiàn)碳監(jiān)管能顯著促進(jìn)自愿性碳信息披露的價(jià)值相關(guān)性。前人的相關(guān)研究大多關(guān)注于碳信息披露所具有的價(jià)值相關(guān)性與碳監(jiān)管法案的市場(chǎng)效應(yīng)。僅有少數(shù)幾篇文獻(xiàn)研究了碳監(jiān)管對(duì)碳信息披露水平之間的關(guān)系。但是它們從未研究過(guò)碳監(jiān)管是否會(huì)促進(jìn)碳信息披露的價(jià)值相關(guān)性。本文的研究在前人的基礎(chǔ)上,進(jìn)行了一定程度的深化。此外,本文在實(shí)證部分采用了傾向得分匹配(PSM)與雙重差分(DID)相結(jié)合的方法,這也是會(huì)計(jì)學(xué)領(lǐng)域比較少見(jiàn)的,屬于本文的一個(gè)亮點(diǎn)。本文實(shí)證研究了碳監(jiān)管對(duì)自愿披露的影響,并且根據(jù)研究結(jié)果給出了相關(guān)的政策與建議。我國(guó)應(yīng)當(dāng)借鑒英美等發(fā)達(dá)國(guó)家的做法,在國(guó)家層面頒布并實(shí)施碳監(jiān)管法案,建立健全碳信息披露法律機(jī)制。
【學(xué)位授予單位】：南京財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F275;X322
【圖文】：

使用 DID 模型的唯一前提就是平行趨勢(shì)假定（陳林和伍海軍，2015），即實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組在接受處理前被解釋變量的增長(zhǎng)率應(yīng)該一致，因?yàn)橹挥羞@樣才能根據(jù)對(duì)照組在處理后的值，推算實(shí)驗(yàn)組如果沒(méi)有接受處理的情況（也就是反事實(shí)），從而相減得到平均處理效應(yīng)。本文選用繪制時(shí)間趨勢(shì)圖來(lái)證實(shí)平行趨勢(shì)假定。圖 4.3 繪制了模型（4.3）中被解釋變量 CDP 的變化趨勢(shì)，其中實(shí)線代表實(shí)驗(yàn)組英國(guó)公司，虛線代表對(duì)照組歐盟公司。我們可以發(fā)現(xiàn)，在碳監(jiān)管法案頒布以前，即在 2013 年之前，實(shí)驗(yàn)組公司和對(duì)照組公司的自愿性碳信息披露傾向（CDP）都表現(xiàn)出相同的增長(zhǎng)趨勢(shì)。因此，我們認(rèn)為模型（4.3）是滿足平行趨勢(shì)假定的，可以選用 DID 模型進(jìn)行研究。

圖 4.4 CDLI 時(shí)間趨勢(shì)圖4.4.2 安慰劑檢驗(yàn)即便我們證實(shí)了在碳監(jiān)管法案公布前，實(shí)驗(yàn)組英國(guó)公司和對(duì)照組歐盟公司的自愿性碳信息披露的傾向和水平具有相同的趨勢(shì)，仍要擔(dān)心是否同時(shí)期發(fā)生了其他的政策也可能影響披露趨勢(shì)。也就是說(shuō)，碳監(jiān)管法案公布以后，英國(guó)公司和歐盟公司披露趨勢(shì)的變化，可能并不是由該法案導(dǎo)致的，而有可能是同時(shí)期其他的政策所導(dǎo)致的。對(duì)此，我們可以進(jìn)行安慰劑檢驗(yàn)（Placebo test）。安慰劑檢驗(yàn)的思想來(lái)自于臨床醫(yī)學(xué)界，即為了排除病人自身的生理反應(yīng)，而證實(shí)測(cè)試藥物對(duì)病人所起的作用。通常，臨床上將病人分為兩組，一組注射真正的藥物，而另一組則注射生理鹽水。讓病人都認(rèn)為自己注射了測(cè)試藥物，一段時(shí)間后來(lái)觀察兩組病人的結(jié)果。若最終兩組病人的反饋結(jié)果一致，那么這就說(shuō)明對(duì)病人起作用的是其他的因素，并不是測(cè)試藥物本身。根據(jù)安慰劑檢驗(yàn)的原理，我們可以設(shè)計(jì)出兩種檢驗(yàn)方法：（1）虛構(gòu)實(shí)驗(yàn)組進(jìn)行回歸。在模型（4.3）和（4.4）中，本文選擇的研究期

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 陳林;伍海軍;;國(guó)內(nèi)雙重差分法的研究現(xiàn)狀與潛在問(wèn)題[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2015年07期

2 何玉;唐清亮;王開(kāi)田;;碳信息披露、碳業(yè)績(jī)與資本成本[J];會(huì)計(jì)研究;2014年01期

3 張巧良;宋文博;譚婧;;碳排放量、碳信息披露質(zhì)量與企業(yè)價(jià)值[J];南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

4 葉芳;王燕;;雙重差分模型介紹及其應(yīng)用[J];中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì);2013年01期

5 王仲兵;靳曉超;;碳信息披露與企業(yè)價(jià)值相關(guān)性研究[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2013年01期

6 王君彩;牛曉葉;;碳信息披露項(xiàng)目、企業(yè)回應(yīng)動(dòng)機(jī)及其市場(chǎng)反應(yīng)——基于2008-2011年CDP中國(guó)報(bào)告的實(shí)證研究[J];中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2013年01期

7 肖華;張國(guó)清;;公共壓力與公司環(huán)境信息披露——基于“松花江事件”的經(jīng)驗(yàn)研究[J];會(huì)計(jì)研究;2008年05期

本文編號(hào)：2756061