【摘要】：本研究以甘肅半干旱黃土丘陵溝壑區(qū)安家溝小流域為研究對象,采用水質(zhì)化驗與SWAT模型相結(jié)合的方法,對流域面源污染程度、污染物來源進行研究,量化分析安家溝流域坡面、溝道面源污染負荷,構(gòu)建適于安家溝流域的徑流泥沙及面源污染模型,并利用稱鉤河流域?qū)γ嬖次廴灸Ｐ瓦M行驗證,得出如下主要結(jié)論:(1)面源污染來源及污染程度觀測的兩條小流域面源污染嚴重,水質(zhì)狀況堪憂。安家溝小流域22項可能產(chǎn)生面源污染的指標進行了檢測,在不同土地利用措施徑流中,污染物CODMn、BOD5、NO2-N、NH3-N、TP、F-、Cr6+、TN 8項超標,坡面徑流主要污染物總負荷為2.018 kg?hm-2,是溝道徑流污染物總負荷的2.68倍,說明坡面污染物是小流域水質(zhì)污染的主導因素。污染物在徑流過程中均出現(xiàn)衰減,衰減比例達62.68%。(2)不同土地利用類型水質(zhì)分析受土地利用措施、侵蝕土壤及徑流特性的綜合影響,不同土地利用措施污染物排放差異較大,地表徑流量水質(zhì)均超標,平均超標倍數(shù)為3.45倍。劣Ⅴ類水質(zhì)超標倍數(shù):灌木林平均超標4.38倍,農(nóng)地平均超標3.96倍,喬木林平均超標3.63倍,荒坡平均超標3.53倍,草地平均超標3.40倍,溝道為1.19倍。受此影響,溝道水質(zhì)為Ⅴ~劣Ⅴ類。(3)安家溝流域SWAT徑流泥沙模型基于SWAT模型對安家溝流域進行了SWAT模型構(gòu)建,并對安家溝流域1982—2010年逐月徑流泥沙過程進行了模擬,利用Nash-Suttcliffe效率系數(shù)Ens、擬合系數(shù)R2對模擬值和實測值進行計算,校準期徑流、泥沙的擬合系數(shù)R2分別為0.73、0.70,Nash-Suttcliffe系數(shù)Ens分別為0.71、0.62;驗證期徑流、泥沙的擬合系數(shù)R2為0.69、0.68,Nash-Suttcliffe系數(shù)Ens分別為為0.68、0.61。均達到了模型評價的標準,結(jié)果具有一定的可信度。在此基礎(chǔ)上,利用模擬的參數(shù)建立安家溝流域徑流泥沙SWAT模型。(4)小流域面源污染模型采用平均濃度估算法,利用SWAT徑流模型,構(gòu)建安家溝小流域面源污染模型,同時在稱鉤河小流域進行驗證,模型相對誤差為-14.8%,在誤差可接受的范圍(±20%)之內(nèi),說明實驗所得面源污染模型在該流域具有實用性。
【學位授予單位】：甘肅農(nóng)業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：X52

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 Declan Conway;Maarten Krol;Joe Alcamo;Mike Hulme;劉偉;;埃及水資源的可利用性前景:全球、區(qū)域和流域尺度的驅(qū)動力在尼羅河流域的相互作用[J];AMBIO-人類環(huán)境雜志;1996年05期

2 孟偉;張遠;張楠;蔡滿堂;黃藝;;流域水生態(tài)功能區(qū)概念、特點與實施策略[J];環(huán)境科學研究;2013年05期

3 龍笛;國外健康流域評價理論與實踐[J];海河水利;2005年03期

4 李燕;李恒鵬;;基于WEAP模型的西苕溪流域水質(zhì)安全保障方案[J];水科學進展;2010年05期

5 于革;沈華東;;太湖流域營養(yǎng)鹽產(chǎn)量演變和趨勢的數(shù)值模擬研究[J];第四紀研究;2008年04期

6 孟偉;;總結(jié)“十一五” 設(shè)計“十二五”——在水專項“十二五”實施計劃編制啟動會暨地方科技需求座談會上的講話[J];建設(shè)科技;2010年03期

7 黃來明;楊金玲;張甘霖;;我國亞熱帶丘陵地區(qū)流域氮素的平衡與源匯特征[J];環(huán)境科學;2010年12期

8 趙陽;余新曉;賈子利;;基于景觀尺度的流域土地覆被變化及其水文響應(yīng)[J];長江流域資源與環(huán)境;2012年11期

9 許鳳冉;王成麗;阮本清;;流域水環(huán)境庫茲涅茨曲線的上下游演遞規(guī)律及其啟示[J];長江流域資源與環(huán)境;2010年08期

10 賴格英;于革;桂峰;;太湖流域營養(yǎng)物質(zhì)輸移模擬評估的初步研究[J];中國科學(D輯:地球科學);2005年S2期

相關(guān)會議論文 前5條

1 楊柳;陳雯雯;史洪芳;孫然好;;溫榆河流域水環(huán)境脅迫的社會經(jīng)濟概化因子定量研究[A];2010中國可持續(xù)發(fā)展論壇2010年�？ǘC];2010年

2 孫波;李碩;;遙感與GIS技術(shù)輔助下的流域養(yǎng)分遷移過程模擬方法[A];中國地壤學會第十次全國會員代表大會暨第五屆海峽兩岸土壤肥料學術(shù)交流研討會文集（面向農(nóng)業(yè)與環(huán)境的土壤科學專題篇）[C];2004年

3 王林;陳興偉;;基于3個站點校準與驗證的晉江流域徑流模擬[A];福建省第十一屆水利水電青年學術(shù)交流會論文集[C];2007年

4 劉霞;姚孝友;張光燦;胡續(xù)禮;;淮河流域山丘區(qū)生態(tài)退化機制與生態(tài)修復(fù)技術(shù)模式[A];中國水土保持學會科技協(xié)作工作委員會2011年年會交流材料[C];2011年

5 張曉明;余新曉;武思宏;王云琦;張滿良;;黃土丘陵溝壑區(qū)流域土地利用/覆被變化對徑流產(chǎn)沙的影響[A];中國水利學會第四屆青年科技論壇論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 李宗禮 甘肅省武威市水利工程局;從流域的尺度審視水資源開發(fā)模式[N];中國水利報;2005年

2 本刊記者 劉艷飛;從全流域的角度看待河流開發(fā)和保護[N];中國水利報;2008年

3 本報記者 王燕寧邋通訊員 錢熊;專家呼吁重視長江生態(tài)危機[N];科技日報;2007年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 岳本江;延河流域水沙演變及對土地利用/覆被變化的響應(yīng)[D];中國科學院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心）;2015年

2 劉光遜;基于流域空間屬性的水環(huán)境響應(yīng)關(guān)系研究[D];南開大學;2012年

3 任曉冬;赤水河流域綜合保護與發(fā)展策略研究[D];蘭州大學;2010年

4 李云駒;松華壩流域土地利用和氣候變化對水資源的影響及生態(tài)補償研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2011年

5 史長瑩;流域水資源可持續(xù)利用評價方法及其應(yīng)用研究[D];西安理工大學;2009年

6 唐莉華;基于地貌特征的流域水—沙—污染物耦合模型及其應(yīng)用[D];清華大學;2009年

7 郭軍庭;潮河流域土地利用/氣候變化的水文響應(yīng)研究[D];北京林業(yè)大學;2012年

8 楊寅群;流域水環(huán)境系統(tǒng)模型研究及其應(yīng)用[D];武漢大學;2012年

9 段凱;氣候變化影響下的流域干旱評估研究[D];武漢大學;2014年

10 李紅霞;無徑流資料流域的水文預(yù)報研究[D];大連理工大學;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 孫維婷;延河流域極端降水時空變化及其對水沙變化的影響[D];西北農(nóng)林科技大學;2015年

2 宋智淵;干旱區(qū)流域水足跡可持續(xù)評價[D];陜西師范大學;2015年

3 額爾敦;土地利用與景觀格局變化對流域侵蝕產(chǎn)沙的影響[D];華北電力大學;2015年

4 魏天鋒;基于SEBAL模型的博爾塔拉河流域典型植被生態(tài)需水估算[D];新疆大學;2015年

5 徐亞娟;紅壤區(qū)亞熱帶流域C、N流失特征及其對水環(huán)境影響的研究[D];中南林業(yè)科技大學;2015年

6 龐佼;安家溝流域面源污染機理過程與模擬研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學;2015年

7 王玉紅;淮河流域水資源可持續(xù)利用評價[D];華中師范大學;2014年

8 肖杰;赤不蘇流域梯級電站開發(fā)的生態(tài)環(huán)境需水研究[D];西華大學;2007年

9 于靜;大清河流域土地利用/覆被變化對洪水徑流影響問題的研究[D];天津大學;2008年

10 趙越;城市流域政策分析，水域空間修復(fù)情景及其指標研究[D];天津大學;2009年

本文編號：2743353