【摘要】：鑒于我國目前在生態(tài)環(huán)境損害賠償領(lǐng)域的研究視角偏向于司法層面,筆者嘗試從立法學(xué)的層面對該項制度的立法模式問題展開研究。因立法模式的選擇問題,涉及一國的立法現(xiàn)狀及法體形式,故對相關(guān)問題的研究勢必涉及一國的環(huán)境法律體系與環(huán)境立法傳統(tǒng)�？紤]到我國目前尚無生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)某墒炝⒎?筆者有針對性地選取了部分域外國家的規(guī)范文本進行簡要分析和評述,以期為我國未來的立法模式選擇提供參考。具體而言,本文首先從概念界定、立法現(xiàn)狀、理論爭議、試點實踐四個層面對我國近年來在生態(tài)環(huán)境損害賠償領(lǐng)域開展的各項研究及實踐成果進行簡要總結(jié);之后,從廓清環(huán)境立法問題與環(huán)境司法問題的界限,解決欠缺違法性、抗辯性規(guī)范的痼疾,明確相關(guān)主體的權(quán)責義務(wù),實現(xiàn)與其他環(huán)境法律規(guī)范銜接四個方面的現(xiàn)實需求出發(fā),對該項制度立法的必要性問題進行了初步論證;緊接著,選取了四種較有代表性的域外立法模式,即瑞典的“環(huán)境法典化”模式,法國的“民法典專章”模式,美國的“分散式”立法模式,以及德、英、塞浦路斯等國的“綜合式”立法模式,對其立法背景、制度結(jié)構(gòu)進行了較為細致的分析和解構(gòu);最后,在批判、吸收國外立法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國的實際需求,提出現(xiàn)階段宜采取由“修改基本法+完善單行法+制定專門法”三部分內(nèi)容構(gòu)成的“組合式”立法模式,對我國未來的生態(tài)環(huán)境損害賠償進行制度建構(gòu),從而較為穩(wěn)妥的推進環(huán)境立法由以往的“割裂式”向“專項式”過渡的時代進程。
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D922.68

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡靜;;污染場地修復(fù)的行為責任和狀態(tài)責任[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年06期

2 王樹義;周迪;;論法國環(huán)境立法模式的新發(fā)展——以法國《綜合環(huán)境政策與協(xié)商法》的制定為例[J];法制與社會發(fā)展;2015年02期

3 胡靜;;關(guān)于我國《土壤環(huán)境保護法》的立法構(gòu)想[J];上海大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年06期

4 陳冬梅;夏座蓉;;析美國環(huán)境保護立法、司法及環(huán)境責任保險市場的發(fā)展[J];東岳論叢;2012年02期

5 陳廷輝;;美國環(huán)境政策型立法對我國的啟示[J];環(huán)境保護;2009年23期

6 李摯萍;;美國《國家環(huán)境政策法》的實施效果與歷史局限性[J];中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年03期

7 徐祥民;鞏固;;關(guān)于環(huán)境法體系問題的幾點思考[J];法學(xué)論壇;2009年02期

8 夏凌;金晶;;瑞典環(huán)境法的法典化[J];環(huán)境保護;2009年02期

9 高國榮;;環(huán)境史在美國的發(fā)展軌跡[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2008年06期

10 李摯萍;;可持續(xù)發(fā)展原則基石上的環(huán)境法法典化——瑞典《環(huán)境法典》評析[J];學(xué)術(shù)研究;2006年12期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 龔思敏;論我國生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的完善[D];江西理工大學(xué);2017年

2 楊自豪;生態(tài)環(huán)境損害賠償法律制度研究[D];甘肅政法學(xué)院;2017年

3 明智;論我國生態(tài)損害賠償制度之構(gòu)建[D];南京大學(xué);2017年

，

本文編號：2665572