【摘要】：作為新興哲學(xué)部門的生態(tài)哲學(xué)由于缺乏對主流哲學(xué)的批判性繼承,一方面使得其理論根基并不牢固,另一方面則很難對主流哲學(xué)做出智識貢獻。批判理論一方面深深扎根于西方哲學(xué)傳統(tǒng)之中,另一方面又對這一傳統(tǒng)進行了系統(tǒng)深入的批判。以批判理論為一個理論中介來對接生態(tài)哲學(xué)與主流哲學(xué),使得生態(tài)哲學(xué)內(nèi)在的理論脈絡(luò)能夠沿著哲學(xué)傳統(tǒng)進一步發(fā)展,是生態(tài)哲學(xué)融入主流哲學(xué)或主流哲學(xué)生態(tài)化的一條合理進路。
[Abstract]:Ecological philosophy, as a new branch of philosophy, lacks the critical inheritance of mainstream philosophy, which makes its theoretical foundation not firm, on the other hand, it is difficult to make intellectual contribution to mainstream philosophy. On the one hand, critical theory is deeply rooted in the tradition of western philosophy, on the other hand, it is systematically and deeply criticized. With critical theory as a theoretical intermediary to connect ecological philosophy with mainstream philosophy, the internal theoretical context of ecological philosophy can be further developed along the philosophical tradition. It is a reasonable way to integrate ecological philosophy into mainstream philosophy or mainstream philosophy.
【作者單位】： 南京大學(xué);
【基金】：教育部人文社會科學(xué)青年基金項目“哈貝馬斯與當代西方法哲學(xué)”(12YJCZH015)
【分類號】：X2-02

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋桂友;董向麗;;在理論的深處思考——評王耘《復(fù)雜性生態(tài)哲學(xué)》[J];臨沂師范學(xué)院學(xué)報;2008年05期

2 王耘;;“深綠”的突圍——復(fù)雜性生態(tài)哲學(xué)初探[J];新東方;2008年05期

3 胡振亞,秦書生;生態(tài)哲學(xué)——可持續(xù)發(fā)展時代的世界觀[J];東北大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年04期

4 郭明哲,趙士鋒;后現(xiàn)代主義語境下的生態(tài)哲學(xué)[J];蘭州學(xué)刊;2005年05期

5 高靜;晏一華;;人類精神危機與生態(tài)哲學(xué)的勃興——以西方為例[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

6 段培君;;《當代生態(tài)哲學(xué)及綠色設(shè)計方法論》簡評[J];哲學(xué)動態(tài);2006年05期

7 關(guān)友杏;;生態(tài)哲學(xué)對可持續(xù)發(fā)展的理論探討[J];云南財貿(mào)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年02期

8 冀術(shù)明;;對科學(xué)發(fā)展觀之“協(xié)調(diào)發(fā)展”的生態(tài)哲學(xué)解讀[J];沈陽大學(xué)學(xué)報;2007年05期

9 魯樞元;;復(fù)雜性理論與生態(tài)哲學(xué)——讀王耘著《復(fù)雜性生態(tài)哲學(xué)》[J];新東方;2008年05期

10 郭珉媛;屠鳳娜;吳定怡;;論生態(tài)哲學(xué)文化發(fā)展的時代內(nèi)涵與意義[J];環(huán)渤海經(jīng)濟w，

本文編號：2125016