本文選題：磺胺類抗生素 + 預測無效應濃度　； 參考：《生態(tài)環(huán)境學報》2016年09期

【摘要】：抗生素濫用導致地表水中頻繁檢出抗生素抗性基因,抗生素抗性基因對生態(tài)環(huán)境和人體健康具有潛在危害。收集整理磺胺甲惡唑(SMX)、甲氧芐氨嘧啶(TMP)、磺胺二甲嘧啶(SMZ)3種磺胺類抗生素的慢性毒性參數(shù)數(shù)據(jù)(NOEC)及其在中國14個不同地表水中的環(huán)境檢測濃度(MEC),得到SMX、TMP、SMZ的NOEC值范圍分別為9.4~2 500、157~200 000、300~200 000μg?L-1,其對藻類、甲殼類、魚類3個營養(yǎng)級中最敏感的物種分別為大型蚤Daphnia magna、斑馬魚Danio rerio、月牙藻Pseudokirchneriella subcapitata,三者的NOEC值分別為120、157、1 000μg?L-1;地表水中SMX、TMP、SMZ最大MEC分別出現(xiàn)于白洋淀湖(940 ng?L-1)、萊州灣(330 ng?L-1)、九龍江(775.5 ng?L-1)。采用風險評價因子(RAF)和物種敏感性分布(SSD)分別計算出3種磺胺類抗生素的預測無效應濃度(PNEC),RAF法得到的PNEC值分別為12、15.7、100μg?L-1,SSD法得到的PNEC分別為4.674、107.394、255.516μg?L-1。通過風險熵(RQ)法對不同地表水中3種磺胺類抗生素進行生態(tài)風險評價,結果顯示除了白洋淀湖中SMX的RQ值為0.201,存在潛在風險,其他水域中RQ均小于0.1,說明中國地表水中SMX、TMP、SMZ風險很小或無風險。
[Abstract]:Antibiotic abuse results in frequent detection of antibiotic resistance genes in surface water. Antibiotic resistance genes are potentially harmful to ecological environment and human health. The chronic toxicity parameter data (NOEC) of sulfamethoxazole (SMX), trimethoprim (TMP), sulfamethazine (SMZ) and their environmental detection concentrations (MEC) in 14 different surface waters in China were collected. It is 9.4U 2 500157U 200 000300m 200 000 渭 g / L 1, respectively, and its effect on algae, Among crustaceans, the most sensitive species were Daphnia Magnaa, Danio rerio, Pseudokirchneriella subcapitata.The NOEC values of the three species were 120,1571,000 渭 g / L, respectively, and the maximum values of SMXTMPSMZ in surface water were found in Baiyangdian Lake (940 ng 路L ~ (-1), Laizhou Bay (330ng / L) and Jiulong River (775.5 ng 路L ~ (-1). By using risk assessment factor (RAF) and species sensitivity distribution (SSD), the PNEC values of the predicted noneffectual concentration (PNEC) of the three sulfonamides were calculated. The PNEC values obtained by the RAF method were 125.7100 渭 g / L and the PNEC obtained by the SSD method were 4.674107.394255.516 渭 g / L ~ (-1) and 4.674107.394255.516 渭 g 路L ~ (-1), respectively. Risk entropy (RQ) method was used to evaluate the ecological risk of three sulfonamides in different surface water. The results showed that the RQ value of SMX in Baiyangdian Lake was 0.201, and there was potential risk. The RQ in other waters is less than 0.1, indicating that the risk of SMX TMPZ in surface water of China is very small or no risk.
【作者單位】： 東華大學環(huán)境科學與工程學院;
【基金】：上海市科技攻關項目(033919457)
【分類號】：X824

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 韓麗,戴志軍;生態(tài)風險評價研究[J];環(huán)境科學動態(tài);2001年03期

2 朱琳,佟玉潔;中國生態(tài)風險評價應用探討[J];安全與環(huán)境學報;2003年03期

3 鄭創(chuàng)偉;;生態(tài)風險評價方法和問題討論[J];廣州環(huán)境科學;2004年03期

4 毛小苓,倪晉仁;生態(tài)風險評價研究述評[J];北京大學學報(自然科學版);2005年04期

5 程燕,周軍英,單正軍,陳建群;國內外農(nóng)藥生態(tài)風險評價研究綜述[J];農(nóng)村生態(tài)環(huán)境;2005年03期

6 侯紹剛;張晏卿;;生態(tài)風險評價進展[J];安陽工學院學報;2006年01期

7 陽文銳;王如松;黃錦樓;李鋒;陳展;;生態(tài)風險評價及研究進展[J];應用生態(tài)學報;2007年08期

8 呂妍;袁濤;王文華;;個人護理用品生態(tài)風險評價研究進展[J];環(huán)境與健康雜志;2007年08期

9 李謝輝;李景宜;;我國生態(tài)風險評價研究[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2008年03期

10 孫洪波;楊桂山;蘇偉忠;萬榮榮;;生態(tài)風險評價研究進展[J];生態(tài)學雜志;2009年02期

相關會議論文 前10條

1 杜麗娜;余若禎;王宏;;生態(tài)風險評價概述[A];中國毒理學會環(huán)境與生態(tài)毒理學專業(yè)委員會第二屆學術研討會暨中國環(huán)境科學學會環(huán)境標準與基準專業(yè)委員會2011年學術研討會會議論文集[C];2011年

2 包慧娟;王永芳;;沙漠化生態(tài)風險評價概述[A];“中國視角的風險分析和危機反應”——中國災害防御協(xié)會風險分析專業(yè)委員會第四屆年會論文集[C];2010年

3 段飛舟;石靜儒;;生態(tài)風險評價回顧與我國區(qū)域生態(tài)風險評價展望[A];2013中國環(huán)境科學學會學術年會論文集（第四卷）[C];2013年

4 周軍英;程燕;單正軍;Martin Williams;Mark Cheplick;;農(nóng)藥生態(tài)風險評價暴露場景和暴露模擬平臺構建[A];中國毒理學會環(huán)境與生態(tài)毒理學專業(yè)委員會第二屆學術研討會暨中國環(huán)境科學學會環(huán)境標準與基準專業(yè)委員會2011年學術研討會會議論文集[C];2011年

5 李景宜;文彥君;;生態(tài)風險評價研究進展(英文)[A];“中國視角的風險分析和危機反應”——中國災害防御協(xié)會風險分析專業(yè)委員會第四屆年會論文集[C];2010年

6 李自珍;施維林;;西部荒漠綠洲開發(fā)的生態(tài)風險評價與決策模型及其應用[A];西部大開發(fā) 科教先行與可持續(xù)發(fā)展——中國科協(xié)2000年學術年會文集[C];2000年

7 楊娟;蔡永立;;區(qū)域生態(tài)風險評價研究——以崇明島為例[A];中國生態(tài)學會2006學術年會論文薈萃[C];2006年

8 游珍;;基于景觀格局的孤山川流域生態(tài)風險評價[A];中國災害防御協(xié)會風險分析專業(yè)委員會第二屆年會論文集（二）[C];2006年

9 李謝輝;;3S技術在區(qū)域生態(tài)風險評價中的應用[A];全國國土資源與環(huán)境遙感應用技術研討會論文集[C];2009年

10 孟東平;張金屯;;山西省能源重工業(yè)復合生態(tài)帶生態(tài)風險評價[A];2004年北方七省市植物學年會論文集[C];2004年

相關博士學位論文 前6條

1 石洪華;典型城市生態(tài)風險評價與管理對策研究[D];中國海洋大學;2008年

2 邱桔;城市生態(tài)風險評價研究[D];中南林業(yè)科技大學;2006年

3 文軍;千島湖區(qū)域生態(tài)風險評價研究[D];中南林學院;2004年

4 楊娟;島嶼生態(tài)風險評價的理論與方法[D];華東師范大學;2007年

5 李謝輝;渭河下游河流沿線區(qū)域生態(tài)風險評價及管理研究[D];蘭州大學;2008年

6 李雪華;銻礦區(qū)沉積物生態(tài)風險評價及修復技術研究[D];北京林業(yè)大學;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉夢琪;基于RS和GIS技術的典型濱海濕地保護區(qū)生態(tài)風險評價方法及應用研究[D];大連海事大學;2016年

2 張娟;山西省城市生態(tài)風險評價[D];遼寧師范大學;2015年

3 梁豹;W喬徘肪掣叻縵漲恿餮匕鍛寥樂亟鶚粑廴炯吧縵掌蘭踇D];安徽醫(yī)科大學;2016年

4 徐昕;上海濱海地區(qū)景觀格局與生態(tài)風險評價研究[D];上海師范大學;2008年

5 程文龍;寧夏鹽池北部風沙區(qū)生態(tài)風險評價研究[D];北京林業(yè)大學;2010年

6 林小麗;農(nóng)藥對家蠶生態(tài)風險評價研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2009年

7 馬蕭;脆弱性礦區(qū)生態(tài)風險評價[D];中國地質大學（北京）;2011年

8 章德武;污染場地健康與生態(tài)風險評價研究[D];長沙理工大學;2011年

9 賀睿;大連市生態(tài)風險評價與管理對策研究[D];遼寧師范大學;2012年

10 喬群博;烏蘭木倫河煤礦區(qū)生態(tài)風險評價[D];東北林業(yè)大學;2013年

，

本文編號：2075046