本文選題：高鐵 + 高速公路��； 參考：《東南大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：30年來,中國高速公路快速發(fā)展,到2013年底,高速公路通車總里程達(dá)到10.4萬公里,已超過美國躍居世界第一。交通運輸設(shè)施是隨著國家經(jīng)濟(jì)的增長而發(fā)展的,在高速公路蓬勃發(fā)展的同時,高速鐵路也進(jìn)入了建設(shè)高潮。近年來,在國家政策支持下,高速鐵路建設(shè)速度明顯加快,作為大運量、高效率的交通運輸工具,高速鐵路很好地解決了中國多人口,人均資源不足的矛盾,然而作為我國交通運輸體系中兩大骨干的高速鐵路和高速公路基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)過程工程量相當(dāng)巨大。高速公路與高速鐵路作為基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益與社會效益的同時,對環(huán)境也會產(chǎn)生影響,在高鐵行業(yè)發(fā)展的新環(huán)境下,尤其是國內(nèi)“以橋代路”的高速鐵路建設(shè)思想和仍然以效率較低、排放較高的煤電為主的電力生產(chǎn)結(jié)構(gòu),要以多視角的觀點對高速鐵路的影響進(jìn)行分析。目前,我國對高速鐵路的研究僅涉及土地資源利用等方面,對其進(jìn)行全生命周期環(huán)境影響研究較少。本文采用全生命周期的方法,以京滬高速鐵路和京滬高速公路為研究對象,運用eBalance軟件進(jìn)行建模及清單計算,總結(jié)生命周期視角下京滬高速鐵路和京滬高速公路基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)階段能源消耗和環(huán)境排放特征,并根據(jù)計算結(jié)果對基建階段提出一些有利于環(huán)保的建議。本研究將高速鐵路基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)階段劃分為橋梁、隧道、路基、軌道四個子系統(tǒng),通過計算各子模型的建筑材料使用總量和建設(shè)設(shè)備運轉(zhuǎn)時間,結(jié)合具有地域性特征的生產(chǎn)數(shù)據(jù)清單分別計算各部分建設(shè)過程中的能源消耗和環(huán)境排放。京滬高速公路建設(shè)分為路基路面結(jié)構(gòu)建設(shè)和附屬設(shè)施建設(shè)。eBalance計算結(jié)果表明：京滬高速鐵路建設(shè)造成的能源消耗為374503.0TJ,引起的碳排放為45493.4KtCO2e。京滬高速鐵路的橋梁部分比例高達(dá)86%,其碳排放的比例占全線84.6%,能源消耗占全線83.14%。由于建設(shè)長度有別,軌道、路基、隧道三者能源消耗和環(huán)境排放所占比例較小。采用單位里程基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的能源消耗和環(huán)境排放對比可以得出,建設(shè)單位里程的隧道所造成的能源消耗最大,引起的環(huán)境排放也最多,其次是橋梁建設(shè)。單位里程高鐵與高速公路建設(shè)碳排放分別為34.52KtCO2e、3.38KtCO2e;能源消耗分別為284.14TJ、14.13TJ,京滬高速鐵路基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)過程的各項環(huán)境影響評價指標(biāo)值為京滬高速公路的10倍左右。高鐵雖然在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)階段能源消耗和環(huán)境排放較大,但其運營過程中對環(huán)境影響低于高速公路,且高鐵運輸客運量打,運輸效率較高。另外,通過對清單計算結(jié)果可以看出：原材料的生產(chǎn)是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)階段能源消耗和環(huán)境排放的主要來源,其中水泥和鋼材是影響高速鐵路建設(shè)過程中各種環(huán)境評價指標(biāo)的顯著要素,對于京滬高速公路建設(shè)來講,石灰的生產(chǎn)對二氧化硫和二氧化碳排放貢獻(xiàn)度最大,水泥對氮氧化合物排放具有最突出貢獻(xiàn)。
[Abstract]:By the end of 2013, the total mileage of expressway opened to traffic reached 104000 kilometers, which has surpassed the United States and ranked first in the world. Transportation facilities are developing with the growth of national economy. With the rapid development of highway, high-speed railway has also entered the construction climax. In recent years, with the support of national policies, the speed of high-speed railway construction has been significantly accelerated. As a means of transportation with large volume and high efficiency, high-speed railway has solved the contradiction of large population and insufficient per capita resources in China. However, as the two backbone of China's transportation system, the construction process of high-speed railway and highway infrastructure is very large. Expressway and high-speed railway as infrastructure construction, while creating economic and social benefits, will also have an impact on the environment, in the new environment of high-speed rail industry development, Especially, the construction idea of "bridge instead of road" in China and the electric power production structure with low efficiency and high emission of coal and electricity should be analyzed from the point of view of multi-angle of view on the influence of high-speed railway. At present, the research of high speed railway in our country only involves land resource utilization and so on, but there is little research on its whole life cycle environmental impact. In this paper, the whole life cycle method is used to study the Beijing-Shanghai high-speed railway and the Beijing-Shanghai expressway, and the eBalance software is used to model and calculate the list. This paper summarizes the energy consumption and environmental emission characteristics of Beijing-Shanghai High-speed Railway and Beijing-Shanghai Expressway infrastructure construction from the perspective of life cycle, and puts forward some suggestions on the construction stage based on the calculation results. In this study, the construction stage of high-speed railway infrastructure is divided into four subsystems: bridge, tunnel, roadbed and track. The total amount of building materials used and the operating time of construction equipment are calculated by calculating the construction materials of each sub-model. The energy consumption and environmental emission in each part of the construction process are calculated by using the production data list with regional characteristics. The results of calculation show that the energy consumption caused by the construction of Beijing-Shanghai high-speed railway is 374503.0 TJ, and the carbon emission caused by it is 45493.4 KtCO2e. The proportion of bridges in the Beijing-Shanghai high-speed railway is as high as 86 percent, the proportion of carbon emissions in the whole line is 84.6 percent, and the energy consumption accounts for 83.14 percent of the whole line. Because of the difference of construction length, the proportion of energy consumption and environmental emission among track, roadbed and tunnel is small. By comparing the energy consumption and environmental emission of infrastructure construction with unit mileage, it can be concluded that the energy consumption caused by the tunnel per mileage is the largest, and the environmental emission is also the most, followed by the bridge construction. The carbon emissions per mileage of high-speed rail and expressway construction are 34.52 KtCO2eN 3.38 KtCO2e, the energy consumption is 284.14 TJN 14.13 TJ, and the environmental impact assessment index of Beijing-Shanghai high-speed railway infrastructure construction process is about 10 times of that of Beijing-Shanghai Expressway. Although the energy consumption and environmental emission of high-speed rail in infrastructure construction stage is larger, the environmental impact of high-speed rail in operation process is lower than that of expressway, and the high efficiency of high-speed rail transport passenger traffic. In addition, it can be seen from the inventory calculation that the production of raw materials is the main source of energy consumption and environmental emissions during the infrastructure construction phase. Among them, cement and steel are the significant factors that affect various environmental evaluation indexes in the process of high-speed railway construction. For the construction of Beijing-Shanghai expressway, lime production contributes the most to sulfur dioxide and carbon dioxide emissions. Cement has the most outstanding contribution to nitrogen oxide emissions.
【學(xué)位授予單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：U238;X82

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金玄武,金京玉;淺析我國環(huán)境影響事前評價制度[J];北方環(huán)境;2000年02期

2 張妍,尚金城;青藏鐵路決策的戰(zhàn)略環(huán)境影響識別[J];新疆環(huán)境保護(hù);2001年03期

3 ;環(huán)境、環(huán)境影響與控制[J];電子科技文摘;2002年08期

4 馬傳明;高速公路環(huán)境影響后評估初步研究[J];公路;2002年12期

5 陳成忠;林振山;;人類環(huán)境影響驅(qū)動因素非線性動力學(xué)關(guān)系分析[J];中國人口.資源與環(huán)境;2007年06期

6 邊延輝;劉忠熳;張光輝;韓守江;;規(guī)劃環(huán)境影響評價的幾點體會[J];水利科技與經(jīng)濟(jì);2008年09期

7 吳健;;芻議環(huán)境影響經(jīng)濟(jì)評價的服務(wù)對象[J];環(huán)境保護(hù);2009年12期

8 朱振華;王增長;張堒元;;風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃環(huán)境影響識別及評價方法研究[J];科技情報開發(fā)與經(jīng)濟(jì);2010年08期

9 范宏斌;;關(guān)于旅游對環(huán)境影響問題的思考[J];中國商貿(mào);2012年08期

10 錢傳范,江樹人;農(nóng)藥對環(huán)境影響的評定(二)[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報;1982年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王云慧;張嘉勛;郝芳華;;水電站建設(shè)項目的環(huán)境影響經(jīng)濟(jì)損益分析[A];中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會2009年學(xué)術(shù)年會論文集（第四卷）[C];2009年

2 陳方先;張曉玉;;高速公路環(huán)境影響模糊綜合評價研究[A];第一屆全國公路科技創(chuàng)新高層論壇論文集環(huán)保與可持續(xù)發(fā)展卷[C];2002年

3 張立明;;自然旅游地開發(fā)中的環(huán)境影響——湖北五峰縣柴埠溪案例[A];認(rèn)識地理過程 關(guān)注人類家園——中國地理學(xué)會2003年學(xué)術(shù)年會文集[C];2003年

4 李叢;;關(guān)于高速公路網(wǎng)規(guī)劃環(huán)境影響識別方法的探討[A];2008中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2008年

5 劉臨元;;淺析環(huán)境法治應(yīng)對不良環(huán)境影響的路徑[A];2012年全國冶金安全環(huán)保暨能效優(yōu)化學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2012年

6 曾行匯;;淺談旅游對接待地的社會文化影響[A];中國地理學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2006年

7 金朝陽;代寧;;優(yōu)化建設(shè)項目對環(huán)境影響的模糊綜合評價[A];中國城市建設(shè)與環(huán)境保護(hù)實踐——城市建設(shè)與環(huán)境保護(hù)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];1997年

8 劉鴻亮;;工程建設(shè)對環(huán)境影響及防治對策淺析[A];2012年全國冶金安全環(huán)保暨能效優(yōu)化學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2012年

9 鄭里華;;小型水電站的建設(shè)對環(huán)境影響及防治措施[A];第三屆廣西青年學(xué)術(shù)年會論文集（自然科學(xué)篇）[C];2004年

10 鄭里華;;小型水電站的建設(shè)對環(huán)境影響及防治措施[A];科學(xué)發(fā)展觀與循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉亞輝;群眾有環(huán)境影響的知情權(quán)[N];河南日報;2006年

2 記者　　解悅;規(guī)劃不過“環(huán)評”關(guān)不得批準(zhǔn)[N];南京日報;2006年

3 陳洪東;餐館排污鄰居遭罪 訴求撤銷營業(yè)執(zhí)照[N];法治快報;2009年

4 記者 劉莉;減少施工揚塵對環(huán)境影響 成都今年力推全域“禁現(xiàn)”[N];四川日報;2013年

5 門頭溝區(qū)法院 付金;公益建筑應(yīng)推行強(qiáng)制環(huán)評[N];北京日報;2013年

6 記者 辛清影;12項電建工程近期獲環(huán)評批復(fù)[N];中國電力報;2013年

7 馮永強(qiáng) 王黎明;環(huán)評意見不落實最高罰10萬[N];中國環(huán)境報;2006年

8 記者 王燕 通訊員 李愛玲 宜為華;我市成為全國規(guī)劃環(huán)境影響評價試點城市[N];臨汾日報;2007年

9 杭春燕;我省全面推行規(guī)劃“環(huán)評”[N];新華日報;2006年

10 商照榮 譚承軍 環(huán)境保護(hù)部核與輻射安全中心;核設(shè)施環(huán)境影響后評價制度亟待建立[N];中國環(huán)境報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 劉光棟;區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境影響的價值評估方法及應(yīng)用[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

2 韓瀟源;黃河三角洲石油開發(fā)的環(huán)境影響定量評價研究[D];中國海洋大學(xué);2009年

3 高瑛;廢物最小化的過程集成方法研究[D];大連理工大學(xué);2001年

4 付瑤;長春高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)規(guī)劃戰(zhàn)略環(huán)境影響評價[D];吉林大學(xué);2009年

5 徐學(xué)珍;云南山區(qū)公路建設(shè)項目環(huán)境影響綜合評價研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2006年

6 張劍;基于ERP機(jī)理的產(chǎn)品環(huán)境影響LCA體系研究[D];天津大學(xué);2005年

7 李英順;從銅爐渣中回收銅的環(huán)境影響評價研究[D];中國礦業(yè)大學(xué)（北京）;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李鵬飛;山西省玉米生產(chǎn)環(huán)境影響的生命周期評價[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 徐化軍;一個城市商業(yè)體的環(huán)境影響探析[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

3 郝威鐸;煤矸石堆放對土壤、水體和植物的環(huán)境影響—案例研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2015年

4 張鏡波;噴油器生產(chǎn)過程的生命周期影響評價[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

5 鄧晴雯;石化項目環(huán)境影響后評價方法及案例研究[D];大連理工大學(xué);2015年

6 趙晨晨;污水處理工藝生命周期環(huán)境影響分析與比較[D];大連理工大學(xué);2015年

7 商均明;危險廢物填埋場環(huán)境影響后評價方法研究與實踐[D];清華大學(xué);2015年

8 周靜;畜禽養(yǎng)殖業(yè)環(huán)境影響成本控制的補(bǔ)償理論與途徑研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

9 余柄憲;考慮環(huán)境影響的低溫余熱ORC系統(tǒng)優(yōu)化研究[D];重慶大學(xué);2015年

10 劉淑芬;基于LCA的京滬高速與京滬高鐵基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)環(huán)境影響比較研究[D];東南大學(xué);2015年

，

本文編號：2020524