本文選題：環(huán)境治理　切入點(diǎn)：技術(shù)效率　出處：《東南大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：在中國(guó)改革開(kāi)放后30多年的工業(yè)化過(guò)程中,中國(guó)走的依然是“高投入、高消耗、高污染、低效益”的傳統(tǒng)發(fā)展模式,沒(méi)有完全避免“先污染后治理”所帶來(lái)的惡果。江蘇省是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的省份之一,在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí),污染物排放總量也持續(xù)增加,從2000年起,工業(yè)廢氣排放總量直線上升,到2010年翻了三倍。環(huán)境污染問(wèn)題給環(huán)境帶來(lái)了巨大壓力,導(dǎo)致環(huán)境質(zhì)量下降,為可持續(xù)發(fā)展增加了阻礙。但目前針對(duì)江蘇省內(nèi)的環(huán)境治理效率的研究較少,因此,對(duì)于江蘇省內(nèi)環(huán)境治理的效率研究就具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義和理論參考價(jià)值。本文采用了DEA-CCR模型分析了2007～2010年江蘇省的環(huán)境治理效率,發(fā)現(xiàn)環(huán)境治理效率低在省內(nèi)是一種普遍現(xiàn)象。從區(qū)域劃分來(lái)看,蘇南大部分地區(qū)都表現(xiàn)為DEA無(wú)效率,而蘇中和蘇北地區(qū)的環(huán)境治理效率高于蘇南地區(qū)。從廢水治理和廢氣治理的單項(xiàng)效率來(lái)看,廢氣治理的治理無(wú)效更為嚴(yán)重,徐州市和蘇南地區(qū)等工業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)普遍表現(xiàn)出廢氣治理效率低。采用Malmquist全要素生產(chǎn)率分解分析環(huán)境治理效率的時(shí)序變化發(fā)現(xiàn),全省絕大部分地區(qū)的環(huán)境治理效率都產(chǎn)生了退步,同時(shí)還發(fā)生了技術(shù)水平退步。Tobit回歸的結(jié)果發(fā)現(xiàn)城市化水平的提高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中第二產(chǎn)業(yè)比重的增大、經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大對(duì)環(huán)境治理效率存在負(fù)面影響,這與粗放型、高污染的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是分不開(kāi)的。貿(mào)易開(kāi)放程度、人均收入水平、人口密度的提高對(duì)環(huán)境治理效率存在正面影響。國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)的技術(shù)擴(kuò)散有利于環(huán)境治理效率的提高；隨著人均收入水平的提高,居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量的要求也隨之提高,以利于激勵(lì)政府加強(qiáng)環(huán)境治理。最后,根據(jù)前文的實(shí)證分析結(jié)果,給出了提高江蘇省環(huán)境治理效率的政策建議。
[Abstract]:The process of industrialization in the 30 years of China after the reform and opening up, go Chinese is still a "high input, high consumption, high pollution and low efficiency of the traditional mode of development", not completely avoid "caused by pollution" consequences. Jiangsu province is one of the most developed economy China provinces in economic growth at the same time, the total amount of pollutant emissions continue to increase, since 2000, total industrial emissions soared to 2010, doubled three times. The problem of environmental pollution has brought tremendous pressure on the environment, leading to the decline in environmental quality, increase the obstacles to sustainable development. But the current research on environmental governance efficiency in Jiangsu province is less, therefore, it has very important theoretical and practical significance and reference value for the study of the efficiency of environmental governance in Jiangsu province. This paper uses DEA-CCR model to analyze 2007~2010 years of Jiangsu province environmental governance. The rate of discovery, low efficiency of environmental governance in the province is a common phenomenon. From the regional point of view, most of the area of South of Jiangsu showed no DEA efficiency, and the efficiency of environmental governance in central and northern regions is higher than the South of Jiangsu area. From the wastewater and waste gas treatment of single governance efficiency, waste gas treatment is invalid is more serious, industrial the city of Xuzhou and South of Jiangsu and other developed areas generally showed low efficiency of waste gas treatment by Malmquist. TFP decomposition efficiency of environmental governance time-series analysis found that most of the province's environmental governance efficiency has a step backwards, also had technical setbacks.Tobit regression shows that the city improvement, increase the proportion of the second industry in the industrial structure, expand economic scale has a negative impact on the efficiency of environmental governance, and the extensive, high pollution and economic development The way is inseparable. Trade openness, the level of per capita income, the increase of population density has a positive impact on environmental governance efficiency. The technology diffusion of international trade brings an environment conducive to improve governance efficiency; with the increase of per capita income level, residents on environmental quality requirements also increased, in order to encourage the government to strengthen the environment governance. Finally, according to the empirical analysis results, Jiangsu province is given to improve the efficiency of environmental governance policy recommendations.

【學(xué)位授予單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：X321

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 董秀海;胡穎廉;李萬(wàn)新;;中國(guó)環(huán)境治理效率的國(guó)際比較和歷史分析——基于DEA模型的研究[J];科學(xué)學(xué)研究;2008年06期

2 王連芬;孫平平;;區(qū)域環(huán)境治理效率測(cè)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2012年10期

3 張悟移;陳天明;王鐵旦;;基于DEA和Malmquist指數(shù)的中國(guó)區(qū)域環(huán)境治理效率研究[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2013年02期

4 涂正革;諶仁俊;;傳統(tǒng)方法測(cè)度的環(huán)境技術(shù)效率低估了環(huán)境治理效率?——來(lái)自基于網(wǎng)絡(luò)DEA的方向性環(huán)境距離函數(shù)方法分析中國(guó)工業(yè)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2013年05期

5 周申蓓;莫衛(wèi)鑓;劉朋;杜阿敏;陸夢(mèng)恬;;基于三階段DEA方法的我國(guó)海洋污染治理效率研究[J];水利經(jīng)濟(jì);2014年04期

6 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 宋冬林;徐懷禮;陳歡;;公司治理與治理效率[A];與時(shí)俱進(jìn) 開(kāi)拓進(jìn)取（下）[C];2002年

2 黃磊;楊景巖;;基于EVA的控制權(quán)治理效率研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 單國(guó)輝 范榮杰;充分發(fā)揮法人治理效率[N];中華合作時(shí)報(bào);2006年

2 莊慧彬;提高改制后企業(yè)的治理效率[N];吉林日?qǐng)?bào);2006年

3 何家成;把握共同性 探索有效性[N];中國(guó)證券報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張淑慧;我國(guó)農(nóng)業(yè)上市財(cái)務(wù)治理效率影響因素研究[D];西南大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王晴;江蘇環(huán)境治理效率評(píng)估與影響因素研究[D];東南大學(xué);2015年

2 崔若冰;機(jī)構(gòu)持股對(duì)獨(dú)立董事治理效率影響的研究[D];湖南大學(xué);2013年

3 杜璽;我國(guó)城市化進(jìn)程中的治理能力邊界與治理效率初探[D];蘭州大學(xué);2011年

4 張縣德;國(guó)有控股上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與治理效率關(guān)系研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2010年

5 宋曉曉;我國(guó)商會(huì)制度與治理效率提升的研究[D];鄭州大學(xué);2014年

6 吳麗萍;終極控制權(quán)與上市公司債務(wù)融資治理效率研究[D];蘇州大學(xué);2008年

7 李晶;我國(guó)科技型上市公司控制權(quán)配置與治理效率關(guān)系研究[D];遼寧大學(xué);2011年

8 杜莉;我國(guó)上市公司股權(quán)集中的適度性與治理效率的理論與實(shí)證研究[D];重慶大學(xué);2002年

9 卞云霞;我國(guó)上市公司的資本結(jié)構(gòu)與財(cái)務(wù)治理效率的關(guān)系實(shí)證研究[D];西華大學(xué);2014年

10 趙鳳莉;上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)財(cái)務(wù)治理效率的影響研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1657478