本文關鍵詞： 雅礱江 生態(tài)系統(tǒng)健康 結構熵權法 賦值評分法 完整性　出處：《長江流域資源與環(huán)境》2016年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：為進一步了解水電開發(fā)對河流健康的影響,本文以雅礱江下游水電梯級開發(fā)為例,構建河流健康評價指標體系,選擇無人為干擾和干擾較小的河流為參照,以指標變化率衡量水電梯級開發(fā)前后河流受擾動程度,分別采用綜合評價法和賦值評分法進行了定量評價。綜合評價結果顯示,雅礱江下游河段的綜合健康指數為0.71,該研究區(qū)域在豐水期、平水期和枯水期的綜合健康指數分別為0.74、0.70和0.69,均處于亞健康狀態(tài);賦值評分法結果顯示建庫前的河流健康指數(River health index,RHI)為19.1,等級為健康,建庫后為14.3,等級為亞健康,兩種方法評價結果基本一致。本文以期完善河流健康評價體系,并為生態(tài)修復提供依據。
[Abstract]:In order to further understand the impact of hydropower development on river health, this paper takes hydropower cascade development in the lower reaches of Yalong River as an example to construct a river health evaluation index system, and selects unattended and less disturbed rivers as reference. The disturbance degree of rivers before and after hydropower cascade development is measured by the index change rate. The comprehensive evaluation method and the assignment scoring method are used to evaluate the river disturbance degree respectively. The comprehensive evaluation results show that, The comprehensive health index of the lower reaches of Yalong River is 0.71. The comprehensive health index of the study area in the periods of high water, plain water and dry water is 0.74U 0.70 and 0.69, respectively. The evaluation results of the evaluation method showed that the river health index (health health index) before the establishment of the reservoir was 19.1, the grade was healthy, after the establishment of the reservoir was 14.3and the grade was sub-health. The results of the two methods were basically the same. This paper aims to improve the river health evaluation system. And provide the basis for ecological restoration.
【作者單位】： 三峽大學水利與環(huán)境學院;湖北工業(yè)大學資源與環(huán)境學院;宜昌市水利水電局;
【基金】：國家自然科學基金青年科學基金項目(51309139) 三峽庫區(qū)生態(tài)環(huán)境教育部工程研究中心開放基金項目(2015KF-05)~~
【分類號】：X824

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 徐海洋;魏浪;孫顯春;周智;;水電梯級開發(fā)對烏江流域景觀生態(tài)系統(tǒng)的影響[J];水力發(fā)電;2010年05期

2 邱興春;鄒建國;陳凡;;烏江流域水電梯級開發(fā)對陸生生態(tài)的累積性影響分析[J];貴州水力發(fā)電;2011年01期

3 鐘姍姍;張飛漣;;基于耗散結構理論的水電梯級開發(fā)項目環(huán)境管理績效分析[J];水力發(fā)電學報;2012年06期

4 陳明霞;;洮河流域水電梯級開發(fā)存在的問題及環(huán)境保護對策[J];水資源與水工程學報;2011年03期

5 王趙松;李蘭;;流域水電梯級開發(fā)與環(huán)境生態(tài)保護的研究進展[J];水電能源科學;2009年04期

6 鐘姍姍;張飛漣;;流域水電梯級開發(fā)項目群環(huán)境管理成熟度研究[J];水土保持通報;2012年03期

7 陳敏;李紹才;孫海龍;田甜;;雅礱江下游梯級開發(fā)對河流生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J];水力發(fā)電學報;2011年01期

8 王麗萍;鄭江濤;周曉蔚;黃小鋒;張驗科;;水電梯級開發(fā)對生態(tài)承載力影響的研究[J];水力發(fā)電學報;2011年01期

9 陳麗暉,何大明;瀾滄江-湄公河水電梯級開發(fā)的生態(tài)影響[J];地理學報;2000年05期

10 黃毅;;白龍江干流沙川壩～苗家壩河段水電梯級開發(fā)對生態(tài)環(huán)境影響的評價[J];甘肅水利水電技術;2010年08期

相關會議論文 前2條

1 姚軍;;水電梯級開發(fā)規(guī)劃環(huán)境影響評價要點——以壩王河流域水電梯級開發(fā)規(guī)劃環(huán)境影響評價為例[A];首屆貴州環(huán)境影響評價論壇論文選編[C];2008年

2 寇曉梅;牛天祥;黃玉勝;潘文光;楊忠敏;;黃河上游已建梯級電站的水環(huán)境累積效應[A];中國水利學會2008學術年會論文集（上冊）[C];2008年

相關博士學位論文 前1條

1 鐘姍姍;流域水電梯級開發(fā)項目累積環(huán)境影響作用機制及評價研究[D];中南大學;2013年

相關碩士學位論文 前4條

1 宋蕾;水電梯級開發(fā)陸生生態(tài)環(huán)境影響評價研究[D];蘭州大學;2009年

2 張繼業(yè);四川天全白沙河流域小水電梯級開發(fā)的景觀影響研究與評價體系構建[D];四川農業(yè)大學;2007年

3 王海杰;基于RS/GIS的水電梯級開發(fā)對漢江上游陸生生態(tài)環(huán)境影響研究[D];西北大學;2012年

4 楊宏;流域水電梯級開發(fā)累積環(huán)境影響評價研究[D];蘭州大學;2007年

，

本文編號：1497723