本文關(guān)鍵詞：長(zhǎng)春市伊通河生境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（Y-RHA）的構(gòu)建與應(yīng)用

  更多相關(guān)文章： 河流生境質(zhì)量 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 土地利用類(lèi)型 伊通河

【摘要】：在過(guò)去的幾十年中,世界范圍內(nèi)的河流生態(tài)環(huán)境都發(fā)生了不同程度的退化。河流生境,是河流健康評(píng)價(jià)與河流管理的重要依據(jù),因此河流生境質(zhì)量評(píng)價(jià)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文全面概括了國(guó)內(nèi)外河流生境質(zhì)量評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),選擇國(guó)際上最具有代表性的河流生境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法:美國(guó)典型的快速生物評(píng)價(jià)方案(RBPs)、英國(guó)統(tǒng)一使用的河流生境調(diào)查方法(RHS)和澳大利亞代表方法溪流狀態(tài)指數(shù)(ISC)作為理論依據(jù),結(jié)合吉林省長(zhǎng)春市伊通河河流生境特征,基于伊通河河流生境現(xiàn)狀和特點(diǎn),確定伊通河生境質(zhì)量評(píng)價(jià)體系框架。包括河岸生境特征、河道生境特征和人類(lèi)活動(dòng)干擾三個(gè)方面,篩選出河岸穩(wěn)定性、河岸帶寬度、河岸植被帶結(jié)構(gòu)、人工護(hù)岸類(lèi)型、河道水量狀況、河流水質(zhì)參數(shù)、河道底質(zhì)組成、河道連通性、河道水生植物、土地利用類(lèi)型10項(xiàng)三級(jí)指標(biāo),構(gòu)建出一套適用于伊通河的河流生境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(Y-RHA),用以評(píng)價(jià)伊通河河流生境質(zhì)量健康狀況。課題組分別于2014年7月(豐水期)、10月(平水期),2015年7月(豐水期)、10月期間(平水期),選取16個(gè)監(jiān)測(cè)河段,對(duì)伊通河的進(jìn)行4次河流生境環(huán)境調(diào)查,不同類(lèi)型的生境質(zhì)量賦予不同的分值,結(jié)合各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù),求各項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)的分值之和,得出伊通河在豐水期和平水期的河流生境質(zhì)量健康綜合指數(shù)(Y-RQI)。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示:(1)豐水期伊通河的河流生境質(zhì)量指數(shù)為90.97,“一般”等級(jí),16個(gè)監(jiān)測(cè)河段的河流生境質(zhì)量指數(shù)介于3.47~8.47之間,“一般”等級(jí)的監(jiān)測(cè)位點(diǎn)最多,共6個(gè)(37.5%);“好”等級(jí)的監(jiān)測(cè)位點(diǎn)4個(gè)(25%);“較好”和“較差”等級(jí)的監(jiān)測(cè)位點(diǎn)均為3個(gè)(18.8%);無(wú)“差”等級(jí)監(jiān)測(cè)位點(diǎn)。(2)平水期伊通河的河流生境質(zhì)量指數(shù)為62.41,評(píng)價(jià)等級(jí)為“一般”,14個(gè)監(jiān)測(cè)河段的河流生境質(zhì)量指數(shù)介于2.02~7.18之間,等級(jí)為“一般”等級(jí)的監(jiān)測(cè)位點(diǎn)最多,共6個(gè)(42.9%);“較好”等級(jí)的監(jiān)測(cè)位點(diǎn)均為3個(gè)(18.8%);“較差”和“差”等級(jí)的監(jiān)測(cè)位點(diǎn)為6個(gè)(42.9%);無(wú)“好”等級(jí)的監(jiān)測(cè)位點(diǎn)。(3)分析伊通河不同區(qū)段的生境質(zhì)量差異和影響因素,可知,源頭區(qū)和生態(tài)工程區(qū)生境質(zhì)量指數(shù)高于其他各區(qū)段,鄉(xiāng)村區(qū)和城區(qū)生境質(zhì)量指數(shù)相對(duì)較低,城鎮(zhèn)區(qū)生境質(zhì)量指數(shù)介于鄉(xiāng)村區(qū)與城區(qū)之間。伊通河生境質(zhì)量問(wèn)題主要體現(xiàn)在:(1)河岸帶空間有待重建,伊通河整體的河岸帶空間狀況受人為破壞和干擾較大;(2)河流護(hù)岸類(lèi)型有待改善,存在無(wú)植被裸露的土質(zhì)岸坡和集中在城區(qū)的臺(tái)階式人工護(hù)岸或直立式鋼筋混凝土護(hù)岸,導(dǎo)致護(hù)岸渠道化和均一化;(3)水質(zhì)受污染程度較大,豐水期自?xún)粼挛鬯幚韽S(chǎng)共有6個(gè)監(jiān)測(cè)位點(diǎn)的NH_3-N參數(shù)為V類(lèi)水,COD_(Cr)、BOD_5參數(shù)有4個(gè)監(jiān)測(cè)位點(diǎn)為V類(lèi)水,與豐水期相比,平水期水質(zhì)更差;(4)河道連通性差,2個(gè)區(qū)段的河道連通性(C8)均值為0.34分,共4個(gè)監(jiān)測(cè)位點(diǎn)的河道連通性受到嚴(yán)重影響;(5)人類(lèi)活動(dòng)干擾嚴(yán)重,伊通河整體土地利用類(lèi)型(C10)評(píng)分均值為0.24分,為“差”等級(jí),說(shuō)明河流兩岸存在大量耕地、工廠(chǎng)、居民、交通等影響河流生境質(zhì)量的土地利用類(lèi)型,人類(lèi)干擾十分嚴(yán)重。針對(duì)伊通河生境質(zhì)量問(wèn)題,提出建議和意見(jiàn)為:(1)建議今后加強(qiáng)對(duì)鄉(xiāng)村區(qū)和城鎮(zhèn)區(qū)河岸帶空間的管理,適當(dāng)限制土地開(kāi)發(fā)面積和程度;(2)建議嚴(yán)格控制排放廢水的水質(zhì),減少生活污水、工業(yè)廢水等排放量,中下游流域采用生物膜方法進(jìn)行水質(zhì)污染的處理和修復(fù);(3)建議對(duì)伊通河護(hù)岸進(jìn)行完善,修建近自然的斜坡式生態(tài)護(hù)岸。
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：X824

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 曹勛;韓睿明;章婷曦;王國(guó)祥;魏宏農(nóng);馬月;冀峰;馬杰;;冬季水生植物分解過(guò)程及其對(duì)水質(zhì)的影響研究[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);2015年02期

2 萬(wàn)峻;劉紅艷;張遠(yuǎn);馬淑芹;孟偉;;太子河流域河流生態(tài)功能評(píng)價(jià)及其管理策略[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2013年10期

3 林文;;斷面數(shù)據(jù)土方量計(jì)算方法研究[J];地礦測(cè)繪;2010年01期

4 曾林慧;李松;徐國(guó)勛;單勝道;曹志洪;;無(wú)土栽培植物對(duì)農(nóng)村生活污水的凈化特性研究[J];環(huán)境科學(xué)與技術(shù);2009年08期

5 董哲仁;;河流生態(tài)系統(tǒng)研究的理論框架[J];水利學(xué)報(bào);2009年02期

6 鐘德鈺;楊明;丁峗;;黃河下游河岸橫向變形數(shù)值模擬研究[J];人民黃河;2008年11期

7 趙進(jìn)勇;董哲仁;孫東亞;;河流生物棲息地評(píng)估研究進(jìn)展[J];科技導(dǎo)報(bào);2008年17期

8 張劍;覃家理;鄧?yán)蛱m;李雙智;黃桂林;;西藏雅魯藏布江中游陸生植被調(diào)查與評(píng)價(jià)[J];林業(yè)資源管理;2008年04期

9 吳曉麗;羅玉明;徐迎春;鄢貴龍;;狹葉香蒲吸收Cd~(2+)的動(dòng)力學(xué)特征[J];廣西植物;2008年04期

10 付貴萍;朱聞博;李朝方;黃奕龍;;深圳觀瀾河清湖段生態(tài)修復(fù)工程研究[J];中國(guó)農(nóng)村水利水電;2008年05期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王強(qiáng);山地河流生境對(duì)河流生物多樣性的影響研究[D];重慶大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 肖琳;渾河流域河流生境的分類(lèi)及其評(píng)價(jià)體系構(gòu)建[D];西南大學(xué);2012年

2 陳婷;平原河網(wǎng)地區(qū)城市河流生境評(píng)價(jià)研究[D];華東師范大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1260346