本文關(guān)鍵詞：石油化工危險系統(tǒng)安全評價的軟件開發(fā)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著石油化工行業(yè)生產(chǎn)日益向高溫、高壓和大型化發(fā)展,生產(chǎn)的安全問題顯得尤其重要,因此,安全評價工作對于保障人民生命財產(chǎn)安全,促進社會經(jīng)濟順利發(fā)展具有極為重要的戰(zhàn)略意義。傳統(tǒng)的安全評價停留在定性評價階段,評價周期長、效率低,評價結(jié)果很大程度上取決于評價人員的個人經(jīng)驗,不易真實反映系統(tǒng)的安全狀態(tài)。隨著計算機的發(fā)展,將信息處理技術(shù)應(yīng)用到安全評價工作中去已經(jīng)成為做好安全評價工作的必備條件,安全評價軟件的開發(fā)與應(yīng)用充分體現(xiàn)了現(xiàn)代安全管理方法。本文主要工作如下: (1)本文在比較分析幾種常用的安全評價方法的基礎(chǔ)上,以道氏火災(zāi)爆炸指數(shù)法為依據(jù),編制了一套廣泛應(yīng)用于石油化工、燃?xì)馍a(chǎn)和儲運設(shè)備的安全評價應(yīng)用軟件。該軟件適用于對儲存、處理、生產(chǎn)易燃、可燃、活性物質(zhì)的工藝過程進行安全性評價。 (2)本軟件可以對甲烷、乙烷、乙烯、乙醛等328種物質(zhì),在不同的工藝流程、不同的設(shè)備條件下的安全性進行評價,計算出火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)(FEI)、危險等級、破壞系數(shù)、基本最大可能財產(chǎn)損失、實際最大可能財產(chǎn)損失、最大可能停工天數(shù)以及停產(chǎn)損失等評價結(jié)果。對于火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)大于128的評價單元,程序通過適當(dāng)?shù)陌踩a償措施來降低火災(zāi)、爆炸危險指數(shù),使危險等級調(diào)整到實際生產(chǎn)所能接受的程度。 (3)在此基礎(chǔ)上,以TNT當(dāng)量法為理論依據(jù),開發(fā)了蒸氣云爆炸事故的安全評價程序。該程序可以對甲烷、乙烷、乙烯、乙炔等不同的可燃?xì)怏w泄漏到空氣中,在一定條件下發(fā)生爆炸所產(chǎn)生的死亡半徑、重傷半徑、輕傷半徑以及財產(chǎn)損失半徑進行計算。通過計算發(fā)現(xiàn),相同條件下,參與爆炸的燃料占泄漏燃料的比例越高,燃料的燃燒熱越大,泄漏到空氣中的燃料質(zhì)量越多,破壞半徑就會越大。 (4)借助Visual Basic 6.0語言進行軟件用戶界面設(shè)計,運用Access 2000數(shù)據(jù)庫技術(shù)建立物質(zhì)系數(shù)、燃燒熱、閃點、沸點、NFPA分級等參數(shù)數(shù)據(jù)庫。該軟件界面簡潔友好,操作簡單,提供了方便的數(shù)據(jù)庫查詢、修改、添加、刪除等功能,不需要對操作人員進行乏味耗時的培訓(xùn),只需根據(jù)界面的提示輸入每一步的設(shè)計參數(shù),就可對不同狀況下的危險單元進行安全評價。 (5)通過勞動安全衛(wèi)生預(yù)評價報告書中的火災(zāi)、爆炸安全評價結(jié)果對某液化石油氣儲庫罐組Ⅰ的軟件評價結(jié)果(實際最大可能財產(chǎn)損失)進行考核。結(jié)果表明,二者誤差在5%以內(nèi)。因此,本文開發(fā)的軟件可以用來評價危險系統(tǒng)的安全性,具有工程應(yīng)用價值。
【關(guān)鍵詞】：安全評價 道氏指數(shù)法 火災(zāi)爆炸 軟件 石油化工
【學(xué)位授予單位】：大連理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2005
【分類號】：TP311.5;TQ086-39
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 1 文獻(xiàn)綜述11-28
• 1．1 安全評價基礎(chǔ)11-20
• 1．1．1 安全評價的概念及其分類11-12
• 1．1．2 安全評價原理12-14
• 1．1．3 安全評價的目的、內(nèi)容與程序14-16
• 1．1．4 幾種常見的安全評價方法16-18
• 1．1．5 安全評價的地位和作用18-20
• 1．2 國內(nèi)外安全評價研究現(xiàn)狀與進展20-25
• 1．2．1 國外安全評價研究發(fā)展及軟件簡介20-23
• 1．2．2 國內(nèi)安全評價研究發(fā)展及軟件簡介23-25
• 1．3 論文主要工作內(nèi)容25-28
• 2 道氏火災(zāi)爆炸指數(shù)法的程序設(shè)計28-54
• 2．1 道氏火災(zāi)爆炸指數(shù)法28-30
• 2．2 程序設(shè)計30-48
• 2．2．1 軟件開發(fā)環(huán)境與運行條件30-31
• 2．2．2 概要設(shè)計31-33
• 2．2．3 詳細(xì)設(shè)計33-48
• 2．3 數(shù)據(jù)庫設(shè)計48-53
• 2．3．1 數(shù)據(jù)庫編程技術(shù)48
• 2．3．2 數(shù)據(jù)庫查詢及編輯模塊的介紹48-52
• 2．3．3 權(quán)限管理52-53
• 2．4 小結(jié)53-54
• 3 程序考核54-65
• 3．1 液化石油氣儲庫概況54-58
• 3．1．1 流程簡述54-55
• 3．1．2 主要危險因素分析55-58
• 3．2 預(yù)評價報告書中選定危險罐組的評價58-61
• 3．3 程序?qū)x定危險罐組的安全評價61-63
• 3．4 評價結(jié)果對比分析63-64
• 3．5 小結(jié)64-65
• 4 石油化工危險系統(tǒng)安全評價軟件的工程應(yīng)用65-84
• 4．1 聚丙烯生產(chǎn)概況65-70
• 4．1．1 流程簡述65-67
• 4．1．2 主要危險因素分析67-70
• 4．2 聚丙烯生產(chǎn)系統(tǒng)的安全評價70-82
• 4．3 小結(jié)82-84
• 5 蒸氣云爆炸事故安全評價84-99
• 5．1 蒸氣云爆炸事故84-91
• 5．1．1 蒸氣云爆炸典型事故案例84
• 5．1．2 蒸氣云爆炸發(fā)生條件84-85
• 5．1．3 蒸氣云爆炸的爆炸波效應(yīng)85-89
• 5．1．4 爆炸的傷害分區(qū)89-91
• 5．2 程序設(shè)計91
• 5．3 程序考核91-94
• 5．4 破壞半徑影響因素的討論94-97
• 5．4．1 參與爆炸的燃料占泄漏燃料的百分比對破壞半徑的影響94-95
• 5．4．2 燃料種類對破壞半徑的影響95-96
• 5．4．3 燃料質(zhì)量對破壞半徑的影響96-97
• 5．5 小結(jié)97-99
• 結(jié)論99-101
• 參考文獻(xiàn)101-104
• 附錄A 符號說明104-106
• 附錄B 混合物物質(zhì)系數(shù)的確定106-107
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況107-108
• 致謝108-109
• 大連理工大學(xué)學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書109

【引證文獻(xiàn)】

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 宗成強;道路運輸超限貨物在途安全評估方法研究[D];武漢理工大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 黃劍鋒;石化企業(yè)關(guān)鍵裝置安全評價及其管理系統(tǒng)應(yīng)用研究[D];廣東工業(yè)大學(xué);2006年

2 王小凡;企業(yè)安全生產(chǎn)綜合測評關(guān)鍵技術(shù)研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2007年

3 周桂洪;發(fā)電企業(yè)風(fēng)險源評價輔助決策系統(tǒng)應(yīng)用研究[D];廣東工業(yè)大學(xué);2007年

4 張智超;化工裝置安全評價軟件研究與實現(xiàn)[D];大連理工大學(xué);2007年

5 王鳳琴;LNG接收站安全評價軟件的開發(fā)[D];大連理工大學(xué);2009年

6 李建峰;基于WEB的安全預(yù)評價輔助系統(tǒng)的研究[D];江蘇大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：石油化工危險系統(tǒng)安全評價的軟件開發(fā)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：389037