【摘要】：長(zhǎng)期以來(lái)，人們?cè)诶煤Ｑ筚Y源的過(guò)程中，認(rèn)為資源無(wú)價(jià)而對(duì)海洋資源無(wú)序、無(wú)度的開(kāi)發(fā)利用，導(dǎo)致我國(guó)主要以用海者的經(jīng)濟(jì)效益最大化為出發(fā)點(diǎn)，只計(jì)算生產(chǎn)投入和生產(chǎn)產(chǎn)出，而不考慮海洋資源的損耗以及對(duì)海洋環(huán)境功能造成的影響，這不僅不能真實(shí)的反映用海項(xiàng)目的費(fèi)用和效益，而且會(huì)導(dǎo)致對(duì)海洋資源無(wú)限制、無(wú)計(jì)劃的掠奪式開(kāi)采和對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境的破壞。因此，為了充分體現(xiàn)海洋資源和海洋生態(tài)環(huán)境的價(jià)值，真實(shí)的反映海洋開(kāi)發(fā)活動(dòng)的費(fèi)用和效益，就必須要對(duì)環(huán)境污染所造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行科學(xué)計(jì)算。膠州灣是中國(guó)近海受人類活動(dòng)影響較為典型的半封閉海灣。本文主要計(jì)算污水處理廠削減污染物不同排放量情況下，水污染對(duì)膠州灣造成的經(jīng)濟(jì)損失，并且與避免這些危害所需的費(fèi)用進(jìn)行衡量利弊，以便為膠州灣環(huán)境污染治理預(yù)算和政府決策提供有力的支持。 本文首先采用膠州灣二維水動(dòng)力和水質(zhì)模型，求出2008年COD和氨氮的在整個(gè)膠州灣的分布，畫(huà)出濃度分布圖并求出污染物在整個(gè)膠州灣的平均濃度。計(jì)算結(jié)果顯示：污染物的濃度分布都自灣口和中心逐漸向近岸河口增高，尤其在大沽河和墨水河口最高，且氨氮在樓山河超標(biāo)也比較嚴(yán)重。由平均濃度可知，無(wú)機(jī)氮是膠州灣的首要污染物，其在不同削減量下的平均濃度均超出了二類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。 文章再利用“濃度——經(jīng)濟(jì)損失”模型，計(jì)算出2008年COD和氨氮分別對(duì)膠州灣漁業(yè)、海濱旅游業(yè)、工業(yè)和運(yùn)輸業(yè)四類海洋功能類造成的經(jīng)濟(jì)損失。由計(jì)算結(jié)果可知，現(xiàn)狀污染物排放情況下，污染物造成的總經(jīng)濟(jì)損失為67億元，削減3%污染物后，總損失62.28億元，削減5%總損失為59.25億元，削減8%總損失為52.84萬(wàn)元，削減10%總損失為50.00億元。 最后文章運(yùn)用污水處理廠COD和氨氮總量削減成本模型，計(jì)算了不同削減情況下的投入成本。由計(jì)算結(jié)果可知，削減3%的COD和氨氮，需投入1.230億元；削減5%需投入2.049億元；削減8%需投入3.279億元；削減10%需投入4.099億元。再將不同削減量下獲得的經(jīng)濟(jì)效益與其相應(yīng)的投入成本進(jìn)行對(duì)比，可得出膠州灣削減污染物的經(jīng)濟(jì)損益情況。 根據(jù)分析結(jié)果可知，，污染物削減后膠州灣經(jīng)濟(jì)的凈現(xiàn)值為：削減3%為3.351億元，削減5%為5.562億元，削減8%為10.745億元，削減10%為12.764億元。因此，削減膠州灣污染物的排放量，不但會(huì)產(chǎn)生一定的環(huán)境效益，也將產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)效益，保護(hù)海洋環(huán)境并非是一項(xiàng)只有投入沒(méi)有產(chǎn)出的公益性事業(yè)，從投資的角度來(lái)說(shuō)也是有利可圖的。
【圖文】：

研究區(qū)域概況 膠州灣自然環(huán)境.1 地理位置膠州灣位于山東半島南部，介于 120°04～120°23E，35°58～36°18N 之灣是深入內(nèi)陸的半封閉性海灣，灣口的北端是連接青島市區(qū)的團(tuán)島，南島著名的前海棧橋隔海相望的薛家島，灣口外面就是浩瀚的黃海（圖 史記載和近年來(lái)有關(guān)學(xué)者的研究，膠州灣 1928 年最大水域面積為 5608 年為 535 3

本文編號(hào)：2688454