西昆倉造山帶丘克蘇花崗巖與暗色微粒包體巖石構(gòu)造意義及其成因研究
發(fā)布時間：2014-09-03 09:41
第一章緒論
1.1選題目的和意義
西昆企造山帶位于青藏高原的西北緣，是“特提斯構(gòu)造域”與“古亞洲構(gòu)造域”接壤、轉(zhuǎn)換的重要地帶，北以奧依塔克-庫地縫合帶與塔里木地塊相接，南以麻扎-康西瓦縫合帶為界與甜水海地體相拼接（圖1-1)。區(qū)內(nèi)巖柴活動十分強(qiáng)烈，中酸性侵入巖體廣泛分布，空間上大體沿縫合帶NW-SE走向呈帶狀分布；呈現(xiàn)為兩條顯著的中酸性深成巖帶，研究者習(xí)慣稱之為“北巖帶”和“南巖帶”。其中，西昆合北巖帶位于奧依塔克一庫地縫合帶南側(cè)，以早古生代巖楽作用為主，南巖帶則位于麻扎一康西瓦縫合帶北側(cè)，以早中生代的巖楽作用為主（圖1-1)。
由于地質(zhì)、氣候、交通等惡劣條件的限制，對西昆企區(qū)域的科學(xué)研宄程度相對較低；近些年來，特別是上世紀(jì)90年代以來，國內(nèi)外許多學(xué)者從不同的研究方向，用不同的科學(xué)手段對西昆倉展幵科學(xué)研宄，獲得了一系列新的地質(zhì)、地球化學(xué)數(shù)據(jù)資料，并對西昆企地區(qū)的演化史提出了不同的觀點(潘裕生，1990, 1994,1996，2000;姜春發(fā)，1992;姜耀輝，1999a, 1999b，1999c, 2000；郭坤一,2002;李榮社，2007,2008;袁超，2003a.b，2005；肖文交，1998, 2000,2003； Jiang etal. 1992; Amaud et al. 1993; Brunei et al. 1994; Yao and Hsu 1994; Hsu et al.l995;Matte et al. 1996; Mattem and Schneider 2000; Jiang et al. 2002, 2008，2012b, 2013;Xiao et al. 2002, 2005; Yuan et al. 2005； Liao et al. 2010)。潘裕生（1994)首先提出在西昆企北部存在著一條奧依塔克-庫地縫合帶，并認(rèn)為它代表著曾經(jīng)在此存在的原特提斯洋的殘留，早期的西昆企造山旋回與原特提斯洋的俯沖閉合、塔里木地塊與西昆倉地體的碰撞有關(guān)。這一觀點目前被多數(shù)研宄者所接受。然而，原特提斯洋最終的閉合的準(zhǔn)確時限依然存在著爭議：潘裕生（1996)認(rèn)為原特提斯洋閉合于晚奧陶世，Matte et al. (1996)則認(rèn)為原特提斯洋向南俯沖于西昆企地體之下，最終閉合于志留紀(jì)；Mattem and Schneider (2000)認(rèn)為原特提斯的俯沖一直持續(xù)到泥盆紀(jì)；Liao et al.(2010)通過其對北巖帶中大同巖體的研究，結(jié)合西昆企地體早古生代晚期碰撞造山的變質(zhì)峰期年齡（周輝等，2000;計文化等，2007)認(rèn)為，原特提斯洋盆閉合時間應(yīng)介于426 Ma到448 Ma之間，即志留紀(jì)。
在俯沖-碰撞造山過程中往往伴隨著大規(guī)模、長時間的巖楽作用，西昆企造山帶區(qū)域帶狀分布的早古生代中酸性侵入巖體，最有可能是原特提斯洋俯沖消減和碰撞造山的產(chǎn)物；西昆企造山帶這些不同時代、不同成因的侵入巖體，是對西昆企造山旋回的回應(yīng)，其巖石成因及構(gòu)造制約的研究對于再現(xiàn)西昆企的造山史有, 著非常重要的意義。巖衆(zhòng)鋯石U-Pb同位素定年，作為最為精確的地質(zhì)年代學(xué)測試手段之一，決定了中酸性侵入巖體定年工作的優(yōu)勢；加上火成巖地球化學(xué)研究的深入、同位素示蹤方法的普遍應(yīng)用，使之已成為造山帶演化研宄的重要工具，并與區(qū)域基礎(chǔ)地質(zhì)資料緊密結(jié)合，對大地構(gòu)造環(huán)境判別起到至關(guān)重要的作用，對構(gòu)造演化過程提供準(zhǔn)確的約束（如Pearce et al., 1982, 1984, 1995; Miiller et al.,1992 等)。
本次工作我們選取了西昆企造山帶“北巖帶”中、前人尚沒有開展詳細(xì)工作的丘克蘇巖體（圖1-1)，對其寄主巖及其中暗色微粒包體進(jìn)行了詳盡的野外地質(zhì)調(diào)查、巖相學(xué)、SHRIMP鋯石U-Pb年代學(xué)、全巖地球化學(xué)和Sr-Nd-Hf-0同位素的系統(tǒng)研究，旨在探討花崗巖及其中的暗色包體的巖石成因，從而對原特提斯演化歷史提供更準(zhǔn)確的制約。
................................
1.2研宄歷史與現(xiàn)狀
西昆倉地區(qū)自然地理環(huán)境十分惡劣，大多數(shù)地段山勢險峻，平均海拔約為4000-5000米，高寒缺氧，氣候干旱，植被稀少，晝夜溫差大，自然災(zāi)害多發(fā)，道路交通十分不便，野外地質(zhì)調(diào)查開展十分困難。近年來，中國地質(zhì)調(diào)查局領(lǐng)導(dǎo)下的地質(zhì)調(diào)查工作相繼幵展，國內(nèi)外許多學(xué)者也開始關(guān)注西昆企的地質(zhì)科學(xué)研究問題，更多的詳實的地質(zhì)資料和數(shù)據(jù)相繼被報道，但整體上相對于國內(nèi)其他地區(qū)研究程度依然偏低。
西昆企地區(qū)的地質(zhì)調(diào)查歷史的開始時間并不晚，早在清末即有國外科考探險家進(jìn)入，揭開西昆企這一區(qū)域的神秘面紗；最早的科學(xué)報告見于1878年，是基于西方傳教士經(jīng)由印度北上的“第二莎車傳教團(tuán)”成員的野外記錄和采集的樣品所編寫。此后，來自沙俄、英國、瑞典、德國、荷蘭、意大利、前蘇聯(lián)等諸國的國外探險家與科學(xué)家相繼進(jìn)入西昆企地區(qū)，為早期的科學(xué)研宄提供了零星的資料。新中國成立以前西昆企地區(qū)的科學(xué)考察工作幾乎都由這些西方學(xué)者完成。
新中國成立以后，國家和政府對地質(zhì)事業(yè)十分重視，隨著我國地質(zhì)人才的成. 長和地質(zhì)隊伍的不斷壯大，國內(nèi)對西昆倉區(qū)內(nèi)的地質(zhì)調(diào)查和科學(xué)研究工作逐步系統(tǒng)展開，。至1980年以前，以新疆地質(zhì)礦產(chǎn)局、中國地質(zhì)科學(xué)院為主的國內(nèi)地質(zhì)單位對該區(qū)進(jìn)行了比較全面、粗略的區(qū)域地質(zhì)調(diào)查和礦產(chǎn)勘查工作，首次取得了關(guān)于西昆企地區(qū)較為系統(tǒng)的區(qū)域地質(zhì)資料，但總體上仍處于初始的地質(zhì)資料積累階段。這期間完成了該區(qū)域首批綜合性地質(zhì)圖件的編制工作，例如《暗什幅》、《和田幅》、《日土幅》1:100萬地質(zhì)圖，同時也查明了區(qū)內(nèi)的部分礦點，提交了《和田縣以南昆企山地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查報告》。
改革開放以來，隨著國內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)形勢的逐漸好轉(zhuǎn)，加之國際上“青藏高原”研宄熱的持續(xù)升溫，西昆公地調(diào)和科學(xué)研究工作得到了國內(nèi)外學(xué)者的持續(xù)關(guān)注。陸續(xù)有多支由中國地質(zhì)科學(xué)院、中科院專家與國外科學(xué)家組成的聯(lián)合科考隊進(jìn)入西昆公地區(qū)，在區(qū)域地層劃分、構(gòu)造變形、巖衆(zhòng)活動以及區(qū)域地質(zhì)演化等方面取得了很大進(jìn)展。以中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研宄所姜春發(fā)等為首的專家聯(lián)合青海、新疆區(qū)調(diào)大隊對東、西昆合山進(jìn)行了全面考察，并將成果總結(jié)于1992年出版的《昆企開合構(gòu)造》一書中，這也是第一本結(jié)合實際地質(zhì)資料系統(tǒng)地論述西昆企、瞎喃J昆企造山帶的專著。1987-1990年，中國科學(xué)院與法國科研中心聯(lián)合組織青藏高原綜合科學(xué)考察隊，對青藏高原進(jìn)行了大量的野外地質(zhì)調(diào)查、巖石地球化學(xué)、同位素地球化學(xué)、地質(zhì)年代學(xué)、構(gòu)造地質(zhì)學(xué)、地球物理等多方面的綜合研究。以潘裕生為首的專家，結(jié)合系統(tǒng)的地質(zhì)資料，通過多學(xué)科的系統(tǒng)深入分析，對西昆企地區(qū)沉積環(huán)境演化、巖菜活動序列以及構(gòu)造變形歷史等進(jìn)行了分析，并初步建立了西昆倉造山帶的區(qū)域演化史，相關(guān)成果發(fā)表于《嗜卩刺昆企山-昆企山地區(qū)地質(zhì)演化》一書中，這也是目前本地區(qū)研究的權(quán)威著作之一。與此同時，新疆地質(zhì)礦產(chǎn)局及局下屬地質(zhì)單位也在此開展了較大規(guī)模的野外地質(zhì)調(diào)查工作，完成了南疆西部1:50萬地質(zhì)圖和西昆倉山部分地區(qū)1:100萬地質(zhì)圖。此外還對區(qū)內(nèi)出露的部分巖裝巖進(jìn)行了較為系統(tǒng)的礦物學(xué)、巖石地球化學(xué)和年代學(xué)工作。至此，依靠本階段的這些科學(xué)研究和地質(zhì)調(diào)查工作，西昆企造山帶的巖裝活動的基本年齡格架初步確立，區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)資料的初始積累完成，一些區(qū)域構(gòu)造演化的基本觀點也在此階段被提出。
本文編號：8417
1.1選題目的和意義
西昆企造山帶位于青藏高原的西北緣，是“特提斯構(gòu)造域”與“古亞洲構(gòu)造域”接壤、轉(zhuǎn)換的重要地帶，北以奧依塔克-庫地縫合帶與塔里木地塊相接，南以麻扎-康西瓦縫合帶為界與甜水海地體相拼接（圖1-1)。區(qū)內(nèi)巖柴活動十分強(qiáng)烈，中酸性侵入巖體廣泛分布，空間上大體沿縫合帶NW-SE走向呈帶狀分布；呈現(xiàn)為兩條顯著的中酸性深成巖帶，研究者習(xí)慣稱之為“北巖帶”和“南巖帶”。其中，西昆合北巖帶位于奧依塔克一庫地縫合帶南側(cè)，以早古生代巖楽作用為主，南巖帶則位于麻扎一康西瓦縫合帶北側(cè)，以早中生代的巖楽作用為主（圖1-1)。
由于地質(zhì)、氣候、交通等惡劣條件的限制，對西昆企區(qū)域的科學(xué)研宄程度相對較低；近些年來，特別是上世紀(jì)90年代以來，國內(nèi)外許多學(xué)者從不同的研究方向，用不同的科學(xué)手段對西昆倉展幵科學(xué)研宄，獲得了一系列新的地質(zhì)、地球化學(xué)數(shù)據(jù)資料，并對西昆企地區(qū)的演化史提出了不同的觀點(潘裕生，1990, 1994,1996，2000;姜春發(fā)，1992;姜耀輝，1999a, 1999b，1999c, 2000；郭坤一,2002;李榮社，2007,2008;袁超，2003a.b，2005；肖文交，1998, 2000,2003； Jiang etal. 1992; Amaud et al. 1993; Brunei et al. 1994; Yao and Hsu 1994; Hsu et al.l995;Matte et al. 1996; Mattem and Schneider 2000; Jiang et al. 2002, 2008，2012b, 2013;Xiao et al. 2002, 2005; Yuan et al. 2005； Liao et al. 2010)。潘裕生（1994)首先提出在西昆企北部存在著一條奧依塔克-庫地縫合帶，并認(rèn)為它代表著曾經(jīng)在此存在的原特提斯洋的殘留，早期的西昆企造山旋回與原特提斯洋的俯沖閉合、塔里木地塊與西昆倉地體的碰撞有關(guān)。這一觀點目前被多數(shù)研宄者所接受。然而，原特提斯洋最終的閉合的準(zhǔn)確時限依然存在著爭議：潘裕生（1996)認(rèn)為原特提斯洋閉合于晚奧陶世，Matte et al. (1996)則認(rèn)為原特提斯洋向南俯沖于西昆企地體之下，最終閉合于志留紀(jì)；Mattem and Schneider (2000)認(rèn)為原特提斯的俯沖一直持續(xù)到泥盆紀(jì)；Liao et al.(2010)通過其對北巖帶中大同巖體的研究，結(jié)合西昆企地體早古生代晚期碰撞造山的變質(zhì)峰期年齡（周輝等，2000;計文化等，2007)認(rèn)為，原特提斯洋盆閉合時間應(yīng)介于426 Ma到448 Ma之間，即志留紀(jì)。
在俯沖-碰撞造山過程中往往伴隨著大規(guī)模、長時間的巖楽作用，西昆企造山帶區(qū)域帶狀分布的早古生代中酸性侵入巖體，最有可能是原特提斯洋俯沖消減和碰撞造山的產(chǎn)物；西昆企造山帶這些不同時代、不同成因的侵入巖體，是對西昆企造山旋回的回應(yīng)，其巖石成因及構(gòu)造制約的研究對于再現(xiàn)西昆企的造山史有, 著非常重要的意義。巖衆(zhòng)鋯石U-Pb同位素定年，作為最為精確的地質(zhì)年代學(xué)測試手段之一，決定了中酸性侵入巖體定年工作的優(yōu)勢；加上火成巖地球化學(xué)研究的深入、同位素示蹤方法的普遍應(yīng)用，使之已成為造山帶演化研宄的重要工具，并與區(qū)域基礎(chǔ)地質(zhì)資料緊密結(jié)合，對大地構(gòu)造環(huán)境判別起到至關(guān)重要的作用，對構(gòu)造演化過程提供準(zhǔn)確的約束（如Pearce et al., 1982, 1984, 1995; Miiller et al.,1992 等)。
本次工作我們選取了西昆企造山帶“北巖帶”中、前人尚沒有開展詳細(xì)工作的丘克蘇巖體（圖1-1)，對其寄主巖及其中暗色微粒包體進(jìn)行了詳盡的野外地質(zhì)調(diào)查、巖相學(xué)、SHRIMP鋯石U-Pb年代學(xué)、全巖地球化學(xué)和Sr-Nd-Hf-0同位素的系統(tǒng)研究，旨在探討花崗巖及其中的暗色包體的巖石成因，從而對原特提斯演化歷史提供更準(zhǔn)確的制約。
................................
1.2研宄歷史與現(xiàn)狀
西昆倉地區(qū)自然地理環(huán)境十分惡劣，大多數(shù)地段山勢險峻，平均海拔約為4000-5000米，高寒缺氧，氣候干旱，植被稀少，晝夜溫差大，自然災(zāi)害多發(fā)，道路交通十分不便，野外地質(zhì)調(diào)查開展十分困難。近年來，中國地質(zhì)調(diào)查局領(lǐng)導(dǎo)下的地質(zhì)調(diào)查工作相繼幵展，國內(nèi)外許多學(xué)者也開始關(guān)注西昆企的地質(zhì)科學(xué)研究問題，更多的詳實的地質(zhì)資料和數(shù)據(jù)相繼被報道，但整體上相對于國內(nèi)其他地區(qū)研究程度依然偏低。
西昆企地區(qū)的地質(zhì)調(diào)查歷史的開始時間并不晚，早在清末即有國外科考探險家進(jìn)入，揭開西昆企這一區(qū)域的神秘面紗；最早的科學(xué)報告見于1878年，是基于西方傳教士經(jīng)由印度北上的“第二莎車傳教團(tuán)”成員的野外記錄和采集的樣品所編寫。此后，來自沙俄、英國、瑞典、德國、荷蘭、意大利、前蘇聯(lián)等諸國的國外探險家與科學(xué)家相繼進(jìn)入西昆企地區(qū)，為早期的科學(xué)研宄提供了零星的資料。新中國成立以前西昆企地區(qū)的科學(xué)考察工作幾乎都由這些西方學(xué)者完成。
新中國成立以后，國家和政府對地質(zhì)事業(yè)十分重視，隨著我國地質(zhì)人才的成. 長和地質(zhì)隊伍的不斷壯大，國內(nèi)對西昆倉區(qū)內(nèi)的地質(zhì)調(diào)查和科學(xué)研究工作逐步系統(tǒng)展開，。至1980年以前，以新疆地質(zhì)礦產(chǎn)局、中國地質(zhì)科學(xué)院為主的國內(nèi)地質(zhì)單位對該區(qū)進(jìn)行了比較全面、粗略的區(qū)域地質(zhì)調(diào)查和礦產(chǎn)勘查工作，首次取得了關(guān)于西昆企地區(qū)較為系統(tǒng)的區(qū)域地質(zhì)資料，但總體上仍處于初始的地質(zhì)資料積累階段。這期間完成了該區(qū)域首批綜合性地質(zhì)圖件的編制工作，例如《暗什幅》、《和田幅》、《日土幅》1:100萬地質(zhì)圖，同時也查明了區(qū)內(nèi)的部分礦點，提交了《和田縣以南昆企山地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查報告》。
改革開放以來，隨著國內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)形勢的逐漸好轉(zhuǎn)，加之國際上“青藏高原”研宄熱的持續(xù)升溫，西昆公地調(diào)和科學(xué)研究工作得到了國內(nèi)外學(xué)者的持續(xù)關(guān)注。陸續(xù)有多支由中國地質(zhì)科學(xué)院、中科院專家與國外科學(xué)家組成的聯(lián)合科考隊進(jìn)入西昆公地區(qū)，在區(qū)域地層劃分、構(gòu)造變形、巖衆(zhòng)活動以及區(qū)域地質(zhì)演化等方面取得了很大進(jìn)展。以中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研宄所姜春發(fā)等為首的專家聯(lián)合青海、新疆區(qū)調(diào)大隊對東、西昆合山進(jìn)行了全面考察，并將成果總結(jié)于1992年出版的《昆企開合構(gòu)造》一書中，這也是第一本結(jié)合實際地質(zhì)資料系統(tǒng)地論述西昆企、瞎喃J昆企造山帶的專著。1987-1990年，中國科學(xué)院與法國科研中心聯(lián)合組織青藏高原綜合科學(xué)考察隊，對青藏高原進(jìn)行了大量的野外地質(zhì)調(diào)查、巖石地球化學(xué)、同位素地球化學(xué)、地質(zhì)年代學(xué)、構(gòu)造地質(zhì)學(xué)、地球物理等多方面的綜合研究。以潘裕生為首的專家，結(jié)合系統(tǒng)的地質(zhì)資料，通過多學(xué)科的系統(tǒng)深入分析，對西昆企地區(qū)沉積環(huán)境演化、巖菜活動序列以及構(gòu)造變形歷史等進(jìn)行了分析，并初步建立了西昆倉造山帶的區(qū)域演化史，相關(guān)成果發(fā)表于《嗜卩刺昆企山-昆企山地區(qū)地質(zhì)演化》一書中，這也是目前本地區(qū)研究的權(quán)威著作之一。與此同時，新疆地質(zhì)礦產(chǎn)局及局下屬地質(zhì)單位也在此開展了較大規(guī)模的野外地質(zhì)調(diào)查工作，完成了南疆西部1:50萬地質(zhì)圖和西昆倉山部分地區(qū)1:100萬地質(zhì)圖。此外還對區(qū)內(nèi)出露的部分巖裝巖進(jìn)行了較為系統(tǒng)的礦物學(xué)、巖石地球化學(xué)和年代學(xué)工作。至此，依靠本階段的這些科學(xué)研究和地質(zhì)調(diào)查工作，西昆企造山帶的巖裝活動的基本年齡格架初步確立，區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)資料的初始積累完成，一些區(qū)域構(gòu)造演化的基本觀點也在此階段被提出。
本文編號：8417
本文鏈接：http://www.sikaile.net/kejilunwen/dizhicehuilunwen/8417_1.html
上一篇：沒有了
下一篇：基于電流調(diào)制的頻率掃描絕對距離測量方法設(shè)計研究
下一篇：基于電流調(diào)制的頻率掃描絕對距離測量方法設(shè)計研究
最近更新
教材專著
