本文關鍵詞：遙感和GIS支持下的重慶市農業(yè)生態(tài)環(huán)境脆弱性評價

  更多相關文章： 農業(yè)生態(tài)環(huán)境 脆弱性 GIS 層次分析 主成分分析 重慶

【摘要】：良好的生態(tài)環(huán)境是農業(yè)可持續(xù)發(fā)展的基礎，是保證人類生存的先決條件，所以，剖析農業(yè)生態(tài)環(huán)境的脆弱性問題，有利于提出有效的農業(yè)環(huán)境治理和保護措施，對合理利用區(qū)域農業(yè)資源，保證農業(yè)的可持續(xù)發(fā)展、恢復和保護區(qū)域生態(tài)環(huán)境有重要的意義。 本文基于多源數(shù)據(jù)，以整個重慶市域作為研究區(qū)，借鑒國內外學者研究的成果及方法，采用層次分析法和主成分分析法對重慶市農業(yè)生態(tài)環(huán)境脆弱性開展了研究評價，并對評價結果進行了對比分析，表現(xiàn)了不同條件下重慶市農業(yè)生態(tài)環(huán)境的脆弱性狀況和空間分布特征。 （1）基于層次分析法，重慶市農業(yè)生態(tài)環(huán)境脆弱性表現(xiàn)了自然地理脆弱性背景下人類活動影響的疊加效果。其中，綜合脆弱性指數(shù)與結構性脆弱指數(shù)的空間匹配較好，說明自然地理環(huán)境決定了該地區(qū)農業(yè)生態(tài)脆弱性的基礎，而人類活動的脅迫性在一定社會經(jīng)濟條件下能夠削弱生態(tài)環(huán)境的脆弱性，表現(xiàn)為逆向脅迫，在另一社會經(jīng)濟發(fā)展條件下則會加強生態(tài)環(huán)境的脆弱性，表現(xiàn)為正向脅迫。因此，人類在發(fā)展自身的社會經(jīng)濟時，要合理、有效利用自然條件，力爭在發(fā)展的同時削弱生態(tài)環(huán)境的脆弱性。 （2）基于主成分分析法，重慶市農業(yè)生態(tài)環(huán)境脆弱性表現(xiàn)了以結構性脆弱性為基礎的人類活動的驅動性脆弱。整個市域范圍的農業(yè)生態(tài)環(huán)境脆弱指數(shù)以低值為主，由西向東逐漸升高，在東北部達到極高值，與重慶市的地形條件和社會經(jīng)濟條件的標準化空間分布基本一致。在提取的主成分中，第1主成分有最大的特征值及貢獻率，且其中社會經(jīng)濟指標有較大的載荷量，說明脅迫性驅動力對重慶市農業(yè)生態(tài)環(huán)境的脆弱性影響最大，社會經(jīng)濟、生產方式是其脆弱性強弱的主要驅動因子。 （3）基于兩種方法的側重點和各自的優(yōu)缺點，為了進一步削弱各自的缺點，提高評價結果的客觀性，本文將兩種方法結合，得出研究區(qū)的綜合評價結果，并以等間距分類方法將農業(yè)生態(tài)環(huán)境脆弱性指數(shù)分為5級，分別為微脆弱性、輕脆弱性、中脆弱性、強脆弱性和極脆弱性，其中，重慶市農業(yè)生態(tài)環(huán)境微脆弱性面積占30.75%，輕脆弱性地區(qū)占23,38%，中脆弱性地區(qū)占20.05%，強脆弱性地區(qū)占12.57%，極脆弱性地區(qū)占13.26%。另外，研究區(qū)脆弱性強度分布呈現(xiàn)南低北高的趨勢，北部以云陽、城口為極脆弱中心，南部以涪陵、渝中、萬盛為強脆弱中心、東南角則以酉陽為中脆弱中心，脆弱性呈圓環(huán)向外輻射逐漸減低。綜合分析的結果也進一步揭示了重慶市農業(yè)生態(tài)環(huán)境脆弱性是由自然因素和人類生產活動共同作用的疊合，同時也是結構性脆弱和和外界脅迫性脆弱的耦合。 （4）由研究背景的論述可知，生態(tài)脆弱性評價的研究已趨于成熟，，但是，針對農業(yè)生態(tài)環(huán)境的脆弱性研究及將GIS應用于脆弱性評價的歷史并不長，而本文不僅使用多元數(shù)據(jù)構建評價指標體系，而且在ArcGIS、yaahp等軟件的支持下，基于AHP、PCA分別評價的基礎，將兩種方法以規(guī)避各自缺點的方式結合對農業(yè)生態(tài)環(huán)境進行綜合評價，更為客觀地表現(xiàn)了農業(yè)生態(tài)環(huán)境的評價結果，極大的發(fā)揮了GIS技術的作用，豐富了生態(tài)環(huán)境脆弱性研究的方法，同時也說明了多方法、多技術的結合是確保研究順利進行的重要途徑。
【關鍵詞】：農業(yè)生態(tài)環(huán)境 脆弱性 GIS 層次分析 主成分分析 重慶
【學位授予單位】：重慶師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：X82;P208
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-12
• 1 緒論12-23
• 1.1 研究背景及意義12-13
• 1.2 脆弱性概念闡述13-14
• 1.3 相關研究綜述14-19
• 1.3.1 脆弱性研究的進程14-15
• 1.3.2 脆弱性研究的內容15
• 1.3.3 脆弱性研究的范圍15-16
• 1.3.4 脆弱性研究的技術方法16-17
• 1.3.5 農業(yè)生態(tài)環(huán)境研究概述17-18
• 1.3.6 存在問題18-19
• 1.4 研究內容、方法與技術路線19-23
• 1.4.1 研究內容19
• 1.4.2 研究方法19-23
• 2 研究區(qū)概況23-28
• 2.1 地理位置與行政區(qū)劃23
• 2.2 自然地理23-25
• 2.3 三峽庫區(qū)25
• 2.4 農業(yè)與生態(tài)25-28
• 3 指標數(shù)據(jù)的獲取與處理28-52
• 3.1 指標獲取的原則28-29
• 3.2 指標體系構建29-31
• 3.3 指標數(shù)據(jù)的獲取31-32
• 3.4 數(shù)據(jù)的處理32-42
• 3.5 評價單元的選取42-43
• 3.6 指標權重的確定43-52
• 3.6.1 層次分析法43-47
• 3.6.2 主成分分析法47-52
• 4 重慶市農業(yè)生態(tài)環(huán)境脆弱性評價52-73
• 4.1 基于層次分析的農業(yè)生態(tài)環(huán)境脆弱性評價52-57
• 4.1.1 二級指標綜合影響分析52-54
• 4.1.2 層次分析綜合結果分析54-57
• 4.2 基于主成分分析的農業(yè)生態(tài)環(huán)境脆弱性評價57-63
• 4.2.1 各主成分綜合分析57-62
• 4.2.2 主成分分析綜合結果分析62-63
• 4.3 兩種評價結果差異性分析63-68
• 4.3.1 兩種方法的優(yōu)缺點考查63-66
• 4.3.2 兩種計算過程及結果的差異性分析66-68
• 4.4 綜合結果及等級評定68-73
• 4.4.1 AHP-PCA 綜合結果計算68-69
• 4.4.2 脆弱性等級評定69-70
• 4.4.3 農業(yè)生態(tài)環(huán)境脆弱性空間分布特征70-73
• 5 結論與討論73-76
• 5.1 結論73-74
• 5.1.1 基于 AHP 表現(xiàn)了農業(yè)生態(tài)環(huán)境的各級綜合脆弱影響73
• 5.1.2 基于 PCA 獲得農業(yè)生態(tài)環(huán)境脆弱性驅動力73-74
• 5.1.3 設計了 AHP-PCA 綜合脆弱性的計算方法74
• 5.1.4 為生態(tài)脆弱性評價研究提供了新的思路74
• 5.2 討論74-76
• 參考文獻76-84
• 附錄：作者攻讀碩士學位期間發(fā)表論文及科研情況84-85
• 致謝85-87

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王介勇,趙庚星,王祥峰,王麗華,劉世美,劉濤;論我國生態(tài)環(huán)境脆弱性及其評估[J];山東農業(yè)科學;2004年02期

2 黃海;;重慶市土地生態(tài)承載力評價研究[J];安徽農業(yè)科學;2008年19期

3 周松秀;;湘中丘陵盆地區(qū)農業(yè)生態(tài)環(huán)境脆弱性評價——以衡陽盆地為例[J];安徽農業(yè)科學;2012年11期

4 王艾;馮紹元;鄭艷俠;;主成分分析法在溫榆河水質評價中的初步應用[J];北京水務;2011年02期

5 周亮廣;;喀斯特地區(qū)水資源持續(xù)承載能力量化探討[J];滁州學院學報;2008年03期

6 鄭文武;曾永年;吳桂平;田亞平;鄒君;;遙感和GIS支持下的湘西北喀斯特山區(qū)縣域農業(yè)生態(tài)環(huán)境脆弱度評價[J];地理與地理信息科學;2010年02期

7 於t ,曹明奎,李克讓;全球氣候變化背景下生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性評價[J];地理科學進展;2005年01期

8 周松秀;田亞平;劉蘭芳;;南方丘陵區(qū)農業(yè)生態(tài)環(huán)境脆弱性的驅動力分析——以衡陽盆地為例[J];地理科學進展;2011年07期

9 韓瑞玲;佟連軍;佟偉銘;于建輝;;基于集對分析的鞍山市人地系統(tǒng)脆弱性評估[J];地理科學進展;2012年03期

10 劉春霞;李月臣;楊華;閔婕;王才軍;張虹;;三峽庫區(qū)重慶段生態(tài)與環(huán)境敏感性綜合評價[J];地理學報;2011年05期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 陳明坤;中國企業(yè)可持續(xù)發(fā)展成本戰(zhàn)略研究[D];武漢理工大學;2011年

2 齊洪亮;公路自然災害評價系統(tǒng)的研究[D];長安大學;2011年

本文編號：815272