兩種分辨率DEM在不同空間尺度下的差異—以黃土高原丘陵區(qū)為例
發(fā)布時間：2021-08-03 19:09
以黃土高原丘陵區(qū)的局部山區(qū)為研究區(qū)域,利用空間分辨率為5m和30m的數(shù)字高程模型（DEM）數(shù)據(jù),通過ArcGIS軟件提取其海拔、坡度、地表粗糙度和太陽輻射4個地形因子,結(jié)合SPSS中的Mann-whitney檢驗分析不同空間尺度下（緩沖半徑R為100～5 000m）5m和30m分辨率的DEM之間的差異。結(jié)果表明,隨著空間尺度變化,5m和30m分辨率DEM中提取的地形因子的變化趨勢是相同的;當(dāng)R≥500m,30m分辨率的DEM的海拔顯著大于5m分辨率的海拔;當(dāng)R≥1 500m,30m分辨率DEM的坡度顯著大于5m的坡度;當(dāng)R≥2 500m,30m分辨率DEM的地表粗糙度顯著大于5m的地表粗糙度;但R≥1 000m時,30m分辨率DEM的太陽輻射顯著小于5m分辨率的太陽輻射。其中坡度與太陽輻射呈顯著負相關(guān)關(guān)系。對于地形比較復(fù)雜的山地丘陵區(qū),選擇高分辨率的DEM更能清楚地反映地形特征。
【文章來源】：西部林業(yè)科學(xué). 2020,49(04)北大核心
【文章頁數(shù)】：7 頁
【部分圖文】：
研究區(qū)位置示意圖
當(dāng)緩沖半徑R為100m時,分辨率為5m和30m的DEM所對應(yīng)的海拔分別為1 967.01±2.28m(平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤)和1 963.65±2.41m,兩者間差異不顯著(P>0.05)。而當(dāng)緩沖半徑R為500m時,分辨率為5m和30m的DEM所對應(yīng)的海拔分別為1 967.43±1.45m和1 973.25±1.31m,兩者之間差異顯著(P<0.05)。當(dāng)緩沖半徑R>500m時,分辨率為5m和30m的DEM所對應(yīng)的海拔都大于緩沖半徑為500m的海拔,且5m和30m分辨率的DEM之間存在顯著差異(P<0.05)。隨著緩沖半徑的增大,兩者的海拔都呈單峰變化,都在緩沖半徑為2 500m時達到最大值,同時30m分辨率的DEM的海拔始終大于5m分辨率的海拔(圖2)。2.2 在不同緩沖半徑下,從5m和30m分辨率的DEM所提取的坡度之間的關(guān)系
隨著緩沖半徑R的變化,從分辨率為5m和30m的DEM分別提取出來的坡度之間也呈現(xiàn)出了顯著差異。當(dāng)緩沖半徑R<1 500m時,分辨率為5m和30m的DEM提取出來的坡度之間無顯著差異(P > 0.05)。而當(dāng)緩沖半徑R為1 500m時,分辨率為5m和30m的DEM所對應(yīng)的坡度分別為13.48±0.10°(平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤)和14.14±0.10°,兩者之間差異顯著(P < 0.05)。當(dāng)緩沖半徑R>1 500m時,分辨率為5m和30m的DEM所對應(yīng)的坡度都大于緩沖半徑為1 500m的坡度,且5m和30m分辨率的DEM之間存在顯著差異(P<0.05)。隨著緩沖半徑的增大,兩者的坡度都呈現(xiàn)出增大的趨勢,同時30m分辨率的坡度始終大于5m分辨率的坡度(圖3)。2.3 在不同緩沖半徑下,從5m和30m分辨率的DEM所提取的地表粗糙度之間關(guān)系
【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于DEM的小班坡度自動提取算法及其驗證[J]. 陳晨,陳永剛,徐文兵,梁丹. 西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)). 2019(04)
[2]不同分辨率DEM數(shù)據(jù)源派生地形因子對比研究[J]. 王建強. 測繪與空間地理信息. 2018(07)
[3]不同DEM分辨率下的瀘州市粗糙度分析[J]. 唐慶,黎武,陳偉華,王娜娜. 農(nóng)村經(jīng)濟與科技. 2017(17)
[4]川西山區(qū)太陽輻射估算及其時空分布特征[J]. 黃盼,趙偉,李愛農(nóng). 山地學(xué)報. 2017(03)
[5]DEM分辨率對地形因子提取精度的影響[J]. 李蒙蒙,趙媛媛,高廣磊,丁國棟,于娜. 中國水土保持科學(xué). 2016(05)
[6]基于ArcGIS的復(fù)雜地形下太陽輻射分析計算[J]. 金鑫,楊禮簫. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2014(23)
[7]DEM分辨率與平均坡度的關(guān)系分析[J]. 陳楠. 地球信息科學(xué)學(xué)報. 2014(04)
[8]嫦娥一號DEM數(shù)據(jù)月表撞擊坑自動檢測[J]. 駱磊,王心源,郭華東,李超,吉瑋. 遙感學(xué)報. 2014(01)
[9]基于不同DEM數(shù)據(jù)源的膠東半島流域特征提取對比與分析[J]. 付繼強,王周龍,馬金衛(wèi),郭玲玲,王萌,宋倩茹. 山東國土資源. 2013(04)
[10]基于不同DEM數(shù)據(jù)源的數(shù)字河網(wǎng)提取對比分析——以韓江流域為例[J]. 劉遠,周買春,陳芷菁,李紹文. 地理科學(xué). 2012(09)
本文編號：3320171
【文章來源】：西部林業(yè)科學(xué). 2020,49(04)北大核心
【文章頁數(shù)】：7 頁
【部分圖文】：
研究區(qū)位置示意圖
當(dāng)緩沖半徑R為100m時,分辨率為5m和30m的DEM所對應(yīng)的海拔分別為1 967.01±2.28m(平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤)和1 963.65±2.41m,兩者間差異不顯著(P>0.05)。而當(dāng)緩沖半徑R為500m時,分辨率為5m和30m的DEM所對應(yīng)的海拔分別為1 967.43±1.45m和1 973.25±1.31m,兩者之間差異顯著(P<0.05)。當(dāng)緩沖半徑R>500m時,分辨率為5m和30m的DEM所對應(yīng)的海拔都大于緩沖半徑為500m的海拔,且5m和30m分辨率的DEM之間存在顯著差異(P<0.05)。隨著緩沖半徑的增大,兩者的海拔都呈單峰變化,都在緩沖半徑為2 500m時達到最大值,同時30m分辨率的DEM的海拔始終大于5m分辨率的海拔(圖2)。2.2 在不同緩沖半徑下,從5m和30m分辨率的DEM所提取的坡度之間的關(guān)系
隨著緩沖半徑R的變化,從分辨率為5m和30m的DEM分別提取出來的坡度之間也呈現(xiàn)出了顯著差異。當(dāng)緩沖半徑R<1 500m時,分辨率為5m和30m的DEM提取出來的坡度之間無顯著差異(P > 0.05)。而當(dāng)緩沖半徑R為1 500m時,分辨率為5m和30m的DEM所對應(yīng)的坡度分別為13.48±0.10°(平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤)和14.14±0.10°,兩者之間差異顯著(P < 0.05)。當(dāng)緩沖半徑R>1 500m時,分辨率為5m和30m的DEM所對應(yīng)的坡度都大于緩沖半徑為1 500m的坡度,且5m和30m分辨率的DEM之間存在顯著差異(P<0.05)。隨著緩沖半徑的增大,兩者的坡度都呈現(xiàn)出增大的趨勢,同時30m分辨率的坡度始終大于5m分辨率的坡度(圖3)。2.3 在不同緩沖半徑下,從5m和30m分辨率的DEM所提取的地表粗糙度之間關(guān)系
【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于DEM的小班坡度自動提取算法及其驗證[J]. 陳晨,陳永剛,徐文兵,梁丹. 西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)). 2019(04)
[2]不同分辨率DEM數(shù)據(jù)源派生地形因子對比研究[J]. 王建強. 測繪與空間地理信息. 2018(07)
[3]不同DEM分辨率下的瀘州市粗糙度分析[J]. 唐慶,黎武,陳偉華,王娜娜. 農(nóng)村經(jīng)濟與科技. 2017(17)
[4]川西山區(qū)太陽輻射估算及其時空分布特征[J]. 黃盼,趙偉,李愛農(nóng). 山地學(xué)報. 2017(03)
[5]DEM分辨率對地形因子提取精度的影響[J]. 李蒙蒙,趙媛媛,高廣磊,丁國棟,于娜. 中國水土保持科學(xué). 2016(05)
[6]基于ArcGIS的復(fù)雜地形下太陽輻射分析計算[J]. 金鑫,楊禮簫. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2014(23)
[7]DEM分辨率與平均坡度的關(guān)系分析[J]. 陳楠. 地球信息科學(xué)學(xué)報. 2014(04)
[8]嫦娥一號DEM數(shù)據(jù)月表撞擊坑自動檢測[J]. 駱磊,王心源,郭華東,李超,吉瑋. 遙感學(xué)報. 2014(01)
[9]基于不同DEM數(shù)據(jù)源的膠東半島流域特征提取對比與分析[J]. 付繼強,王周龍,馬金衛(wèi),郭玲玲,王萌,宋倩茹. 山東國土資源. 2013(04)
[10]基于不同DEM數(shù)據(jù)源的數(shù)字河網(wǎng)提取對比分析——以韓江流域為例[J]. 劉遠,周買春,陳芷菁,李紹文. 地理科學(xué). 2012(09)
本文編號：3320171
本文鏈接：http://www.sikaile.net/kejilunwen/dizhicehuilunwen/3320171.html
最近更新
教材專著
