發(fā)布時間：2020-06-06 21:33

【摘要】：2008年汶川地震后,清平地區(qū)發(fā)生了大量的滑坡,而滑坡則成為了泥石流的重要物質(zhì)來源,清平地區(qū)的文家溝、走馬嶺溝、芍藥溝、娃娃溝等都曾發(fā)生過泥石流,對清平地區(qū)的滑坡進(jìn)行相關(guān)的研究有利于對清平地區(qū)的泥石流的認(rèn)知與防治。選取2008年到2010年間的高清的影像圖,基于ArcGIS平臺,對遙感數(shù)據(jù)進(jìn)行人工滑坡解譯,并結(jié)合地質(zhì)地形水文等基礎(chǔ)資料對研究區(qū)的滑坡分布進(jìn)行深入研究,獲得了如下成果:1、本文選取了高程、坡度、坡向、地形曲率、坡位、年均降雨量、水系、TWI、SPI、斷層、地層巖性、PGA、道路共13個影響因子,通過統(tǒng)計滑坡每個因子條件下的滑坡柵格頻率與密度,揭示了滑坡分布與各因子條件的關(guān)系,同時選取高程、坡度、坡位三個因子作為復(fù)合地形因子,考慮滑坡在復(fù)合地形因子條件下的分布規(guī)律。2、根據(jù)長寬比,將滑坡分為4類,分別為:橫展型、等軸型、縱展型和狹長型,統(tǒng)計不同類型的滑坡在不同因子條件下的分布面積,并加以分析,得到不同形態(tài)滑坡的分布特征。3、運(yùn)用分形理論,對滑坡與每個影響因子間的關(guān)系進(jìn)行變維分形,通過對比累積變換次數(shù)與分維值,分析比較各個因子對滑坡分布的影響程度,結(jié)果顯示高程、水系對滑坡的分布影響較大,而道路與坡向?qū)路植嫉挠绊憚t最小。4、按照每個因子的貢獻(xiàn)大小,將因子排序,采用決策樹方法,計算每個因子的增益比,對影響因子進(jìn)行篩選,并最終確定高程、坡度、坡向、坡位、年均降雨量、水系、斷層、地層巖性、PGA、道路、曲率、SPI、TWI共13個為評價因子。5、采用基于F-AHP的信息量和邏輯回歸模型對該清平區(qū)域進(jìn)行滑坡危險性評價,分別計算研究區(qū)的信息量值和概率值,以分位數(shù)分類方法將滑坡危險區(qū)劃分為極高、高、中等、低、極低共5大區(qū)域,兩種模型的精度分別為74.72%和77.08%,結(jié)果表明兩種模型都是可靠的。
【圖文】：

第 2 章 研究區(qū)概況第 2 章 研究區(qū)概況位置地理位置介于東經(jīng) 104°3′30″～104°10′10″，北緯 31°30′30″～31最寬約 7.2km，南北最長約 10.5km，面積為 53km2，如圖 2-德陽境內(nèi)，其東部與安縣毗鄰，研究區(qū)內(nèi)有德茂路通過，交通

震山褶斷帶與四川盆地的結(jié)合部，映秀一北川 等，2011）。綿竹市自南向北，由綿竹前陸閘推覆體、高川推覆體組成，其邊界斷裂、清平一白云山斷裂和四道溝斷裂（趙學(xué)強(qiáng)烈，斷裂發(fā)育，多為推覆體內(nèi)部的次級來，方向多變，陡緩并存。文家溝主溝與北嶺溝）的距離不到 1 km。區(qū)內(nèi)巖層大多陡發(fā)育強(qiáng)烈，巖體破碎，，這些地質(zhì)構(gòu)造條件活動多沿主干斷裂帶發(fā)生，從圖中斷裂帶主帶主要分布于走馬嶺溝、芍藥溝、黑灘子于瓦窯坡、城墻巖、清平林場等區(qū)域附近
【學(xué)位授予單位】：成都理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：P208;P642.22

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 譚玉敏;郭棟;白冰心;許波;;基于信息量模型的涪陵區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價[J];地球信息科學(xué)學(xué)報;2015年12期

2 鄧輝;何政偉;陳曄;蔡宏;李璇瓊;;信息量模型在山地環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害危險性評價中的應(yīng)用——以四川瀘定縣為例[J];自然災(zāi)害學(xué)報;2014年02期

3 李珊珊;李軍杰;楊龍;苑文穎;宮輝力;;基于分形理論的滑坡空間分布特征研究[J];災(zāi)害學(xué);2014年01期

4 蔣禮;朱煦;;綿竹市清平鄉(xiāng)泥石流危險性評價[J];路基工程;2013年06期

5 許沖;;實(shí)際滑坡是滑坡危險性評價結(jié)果合理性檢驗最好的標(biāo)準(zhǔn)[J];工程地質(zhì)學(xué)報;2013年06期

6 許沖;戴福初;徐素寧;徐錫偉;何宏林;吳熙彥;石峰;;基于邏輯回歸模型的汶川地震滑坡危險性評價與檢驗[J];水文地質(zhì)工程地質(zhì);2013年03期

7 許沖;徐錫偉;于貴華;;基于證據(jù)權(quán)方法的玉樹地震滑坡危險性評價[J];地震地質(zhì);2013年01期

8 柳依莎;楊華;;基于信息量模型的地質(zhì)災(zāi)害危險性評價研究——以重慶市涪陵區(qū)為例[J];重慶師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2012年04期

9 許沖;徐錫偉;;邏輯回歸模型在玉樹地震滑坡危險性評價中的應(yīng)用與檢驗[J];工程地質(zhì)學(xué)報;2012年03期

10 許沖;;青海玉樹2010-4-14地震發(fā)震構(gòu)造與地震滑坡危險性初步評價[J];工程地質(zhì)計算機(jī)應(yīng)用;2012年01期

本文編號：2700296