【摘要】：細溝侵蝕是坡面侵蝕的主要方式之一,細溝形態(tài)是決定坡地徑流與土壤流失量非常重要的因素,各參數(shù)之間的關系可以用于描述細溝的侵蝕過程,因此細溝高精度形態(tài)參數(shù)的獲取對揭示細溝侵蝕發(fā)育與演化具有重要的意義。盡管有學者使用各種技術方法用于探測細溝地形,但鮮有學者從地形數(shù)據(jù)采集方式及DEM分辨率與細溝形態(tài)參數(shù)之間的關系進行研究。因此本論文以發(fā)育于元謀干熱河谷區(qū)域的細溝為研究對象,探討獲得細溝形態(tài)參數(shù)的高精度探測技術方法。通過建立細溝區(qū)控制網(wǎng),采用自制測針板、全站儀、三維激光掃描、近景攝影測量技術方法對細溝區(qū)地形進行探測,結合GIS獲取細溝形態(tài)參數(shù)值,研究不同探測方法下獲得的高程數(shù)據(jù)精度及其對細溝形態(tài)參數(shù)的影響,分析DEM分辨率與細溝形態(tài)參數(shù)誤差之間的定量關系,據(jù)此建立最優(yōu)的細溝形態(tài)高精度探測方法體系。研究結果將為元謀干熱區(qū)域的土壤侵蝕防治與研究提供技術支撐。論文主要取得了如下研究成果:(1)6mm是獲取細溝橫剖面形態(tài)參數(shù)的適宜掃描步長。對不同掃描步長的點云進行處理,結果表明掃描步長增加會顯著降低點云數(shù)據(jù)量,但也會影響細溝形態(tài)參數(shù)的精度:以近景攝影法獲得橫剖面形態(tài)參數(shù)為基準,當掃描步長為6mm時,獲得細溝寬度、深度及寬深比的絕對誤差及相對誤差均最小;橫剖面線長度隨掃描步長增大呈減小之勢;掃描步長為4mm時,各橫剖面面積的相對誤差平均值最小。綜合比較,在減少數(shù)據(jù)量的情況下,對比各形態(tài)參數(shù)的精度及誤差,當三維激光掃描步長設置為6mm時,可獲得精度較高的橫剖面形態(tài)參數(shù)。(2)不同數(shù)據(jù)處理方法影響細溝形態(tài)參數(shù)的精確性。不同的制圖方法及濾波處理影響細溝形態(tài)參數(shù)的精確性,具體表現(xiàn)如下:對全站儀測量的溝沿特征點分別用折線法、圓弧法、樣條法三種方法進行擬合,以近景攝影測量提取的溝沿線長度及侵蝕面積為基準,圓弧法擬合后得到溝沿線長度及細溝侵蝕面積的相對誤差最小;對1mm的DEM進行濾波處理后,結果表明濾波對細溝寬度、深度、寬深比的影響較小,但對橫剖面面積與橫剖面線長度的影響顯著;眾數(shù)濾波對橫剖面面積的影響最小;低通濾波和焦點統(tǒng)計法對寬深比的影響較小。(3)近景攝影測量法能獲取高精度的細溝地形高程數(shù)據(jù),也是探測細溝高精度形態(tài)參數(shù)的最優(yōu)技術。對比全站儀、三維激光掃描法、近景攝影測量三種不同測量方法獲得的高程值及高程誤差,結果表明近景攝影測量方法能建立更可靠、更適合于細溝特征的DEM,且針對地形復雜的細溝,宜選擇順時針或逆時針拍照模式。不同探測技術手段能獲取的細溝形態(tài)參數(shù)效果是不一樣的。由于細溝規(guī)模較小,全站儀測量的碎部點間距往往較大,因此僅適合于獲取細溝溝沿線長度、侵蝕面積、橫剖面寬度、橫剖面深度;測針板可獲取高精度的細溝橫剖面形態(tài)參數(shù),但是無法用于其它形態(tài)學參數(shù)提取。如果細溝較為筆直、溝型較為簡單,在單站即可完整掃描的條件下,三維激光掃描法是較理想的數(shù)據(jù)采集方法。但自然條件下的細溝往往較為曲折,無法一站完整掃描,多站掃描在拼接上的誤差導致細溝參數(shù)存在較大誤差,無法有效用于細溝形態(tài)學研究。對于各種復雜的細溝,近景攝影測量法均可獲得相對精確的細溝形態(tài)參數(shù),因而成為細溝形態(tài)參數(shù)研究的最優(yōu)探測技術。(4)5mm是獲取細溝高精度形態(tài)參數(shù)的最佳DEM分辨率。從近景攝影測量與三維激光掃描建立的不同分辨率的DEM提取溝沿線、橫剖面形態(tài)參數(shù)(寬度、深度、橫剖面線長、面積、寬深比)、侵蝕面積、侵蝕體積、縱剖面線長,分析其誤差與DEM分辨率的關系,確定獲取細溝不同形態(tài)參數(shù)的最佳DEM分辨率小于5mm。論文的創(chuàng)新點如下:(1)提出了一種用于干熱河谷地區(qū)的三維激光掃描與近景攝影測量相結合的高精度細溝探測方法。細溝作為一種微地貌形態(tài),綜合考慮獲取其形態(tài)數(shù)據(jù)的質量(精度)、效率與成本等因素,近景攝影測量的照片重建對不同彎曲程度的細溝是最為有效的方法,三維激光掃描對較順直的細溝最有效。(2)提出了一種近景攝影測量細溝的高精度DEM建模方法。通過建立DEM分辨率與細溝形態(tài)參數(shù)誤差之間的數(shù)學模型,分析DEM分辨率對細溝寬度、深度、橫剖面面積、體積等形態(tài)參數(shù)的影響,在保證精度的條件下為降低數(shù)據(jù)采集量提供科學依據(jù)。
【圖文】：

圖 1-1 西南地區(qū)干熱河谷分布示意圖（基于植被景觀解譯）表 1-1 長流干流水文站年徑流量年輸沙量變化 （108m3/108t）時段宜昌站 北碚站 屏山站年徑流量 年輸沙量 年徑流量 年輸沙量 年徑流量 年輸沙量1954-1959 4370 5.85 674 1.48 1480 2.601960-1969 4530 5.49 750 1.82 1490 2.401970-1979 4150 4.75 604 1.07 1330 2.211980-1989 4450 5.63 764 1.40 1400 2.561990-1996 4210 4.07 573 0.49 1380 2.58平均 4350 5.17 680 1.28 1410 2.48資料來源：據(jù)(張信寶 等，2002)侵蝕溝體系一般包括細溝、淺溝、切溝、沖溝(劉元保 等，1988)。侵蝕溝在我國黃土高原、東北黑土區(qū)、西南干熱河谷區(qū)等廣泛分布。相對于黃土高原區(qū)風成黃土、東北區(qū)黑土的質地相對均勻性、松散性特征，干熱河谷細溝區(qū)的物質條件極為復雜，包括坡積相、洪沖積性、湖積相等，，既有相對松散的物質，也有

技術路線圖
【學位授予單位】：成都理工大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：P234.1;S157;P225.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 楊大明;高佩玲;張晴雯;劉小媛;;黃土坡面細溝水動力學特性試驗研究[J];泥沙研究;2018年04期

2 裴冠博;龔冬琴;付興濤;;晉西黃綿土坡面細溝形態(tài)及其對產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響[J];水土保持學報;2017年06期

3 張攀;姚文藝;唐洪武;肖培青;;黃土坡面細溝形態(tài)變化及對侵蝕產(chǎn)沙過程的影響[J];農業(yè)工程學報;2018年05期

4 郝好鑫;郭忠錄;李朝霞;華麗;;紅壤坡面細溝橫斷面形態(tài)及水動力學特性研究[J];長江流域資源與環(huán)境;2018年02期

5 任涓;張寬地;楊明義;;非恒定流細溝斷面形態(tài)影響因素研究[J];中國農村水利水電;2019年02期

6 齊星圓;高照良;張翔;李永紅;李玉亭婷;;黃土堆積體變坡長坡面細溝動態(tài)發(fā)育過程[J];水土保持研究;2019年03期

7 張翔;高照良;盧茜;;■土堆積體坡面細溝形態(tài)及其沿程分布特征[J];水土保持研究;2019年05期

8 倪世民;馮舒悅;王軍光;蔡崇法;;不同質地重塑土坡面細溝侵蝕形態(tài)與水力特性及產(chǎn)沙的關系[J];農業(yè)工程學報;2018年15期

9 戎玉博;王森;白玉潔;駱漢;謝永生;王愛娟;;含礫石錐狀工程堆積體侵蝕水動力學特性和細溝形態(tài)特征[J];水土保持學報;2018年02期

10 張海東;陳培松;林嘉輝;蔣芳市;司曉靜;林金石;郭煜程;唐雅迪;黃炎和;;礫石含量對崩積體坡面細溝橫斷面形態(tài)影響[J];水土保持學報;2019年04期

相關博士學位論文 前1條

1 鄧青春;元謀干熱河谷區(qū)細溝形態(tài)的高精度探測方法研究[D];成都理工大學;2019年

相關碩士學位論文 前10條

1 吳強建中;地形對細溝橫斷面不對稱性的影響[D];西華師范大學;2019年

2 任涓;變流量沖刷條件下細溝形態(tài)發(fā)育特性及侵蝕產(chǎn)沙耦合機理研究[D];西北農林科技大學;2019年

3 薛姣姣;坡面細溝橫斷面形態(tài)發(fā)育與機理分析[D];西北農林科技大學;2016年

4 黎武;基于三維激光掃描的坡面細溝形態(tài)演化研究[D];西華師范大學;2018年

5 趙新凱;兩種典型黃土坡面地形發(fā)育及侵蝕規(guī)律對比實驗研究[D];河北工程大學;2019年

6 張晶玲;天然降雨條件下橫壟和順壟產(chǎn)流產(chǎn)沙過程研究[D];沈陽農業(yè)大學;2018年

7 丁琳;基于三維激光掃描的細溝橫斷面形態(tài)演化試驗研究[D];西華師范大學;2017年

8 楊海青;放水沖刷條件下細溝溝床跌坎形態(tài)演化研究[D];西華師范大學;2017年

9 劉和平;坡長對土壤可蝕性K值測定的影響[D];北京師范大學;2008年

10 王莎;黃土坡面細溝水沙動力學過程試驗研究[D];西北農林科技大學;2013年

本文編號：2624130