本文關(guān)鍵詞： 基準(zhǔn)差異 重力位差 國家高程基準(zhǔn) 全球高程基準(zhǔn) GPS/水準(zhǔn)　出處：《測繪學(xué)報(bào)》2017年10期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：全球高程基準(zhǔn)統(tǒng)一是繼全球大地測量坐標(biāo)系及其參考基準(zhǔn)統(tǒng)一之后,大地測量學(xué)科面臨和亟待解決的一個(gè)重要問題,也是全球空間信息共享與交換的基礎(chǔ)。本文針對區(qū)域高程基準(zhǔn)與全球高程基準(zhǔn)間基準(zhǔn)差異確定的理論、方法及實(shí)際問題開展研究。利用物理大地測量高程系統(tǒng)的經(jīng)典理論方法,給出了高程基準(zhǔn)差異的定義,并推導(dǎo)了計(jì)算基準(zhǔn)差異的嚴(yán)密公式,該公式可將高程基準(zhǔn)差異確定的現(xiàn)有3種方法統(tǒng)一起來。在此基礎(chǔ)上,分析顧及了不同橢球參數(shù)對于計(jì)算基準(zhǔn)差異的影響及量級(jí),同時(shí),高程異常差法還需考慮全球高程基準(zhǔn)重力位與模型計(jì)算大地水準(zhǔn)面位值不一致引起的零階項(xiàng)改正。利用青島原點(diǎn)附近152個(gè)GPS水準(zhǔn)點(diǎn)數(shù)據(jù),分別選擇GRS80、WGS-84、CGCS2000參考橢球以及EGM2008、EIGEN-6C4、SGG-UGM-1模型,采用位差法和高程異常差法,確定了我國1985高程基準(zhǔn)與全球高程基準(zhǔn)的差異。其中,EIGEN-6C4模型計(jì)算的我國高程基準(zhǔn)與WGS-84參考橢球正常重力位U0定義的全球高程基準(zhǔn)之間的差異約為-23.1cm。也就是說,我國高程基準(zhǔn)低于采用WGS-84參考橢球正常重力位U0定義的全球高程基準(zhǔn),當(dāng)選取基于平均海面確定的Gauss-Listing大地水準(zhǔn)面作為全球高程基準(zhǔn)時(shí),我國1985高程基準(zhǔn)高于全球基準(zhǔn)約21.0cm。從計(jì)算結(jié)果還可看出,當(dāng)前重力場模型在青島周邊不同GPS/水準(zhǔn)點(diǎn)的精度差別依然較大,這會(huì)導(dǎo)致選擇不同數(shù)據(jù)對確定我國85國家高程基準(zhǔn)與全球基準(zhǔn)之間的差異影響較大,因此,若要實(shí)現(xiàn)厘米級(jí)精度區(qū)域高程基準(zhǔn)與全球高程基準(zhǔn)的統(tǒng)一,全球重力場模型的精度和可靠性還需要進(jìn)一步提高。
[Abstract]:After the unification of the global geodetic coordinate system and its reference datum, the global geodetic datum unification is an important problem that the geodetic science faces and needs to be solved urgently. It is also the basis of global spatial information sharing and exchanging. This paper studies the theory, method and practical problem of the difference between regional and global height datum, and makes use of the classical theory method of physical geodetic system. In this paper, the definition of height datum difference is given, and the strict formula for calculating datum difference is deduced. The formula can unify three existing methods to determine the height datum difference. The influence and magnitude of different ellipsoid parameters on the difference of calculation datum are taken into account, and at the same time, The method of height anomaly difference also needs to consider the zero order correction caused by the difference between the global height datum gravity potential and the geoid position calculated by the model. Using 152 GPS leveling data near the origin of Qingdao, the reference ellipsoid of GRS80 WGS-84 CGCS2000 and the EGM2008 EIGEN-6C4SGG-UGM-1 model are selected, respectively, in which the reference ellipsoid of CGCS2000 and the EGM2008 EIGEN-6C4SGG-UGM-1 model are selected. The position difference method and the height anomaly method are used. The difference between China's 1985 and global height datum is determined. The difference between the Chinese elevation datum calculated by EIGEN-6C4 model and the global elevation datum defined by WGS-84 reference ellipsoid U0 is about -23.1cm. The height datum of our country is lower than that of the global height datum defined by WGS-84 reference ellipsoid normal gravity potential U0. When the Gauss-Listing geoid determined based on the mean sea level is chosen as the global elevation datum, The 1985 elevation datum in China is about 21.0 cm above the global standard. It can also be seen from the calculation results that the accuracy of the current gravity field model at different GPS / leveling points around Qingdao is still quite different. This will lead to the selection of different data that will have a greater impact on the determination of the difference between the global and the national height benchmarks of 85 countries in China. Therefore, in order to achieve the unification of the regional elevation datum and the global elevation datum with centimeter precision, The precision and reliability of the global gravity field model need to be further improved.
【作者單位】： 武漢大學(xué)測繪學(xué)院;武漢大學(xué)地球空間環(huán)境與大地測量教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;
【基金】：國家973計(jì)劃(2013CB733301) 國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41210006) 國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃(2016YFB0501702)~~
【分類號(hào)】：P22

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張愛明;王勇;方位達(dá);;關(guān)于江蘇省海島高程基準(zhǔn)傳遞的研究[J];山東國土資源;2013年08期

2 尹雪英;;對高程基準(zhǔn)統(tǒng)一方法的幾點(diǎn)評述[J];測繪科學(xué);2012年05期

3 許佩區(qū);1985年北美高程基準(zhǔn)討論會(huì)[J];測繪科技動(dòng)態(tài);1985年01期

4 董鴻聞;;現(xiàn)代高程基準(zhǔn)的研究[J];測繪科技通訊;1994年04期

5 呂松華;;杭州市現(xiàn)代高程基準(zhǔn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)分析與實(shí)踐[J];城市勘測;2013年01期

6 張利明;李斐;;不同高程基準(zhǔn)位差計(jì)算的嚴(yán)密理論研究[J];地球物理學(xué)進(jìn)展;2009年03期

7 陳遠(yuǎn)新;黃小明;;溫州城市新高程基準(zhǔn)建立的實(shí)踐與思考[J];現(xiàn)代測繪;2007年01期

8 羅衛(wèi)西;馬潤霞;;基于1985國家高程基準(zhǔn)成果的使用與分析[J];測繪技術(shù)裝備;2012年04期

9 陳俊勇;臺(tái)灣建成新一代高程基準(zhǔn)[J];中國測繪;2002年04期

10 楊貴業(yè);;天津市地面沉降測量高程基準(zhǔn)點(diǎn)穩(wěn)定性分析[J];測繪科技動(dòng)態(tài);1993年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 段玉清;佟洞;王勇;李銘石;;江蘇省現(xiàn)有高程基準(zhǔn)及其關(guān)系[A];2007'全國測繪科技信息交流會(huì)暨信息網(wǎng)成立30周年慶典論文集[C];2007年

2 方位達(dá);胡金林;趙秀定;朱建軍;李曉華;;江蘇省現(xiàn)階段使用的高程基準(zhǔn)及其轉(zhuǎn)換關(guān)系[A];江蘇省測繪學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

3 曹學(xué)禮;史秀保;;寧波市高程基準(zhǔn)網(wǎng)的復(fù)測及數(shù)據(jù)處理[A];首屆長三角科技論壇數(shù)字區(qū)域建設(shè)與地理空間技術(shù)論壇優(yōu)秀論文集[C];2004年

4 方位達(dá);胡金林;趙秀定;朱建軍;李曉華;;江蘇省現(xiàn)階段使用的高程基準(zhǔn)及其轉(zhuǎn)換關(guān)系[A];江蘇省測繪學(xué)會(huì)2007'學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王友雷;基于地球重力場模型的高程基準(zhǔn)統(tǒng)一方法研究[D];中國測繪科學(xué)研究院;2015年

2 郭海榮;建立高程基準(zhǔn)的理論與方法的研究[D];中國人民解放軍信息工程大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：1513128