本文關(guān)鍵詞：四川省平昌縣地質(zhì)災(zāi)害風險評價與管理

  更多相關(guān)文章： 平昌縣 地質(zhì)災(zāi)害 模糊綜合評判 風險性評價

【摘要】：平昌縣位于四川東北部,境內(nèi)山高坡陡,第四季覆蓋物松散,雨量充沛,在5.12汶川地震和4.20雅安地震的影響下,區(qū)內(nèi)地質(zhì)環(huán)境更加脆弱,伴隨平昌經(jīng)濟的快速發(fā)展,人類工程活動日益頻繁,使得地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā),嚴重影響著人民的生命財產(chǎn)安全,制約著平昌經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展,因此在全縣范圍內(nèi)進行地質(zhì)災(zāi)害的風險性評估對政府進行合理的管理具有重要意義。本文在前人研究的基礎(chǔ)上,基于地理信息(GIS)技術(shù),在野外現(xiàn)場調(diào)查和室內(nèi)研究的基礎(chǔ)上,對平昌縣滑坡地質(zhì)災(zāi)害的空間分布特征、成因機制進行深入的研究。并選取了災(zāi)點密度、災(zāi)點規(guī)模、坡度、相對高差、巖性、水系、降雨量、人類工程活動作為危險性評價因子,人口、財產(chǎn)、耕地作為易損性評價因子,層次分析法確定了各指標權(quán)重,運用“模糊綜合評判法”建立了平昌縣地質(zhì)災(zāi)害風險評價模型,在危險性、易損性評價結(jié)果的基礎(chǔ)上相乘得到了風險性評價結(jié)果。在地質(zhì)災(zāi)害風險評價基礎(chǔ)上,從區(qū)域上針對性的提出了減少地質(zhì)災(zāi)害損失或防止災(zāi)害發(fā)生的總體規(guī)劃及管理方案,從單個災(zāi)點上針對性的提出了具體的防治建議。研究成果可應(yīng)用于平昌縣地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃與管理實踐中,對其他類型的區(qū)域災(zāi)害防治規(guī)劃具有指導(dǎo)意義。
【關(guān)鍵詞】：平昌縣 地質(zhì)災(zāi)害 模糊綜合評判 風險性評價
【學位授予單位】：西南科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：P694
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 緒論9-16
• 1.1 選題背景9
• 1.2 選題意義9-10
• 1.3 研究現(xiàn)狀10-13
• 1.3.1 國外研究現(xiàn)狀10-12
• 1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀12-13
• 1.4 研究內(nèi)容及技術(shù)路線13-16
• 2 平昌縣地質(zhì)環(huán)境條件16-26
• 2.1 自然地理條件16-21
• 2.1.1 地理位置16-17
• 2.1.2 氣象、水文17-19
• 2.1.3 地形地貌19-21
• 2.2 地質(zhì)環(huán)境條件21-24
• 2.2.1 地層巖性21-23
• 2.2.2 地質(zhì)構(gòu)造23
• 2.2.3 地震23-24
• 2.3 影響地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育的人類工程經(jīng)濟活動24-26
• 3 地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育分布規(guī)律及成因機制分析26-40
• 3.1 地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育情況26
• 3.2 滑坡地質(zhì)災(zāi)害基本類型及特征26-27
• 3.3 地質(zhì)災(zāi)害的分布特征27-36
• 3.3.1 地質(zhì)災(zāi)害時間分布特征27
• 3.3.2 地質(zhì)災(zāi)害空間分布特征27-36
• 3.4 地質(zhì)災(zāi)害成因機制分析36-40
• 4 地質(zhì)災(zāi)害數(shù)據(jù)庫的建立40-46
• 4.1 數(shù)據(jù)庫框架設(shè)計41
• 4.2 空間數(shù)據(jù)庫的建立41-43
• 4.3 屬性數(shù)據(jù)庫的建立43-46
• 5 地質(zhì)災(zāi)害危險性評價46-81
• 5.1 評價單元劃分46
• 5.2 評價指標體系的建立46-57
• 5.2.1 評價指標選取原則46-47
• 5.2.2 評價指標的選取47-57
• 5.3 權(quán)重確定57-59
• 5.4 地質(zhì)災(zāi)害危險性的模糊評判59-79
• 5.4.1 建立因素集60
• 5.4.2 建立綜合評價集60
• 5.4.3 建立權(quán)重集60
• 5.4.4 隸屬函數(shù)的確定60-77
• 5.4.5 模糊綜合評判結(jié)果77-79
• 5.5 危險性分區(qū)評估79-81
• 6 地質(zhì)災(zāi)害易損性評價81-94
• 6.1 易損性評價的主要內(nèi)容與方法81
• 6.2 承災(zāi)體類型的劃分81-82
• 6.3 以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單元的易損性評價82-89
• 6.4 以地質(zhì)災(zāi)害點為對象的易損性評價89-94
• 7 地質(zhì)災(zāi)害風險性評價94-104
• 7.1 風險性評價含義94
• 7.2 評價方法94-95
• 7.3 風險性評價結(jié)果及分析95-104
• 7.3.1 以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單元風險性評估97-101
• 7.3.2 災(zāi)點風險性評估101-104
• 8 地質(zhì)災(zāi)害防治總體規(guī)劃及管理104-113
• 8.1 地質(zhì)災(zāi)害防治總體規(guī)劃104-108
• 8.1.1 防治分區(qū)的劃分104-106
• 8.1.2 防治分區(qū)評價106-108
• 8.2 地質(zhì)災(zāi)害風險應(yīng)對措施108-109
• 8.2.1 避讓搬遷108
• 8.2.2 改變耕種方式108
• 8.2.3 生物措施108
• 8.2.4 工程措施108-109
• 8.3 監(jiān)測預(yù)警體系的建設(shè)109-113
• 8.3.1 完善群防群測體系109
• 8.3.2 動態(tài)氣象預(yù)警區(qū)劃與專業(yè)監(jiān)測109-113
• 結(jié)論113-114
• 致謝114-115
• 參考文獻115-120
• 附錄120-146
• 攻讀學位期間發(fā)表的學術(shù)論文及研究成果146

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬寅生,張業(yè)成,張春山,王金山;地質(zhì)災(zāi)害風險評價的理論與方法[J];地質(zhì)力學學報;2004年01期

2 毛學翠;;論地質(zhì)災(zāi)害風險與保險[J];中國國土資源經(jīng)濟;2006年04期

3 薛強;祖彪;;地質(zhì)災(zāi)害風險評價研究[J];山西建筑;2007年24期

4 張茂省;唐亞明;;地質(zhì)災(zāi)害風險調(diào)查的方法與實踐[J];地質(zhì)通報;2008年08期

5 張曉巍;馮麗;熊燕;;淺談山地城鎮(zhèn)規(guī)劃設(shè)計中地質(zhì)災(zāi)害風險規(guī)避策略[J];小城鎮(zhèn)建設(shè);2010年05期

6 王雁林;郝俊卿;趙法鎖;李芳;李明;;陜西省地質(zhì)災(zāi)害風險區(qū)劃初步研究[J];西安科技大學學報;2011年01期

7 齊信;唐川;陳州豐;邵長生;;地質(zhì)災(zāi)害風險評價研究[J];自然災(zāi)害學報;2012年05期

8 彭榮亮;萬縣市地質(zhì)災(zāi)害風險評價[J];中國地質(zhì);1996年06期

9 張業(yè)成，，張梁;論地質(zhì)災(zāi)害風險評價[J];地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護;1996年03期

10 尚志海;王興水;袁麗芬;;廣東省紫金縣地質(zhì)災(zāi)害風險評價[J];水土保持研究;2013年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 岳超俊;;開展我省地質(zhì)災(zāi)害風險區(qū)劃初探[A];河南省地質(zhì)調(diào)查與研究通報2007年卷（下冊）[C];2007年

2 范遠芳;張小趁;褚宏亮;翟書禮;;區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害風險靜動態(tài)評估對比研究[A];第九屆全國工程地質(zhì)大會論文集[C];2012年

3 王穎;唐曉慧;;遼寧省東南部地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害風險性評價[A];第八屆全國工程地質(zhì)大會論文集[C];2008年

4 薛東劍;何政偉;陶舒;張東輝;張雪峰;;多源遙感數(shù)據(jù)在地質(zhì)災(zāi)害風險評價中應(yīng)用(英文)[A];“中國視角的風險分析和危機反應(yīng)”——中國災(zāi)害防御協(xié)會風險分析專業(yè)委員會第四屆年會論文集[C];2010年

5 劉長禮;林良俊;姜建梅;宋超;張云;侯宏冰;王秀艷;裴麗欣;王晶晶;;地質(zhì)災(zāi)害風險評估在城市土地利用規(guī)劃與管制中的應(yīng)用[A];2010年全國工程地質(zhì)學術(shù)年會暨“工程地質(zhì)與海西建設(shè)”學術(shù)大會論文集[C];2010年

6 劉傳正;;汶川特大地震災(zāi)害與地質(zhì)環(huán)境安全[A];中國科協(xié)2008防災(zāi)減災(zāi)論壇特邀報告、專題報告文集[C];2008年

7 何鋒;張建;呂智超;張衍濤;馮春建;季文峰;;基于綜合信息量-GIS技術(shù)耦合的埕島油田地質(zhì)災(zāi)害風險區(qū)劃[A];2006年度海洋工程學術(shù)會議論文集[C];2006年

8 鄭承忠;;福建濱�；痣姀S災(zāi)害地質(zhì)問題及風險控制的探討[A];中國海洋學會2005年學術(shù)年會論文匯編[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 通訊員 唐春燕;江西氣象地質(zhì)災(zāi)害風險預(yù)報顯成效[N];中國氣象報;2009年

2 嚴春銀 袁正國;江西將發(fā)地質(zhì)災(zāi)害風險預(yù)報[N];中國氣象報;2002年

3 記者 李偉鋒;降低西南山區(qū)城鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害風險[N];中國國土資源報;2009年

4 張韓燕;魏宏：科學評估地災(zāi)風險統(tǒng)籌研究重建方案[N];四川科技報;2013年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 岳超俊;中原城市群地質(zhì)災(zāi)害風險區(qū)劃研究[D];中國地質(zhì)大學（北京）;2009年

2 魏風華;河北省唐山市地質(zhì)災(zāi)害風險區(qū)劃研究[D];中國地質(zhì)大學（北京）;2006年

3 張雪峰;區(qū)域性山地環(huán)境的地質(zhì)災(zāi)害風險評價研究[D];成都理工大學;2011年

4 薛凱喜;極端降雨誘發(fā)山地公路地質(zhì)災(zāi)害風險評價及應(yīng)用研究[D];重慶大學;2011年

5 孟慶華;秦嶺山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害風險評估方法研究[D];中國地質(zhì)科學院;2011年

6 何淑軍;陜西寶雞市渭濱區(qū)地質(zhì)災(zāi)害風險評估研究[D];中國地質(zhì)科學院;2009年

7 薛東劍;RS與GIS在區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害風險評價中的應(yīng)用[D];成都理工大學;2010年

8 牛全福;基于GIS的地質(zhì)災(zāi)害風險評估方法研究[D];蘭州大學;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 賈強;區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害風險評價研究[D];長安大學;2015年

2 袁蒲菁;柞水縣地質(zhì)災(zāi)害風險評價[D];長安大學;2015年

3 許曉霞;基于GIS的隴南市地質(zhì)災(zāi)害風險性評價[D];陜西師范大學;2015年

4 徐健銘;汶川縣映秀鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害風險評價[D];成都理工大學;2015年

5 劉世江;黃土地區(qū)城鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害風險評價[D];蘭州大學;2016年

6 武斌;金沙江流域?qū)幠闲×饔虻刭|(zhì)災(zāi)害風險評價[D];長安大學;2016年

7 廉帥;四川省平昌縣地質(zhì)災(zāi)害風險評價與管理[D];西南科技大學;2016年

8 陳艷;四川旺蒼縣地質(zhì)災(zāi)害風險評價[D];西南科技大學;2016年

9 王翔宇;甘肅省線性工程地質(zhì)災(zāi)害風險評價[D];蘭州大學;2013年

10 曹杰;維西縣洛馬河水電站庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害風險評價研究[D];云南財經(jīng)大學;2013年

本文編號：953476