本文關鍵詞：基于GIS的雜谷腦河下游段地質災害危險性評價

  更多相關文章： 地質災害發(fā)育特征 GIS 信息量法 層次分析法 易發(fā)性 危險性

【摘要】：研究區(qū)位于四川省阿壩藏族羌族自治州理縣東部,位于青藏高原東南部,屬于典型的河流侵蝕中、高山峽谷地貌。區(qū)內新構造運動強烈、地震活動頻繁、河谷深切、地質環(huán)境條件復雜,環(huán)境問題十分突出,特別是滑坡、崩塌、泥石流等地質災害發(fā)育,是四川省“地質災害博物館”中最具典型的地區(qū)之一。因此,進行雜谷腦河下游段薛城地區(qū)地質災害危險性評價對于降低研究區(qū)地質災害帶來的損失有十分重要的意義,同時對研究區(qū)環(huán)境保護、城市規(guī)劃、重點工程建設選址及防災減災也具有指導意義。本文通過野外實地調查研究及室內收集整理資料,建立層次分析法、信息量法的分析評價模型,結合ARCGIS軟件強大的數據處理、分析及統計功能對研究區(qū)91處地質災害進行易發(fā)性及危險性評價,并得出易發(fā)性分區(qū)圖及危險性分區(qū)圖。研究的具體成果如下:(1)總結了研究區(qū)地質災害的基本發(fā)育規(guī)律。通過對研究區(qū)38處滑坡災害、32處崩塌災害及21條泥石流溝的調查研究,得出以下規(guī)律:(1)從時間上看,研究區(qū)地質災害主要發(fā)生在每年的5-9月份,特別是6月、7月。(2)從空間上看,研究區(qū)內滑坡災害主要分布于雜谷腦河沿岸及其支流兩岸,且分布于雜谷腦河右岸的滑坡災害多于左岸。研究區(qū)內的崩塌災害主要分布在海拔2200m以下的陡坡,且在雜谷腦河左岸分布多于右岸。研究區(qū)內的泥石流災害均發(fā)育在海拔1500m以上,雜谷腦河左岸分布略多于右岸,規(guī)模均為中型及大型。(2)分別選取了崩塌、滑坡及泥石流災害的最有利的評價因子組合。通過ARCGIS的統計分析功能可知:(1)滑坡災害在坡度為20-50°、正北及西北向泥盆系危關群組及茂縣群第四組與第五組區(qū)域內敏感性最強;(2)崩塌災害在坡度40°-60°、正南及南西向、危關群上組及下組的區(qū)域內敏感性最強;(3)泥石流災害在溝谷岸坡坡度30-50°、崩滑點密度3-4個/km2、年降雨量為450-500mm的范圍內敏感性最強。(3)構建研究區(qū)地質災害評價模型。本文通過建立四級指標的層次分析法確定各評價因子的權重,利用信息量法確定各評價因子內部各級別分類的具體信息量值,然后通過將信息量法計算的各因子的信息量值與層次分析法計算的權重相乘疊加得到加權信息量,最后將計算得到的各評價因子的加權信息量值導入ARCGIS中各圖層內,為易發(fā)性評價分區(qū)及危險性評價分區(qū)提供疊加依據。(4)利用GIS對研究區(qū)進行易發(fā)性及危險性分區(qū):選擇信息量法及層次分析法構造評價模型,利用建立的數字高程模型,結合ARCGIS強大的計算功能,對影響地質災害易發(fā)性及危險性評價的各個因素進行柵格疊加計算,得出所有因素的綜合影響值,并依據數值的大小進行易發(fā)性及危險性區(qū)劃。
【關鍵詞】：地質災害發(fā)育特征 GIS 信息量法 層次分析法 易發(fā)性 危險性
【學位授予單位】：成都理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：P694
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 第1章 前言10-19
• 1.1 選題依據及研究意義10-12
• 1.2 研究現狀12-16
• 1.2.1 地質災害易發(fā)性研究現狀12-14
• 1.2.2 地質災害危險性研究現狀14-16
• 1.3 研究內容及技術路線16-19
• 1.3.1 研究的主要內容16-17
• 1.3.2 技術路線17-19
• 第2章 研究區(qū)自然地理及地質環(huán)境條件19-30
• 2.1 自然地理19-23
• 2.1.1 地理位置與交通19-20
• 2.1.2 氣象水文20-22
• 2.1.3 社會經濟概況22-23
• 2.2 研究區(qū)工程地質條件23-30
• 2.2.1 地形地貌23
• 2.2.2 地層巖性23-26
• 2.2.3 地質構造26-27
• 2.2.4 水文地質條件27-28
• 2.2.5 新構造運動及地震28-30
• 第3章 地質災害發(fā)育特征30-55
• 3.1 概述30-31
• 3.2 滑坡災害特征31-41
• 3.2.1 概述31-32
• 3.2.2 滑坡發(fā)育特征32-34
• 3.2.3 典型滑坡分析34-41
• 3.3 崩塌災害發(fā)育特征41-50
• 3.3.1 概述41-42
• 3.3.2 崩塌發(fā)育規(guī)律42-45
• 3.3.3 典型崩塌分析45-50
• 3.4 泥石流災害發(fā)育特征50-55
• 3.4.1 泥石流分布特征50-52
• 3.4.2 泥石流形成條件52-54
• 3.4.3 泥石流危害54-55
• 第4章 地質災害形成控制因素分析55-69
• 4.1 滑坡災害控制因素分析55-62
• 4.1.1 滑坡與地形地貌的關系55-57
• 4.1.2 滑坡與地層巖性之間的關系57-59
• 4.1.3 滑坡與河流水系之間的關系59-60
• 4.1.4 滑坡與降雨之間的關系60-61
• 4.1.5 滑坡與人類工程活動的關系61-62
• 4.2 崩塌災害控制因子62-66
• 4.2.1 崩塌與地形地貌之間的關系62-63
• 4.2.2 崩塌與地層巖性之間的關系63-64
• 4.2.3 崩塌與河流水系之間的關系64-65
• 4.2.4 崩塌與降雨之間的關系65
• 4.2.5 崩塌與人類工程活動之間的關系65-66
• 4.3 泥石流災害控制因子分析66-69
• 4.3.1 地形地貌與泥石流之間的關系66-67
• 4.3.2 崩滑點密度與泥石流之間的關系67-68
• 4.3.3 降雨與泥石流之間的關系68-69
• 第5章 基于GIS的地質災害易發(fā)性及危險性評價69-96
• 5.1 評價模型的選擇與評價方法69-70
• 5.1.1 評價模型的選擇69-70
• 5.1.2 評價流程70
• 5.2 評價指標體系的建立70-73
• 5.2.1 評價因子的選取70-71
• 5.2.2 確定評價單元71-72
• 5.2.3 地質災害GIS數據庫的建立72-73
• 5.3 地質災害易發(fā)性及危險性評價73-85
• 5.3.1 確定基于信息量法的各項指標的信息值73-74
• 5.3.2 基于層次分析法確定指標權重74-79
• 5.3.3 計算各評價因子的信息權值79-85
• 5.4 基于ARCGIS的地質災害易發(fā)性評價及分區(qū)85-90
• 5.4.1 崩塌災害易發(fā)性分區(qū)及評價85-87
• 5.4.2 滑坡災害易發(fā)性區(qū)劃及評價87-88
• 5.4.3 泥石流災害易發(fā)性分區(qū)及評價88-89
• 5.4.4 研究區(qū)總體地質災害易發(fā)性分區(qū)及評價89-90
• 5.5 基于ARCGIS的地質災害危險性評價及分區(qū)90-96
• 5.5.1 崩塌災害危險性評價及分區(qū)91-92
• 5.5.2 滑坡災害危險性評價及分區(qū)92-93
• 5.5.3 泥石流災害危險性分區(qū)及評價93-94
• 5.5.4 地質災害危險性分區(qū)及評價94-96
• 結論96-98
• 致謝98-99
• 參考文獻99-102

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 楊笑男;葉競雄;周長瑞;趙晨凱;;GIS技術在地質災害危險性預測評價中的應用[J];山西建筑;2015年21期

2 黃海;石勝偉;謝忠勝;;雜谷腦河下游坡面泥石流發(fā)育特征及防治對策[J];水土保持研究;2013年06期

3 吳麗;王來貴;;基于可變模糊集理論的地質災害危險性評價研究[J];水利水電技術;2013年11期

4 劉洋;唐川;馮毅;;基于AHP-信息量法的地質災害危險性評價[J];地球與環(huán)境;2013年02期

5 柴春龍;;基于神經網絡的礦山地質災害評估模型研究[J];現代工業(yè)經濟和信息化;2013年Z2期

6 劉勇健;張麗娟;楊雪強;;可拓聚類預測方法在地質災害危險性評價中的應用[J];地質災害與環(huán)境保護;2009年03期

7 吳樹仁;石菊松;張春山;王濤;;地質災害風險評估技術指南初論[J];地質通報;2009年08期

8 祁生文;許強;劉春玲;張兵;梁寧;童立強;;汶川地震極重災區(qū)地質背景及次生斜坡災害空間發(fā)育規(guī)律[J];工程地質學報;2009年01期

9 孫偉;;層次分析法應用研究[J];市場研究;2008年12期

10 吳樹仁;石菊松;王濤;;突發(fā)地質災害預測評價概論[J];地質通報;2008年11期

中國博士學位論文全文數據庫 前2條

1 張雪峰;區(qū)域性山地環(huán)境的地質災害風險評價研究[D];成都理工大學;2011年

2 王志旺;基于GIS技術的區(qū)域滑坡分形特征分析與危險性評價[D];中國地質大學;2010年

中國碩士學位論文全文數據庫 前8條

1 劉哲;基于GIS的雅礱江流域麥地龍—卡拉段地質災害危險性評價[D];成都理工大學;2015年

2 全永慶;基于GIS與組合賦權法的白龍江流域甘肅段地質災害危險性評價[D];蘭州大學;2014年

3 韓蓓;基于GIS的岷江上游汶川—疊溪河段滑坡災害危險性評價[D];成都理工大學;2014年

4 孫冰;基于GIS的寧夏石嘴山市地質災害危險性評價[D];長安大學;2013年

5 石磊彬;基于ArcGIS的紫陽縣地質災害危險性區(qū)劃研究[D];長安大學;2012年

6 趙曉麗;基于雙變量模型的地震次生地質災害危險性評價[D];首都師范大學;2012年

7 辛鵬;陜西省麟游縣地質災害危險性評價[D];中國地質科學院;2010年

8 凌昊平;四川省青川縣地質災害危險性評價與防治對策研究[D];成都理工大學;2008年

，

本文編號：885918