發(fā)布時間：2017-08-21 01:06

  本文關鍵詞：砒砂巖坡面侵蝕影響因素的沖刷試驗研究

  更多相關文章： 砒砂巖 W-OH 固化劑 沖刷試驗

【摘要】：為減輕砒砂巖區(qū)水土流失問題,提高砒砂巖區(qū)坡面沖刷的穩(wěn)定性及抗侵蝕能力,通過室內(nèi)坡面沖刷試驗,研究了砒砂巖區(qū)坡面沖刷穩(wěn)定性的主要影響因素及其坡面徑流水力規(guī)律,分析了改性親水性聚氨酯(W-OH)固化劑對坡面的防護效果及聚乙烯醇(PVA)和醋酸乙烯-乙烯共聚乳液(EVA)對W-OH固土效果的影響,優(yōu)選出固化劑的最佳劑量和最佳劑型,得到了以下結論：(1) 沖刷流量和坡度是影響坡面沖刷穩(wěn)定性的主要因素。徑流量、產(chǎn)沙量、徑流水力特性參數(shù)(徑流流速、Re、Fr)都隨著沖刷流量的增大而增大,徑流含沙量隨著沖刷流量的增大而減��；產(chǎn)沙量、徑流含沙量、徑流水力特性參數(shù)(徑流流速、Re、Fr)隨著坡度的增大而增大,徑流量隨坡度無明顯變化。(2) W-OH的濃度、噴灑量是影響砒砂巖坡面沖刷穩(wěn)定的主要因素。W-OH濃度、噴灑量對徑流量無顯著影響。添加W-OH后,產(chǎn)沙量、徑流含沙量顯著降低。濃度為2%、噴灑量為1.5L/m2時,基本無產(chǎn)沙發(fā)生。濃度為1%時,徑流流速、Re、Fr與素土坡面較為接近；濃度大于1%時,徑流流速、Re較素土坡面小,Fr較素土坡面大。濃度為1%的坡面,徑流量、產(chǎn)沙量、徑流含沙量、徑流水力特性參數(shù)隨沖刷歷時與素土坡面有相似的變化規(guī)律：初期變化劇烈,后期趨于穩(wěn)定；W-OH濃度大于1%時,其徑流量隨沖刷歷時與素土坡面有相似的變化規(guī)律,產(chǎn)沙量、徑流含沙量、徑流水力特性參數(shù)隨沖刷歷時趨于穩(wěn)定。在砒砂巖地區(qū)的工程實踐中,建議W-OH的噴灑量至少為1.5L/m2,w-OH的濃度至少為2%。(3)PVA和EVA對W-OH的固土效果有明顯影響。PVA和EVA對W-OH處理的坡面的徑流量無明顯影響,而產(chǎn)沙量、徑流含沙量增加。W-OH+PVA和W-OH+EVA處理的坡面其徑流量與素土坡面有相似的變化規(guī)律：初期變化劇烈,后期趨于穩(wěn)定；W-OH+PVA處理的坡面其產(chǎn)沙量和徑流含沙量初期較大,隨后迅速減少并趨于穩(wěn)定；W-OH+EVA處理的坡面其產(chǎn)沙量和徑流含沙量隨沖刷歷時趨于穩(wěn)定。W-OH+PVA和W-OH+EVA處理的坡面其徑流流速、Re、Fr初期略有波動,隨后趨于穩(wěn)定。
【關鍵詞】：砒砂巖 W-OH 固化劑 沖刷試驗
【學位授予單位】：東南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：TU45
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第一章 緒論9-25
• 1.1 研究背景與意義9
• 1.2 研究現(xiàn)狀9-22
• 1.2.1 砒砂巖區(qū)水土流失成因分析9-15
• 1.2.2 土壤抗沖性的研究現(xiàn)狀15-18
• 1.2.3 影響土壤侵蝕的因素18-21
• 1.2.4 砒砂巖區(qū)水土保持的措施21-22
• 1.3 研究目的22-23
• 1.4 研究方法和技術路線23-25
• 1.4.1 研究方法23-24
• 1.4.2 技術路線24-25
• 第二章 材料和方法25-31
• 2.1 采樣點概況25
• 2.2 供試材料25-27
• 2.2.1 供試砒砂巖風化土25
• 2.2.2 供試試劑25-27
• 2.3 放水沖刷試驗27-31
• 2.3.1 試驗設計27
• 2.3.2 試驗裝置27-28
• 2.3.3 試驗方法及數(shù)據(jù)采集28-31
• 第三章 砒砂巖坡面沖刷的穩(wěn)定性影響因素31-57
• 3.1 砒砂巖坡面侵蝕產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響因素31-44
• 3.1.1 沖刷流量對產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響31-38
• 3.1.2 坡度對產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響38-44
• 3.2 比砂巖坡面徑流水力規(guī)律分析44-54
• 3.2.1 坡面流水力特性基本理論44-46
• 3.2.2 沖刷流量對徑流水力特性的影響46-50
• 3.2.3 坡度對徑流水力特性的影響50-54
• 3.3 小結54-57
• 第四章 固化劑對砒砂巖坡面沖刷穩(wěn)定性的影響57-69
• 4.1 W-OH對砒砂巖坡面沖刷穩(wěn)定性的影響57-63
• 4.1.1 W-OH對砒砂巖坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響57-60
• 4.1.2 W-OH對砒砂巖坡面徑流水力特性的影響60-63
• 4.2 PVA和EVA對W-OH固土效果的影響63-67
• 4.2.1 PVA和EVA對固化土坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響63-65
• 4.2.2 PVA和EVA對固化土坡面徑流水力特性的影響65-67
• 4.3 小結67-69
• 第五章 結論和建議69-71
• 5.1 主要結論69-70
• 5.1.1 影響砒砂巖坡面沖刷穩(wěn)定性的因素69
• 5.1.2 W-OH對砒砂巖坡面沖刷穩(wěn)定性的影響69
• 5.1.3 PVA和EVA對W-OH固土效果的影響69-70
• 5.2 有待深入研究的問題70-71
• 參考文獻71-75
• 致謝75

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊禮顯;蘭州黃河北岸桔紅色石英砂巖體成因及沉積環(huán)境[J];西北師范大學學報(自然科學版);1984年02期

2 張贊勛，，付林森，姚金石，汪東云;大足石刻砂巖的巖石學特征[J];重慶建筑大學學報;1995年02期

3 張勇,柳永清;惠民凹陷西部老第三系沙河街組三段三角洲體系及砂巖體沉積特征和演化規(guī)律[J];地質(zhì)論評;2001年03期

4 石迎春,葉浩,侯宏冰,畢志偉;內(nèi)蒙古南部砒砂巖侵蝕內(nèi)因分析[J];地球學報;2004年06期

5 秦永慶;周青;程朝華;;淺析惠民凹陷西部基山砂巖體[J];今日科苑;2008年14期

6 董繁麟;劉加龍;王玉嶺;;用地震方法勘探河道砂巖體[J];石油地球物理勘探;1981年05期

7 蒲玉國,吳時國,李道軒,宋建勇,劉元,王建林;東營凹陷高青砂巖體物源方向與沉積模式研究[J];地球學報;2005年02期

8 許仕策;趙翰卿;;注水開發(fā)油田中河流-三角洲砂巖體的研究[J];石油學報;1980年02期

9 關德范 ,曹松;砂巖回彈及其石油地質(zhì)意義[J];大慶石油學院學報;1983年02期

10 李朝印,劉保華;河道砂巖體地震反射特征分析[J];青島海洋大學學報(自然科學版);1999年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉俊民;王志英;梁彤武;李鵬翔;趙敏;;基山砂巖體低孔低滲儲層油水層的地化綜合評價[A];第十屆全國有機地球化學學術會議論文摘要匯編[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張子樞;享特公司開創(chuàng)找氣新領域[N];中國石油報;2003年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 葉浩;黃河中游陜蒙接壤地區(qū)劈砂巖重力侵蝕機理及定量評價[D];中國地質(zhì)科學院;2004年

2 姜春露;富水孔隙砂巖含水層擾動過程的水動力學特征[D];中國礦業(yè)大學;2013年

3 崔強;化學溶液流動—應力耦合作用下砂巖的孔隙結構演化與蠕變特征研究[D];東北大學;2009年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 謝祥妙;凍融荷載作用下砂巖損傷特性分析[D];西安科技大學;2015年

2 李俊俊;砒砂巖坡面侵蝕影響因素的沖刷試驗研究[D];東南大學;2016年

3 張亞洲;高溫后砂巖與花崗巖力學和滲透性能的對比試驗研究[D];華僑大學;2015年

4 譚松娥;可溶鹽對大足石刻砂巖劣化作用實驗研究[D];中國地質(zhì)大學;2013年

5 姚軍;砂巖蠕變特性試驗及其影響因素研究[D];成都理工大學;2015年

6 馬偉;新疆滴水砂巖型銅礦沉積物粒度特征及沉積體系研究[D];東北大學;2013年

7 許飛;云岡石窟砂巖裂隙發(fā)育特征及其對水分聚散的影響[D];中國地質(zhì)大學（北京）;2013年

本文編號：709914