以李家灣大型滑坡治理為工程背景,采用"錨索+抗滑樁"的綜合處治方案,利用有限元軟件建立滑坡的數(shù)值模型并分析滑坡的塑性區(qū)、變形機(jī)理和特征,與支護(hù)后的坡體水平位移和塑性區(qū)云圖對比,結(jié)果表明該方法是分析和治理大型滑坡的最有效途徑之一。結(jié)果表明:(1)利用有限元軟件建立大型滑坡的值模型,通過研究滑坡的塑性區(qū)和變形機(jī)理,數(shù)值模型結(jié)果與實(shí)際滑坡變形趨勢及變形特征基本吻合;(2)未防護(hù)的邊坡自坡頂至坡腳形成貫通的塑性區(qū)(潛在滑面),設(shè)置錨索-抗滑樁防護(hù)體系的坡體內(nèi)未形成貫通塑性區(qū),坡體位移趨于穩(wěn)定,說明防護(hù)措施不但合理而且有效,同時(shí)為彌補(bǔ)工程經(jīng)驗(yàn)不足而利用有限元軟件模擬支護(hù)大型深部位移滑坡,為工程設(shè)計(jì)設(shè)計(jì)依據(jù)及經(jīng)驗(yàn)參考;(3)適當(dāng)?shù)慕档驮O(shè)計(jì)人員時(shí)間和工作量,該方法可為以后大型滑坡動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)提供依據(jù)和經(jīng)驗(yàn)。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【部分圖文】：

圖5未加固前的塑性區(qū)(Fs=1.08)

建模采用莫爾-庫倫模型單元,結(jié)果表明:距離坡腳3m范圍為抗滑段,剩余滑坡推力較小,此處滑面深度相對淺,一般為經(jīng)濟(jì)、安全設(shè)抗滑樁位置。圖6錨索-抗滑樁支護(hù)后的塑性區(qū)(Fs=1.53)

圖6錨索-抗滑樁支護(hù)后的塑性區(qū)(Fs=1.53)

圖5未加固前的塑性區(qū)(Fs=1.08)圖5～圖6表明,未防護(hù)的穩(wěn)定系數(shù)為1.08,防護(hù)后的為1.53,未防護(hù)的邊坡自坡頂至坡腳形成貫通的塑性區(qū)(潛在滑面);設(shè)置錨索-抗滑樁防護(hù)體系的坡體內(nèi)未形成貫通塑性區(qū)。二者塑性區(qū)相比,前者的滑體剪出口大致在坡腳處,后者塑性區(qū)范圍僅在抗滑樁靠....

圖1李家灣滑坡全貌

1工程概況李家灣滑坡位于巫山縣龍井鄉(xiāng)李家灣村如圖1所示,原布設(shè)于的3個(gè)深孔位移監(jiān)測被剪斷,滑坡中后部產(chǎn)生了明顯的拉裂變形。坡區(qū)屬構(gòu)造溶蝕、剝蝕深切谷地斜坡地貌區(qū),斜坡中下部自然坡度15°～25°,距斜坡坡麓溪溝500～800m,高差約86m�，F(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn),滑坡初露、揭露的地層分....

圖2沿樁身位置的水平位移(m)

利用有限元法對滑坡體的分條塊,分別計(jì)算自然工況下每個(gè)條塊的下滑力和剩余下滑力,相比下部,為了精確求解上部坡體的應(yīng)力、變形行為,上部網(wǎng)格劃分相對較多,本次對上部覆土按德勞內(nèi)四邊形劃分單元,下部基巖按四邊形+三角形劃分單元,單元數(shù)相對較少。圖3未加固前的x應(yīng)變云圖

本文編號(hào)：3979600