內(nèi)蒙古固陽地處華北克拉通北緣的陰山-燕山構(gòu)造帶的西段。該區(qū)渣爾泰山群是渣爾泰-白云鄂博裂谷系中的重要地層單位,被認(rèn)為是華北北緣中新元古代被動(dòng)大陸邊緣演化期間的裂谷沉積產(chǎn)物。該區(qū)北部鄰區(qū)與其時(shí)代相當(dāng)?shù)陌自贫醪┤罕辉绻派缙诘貙铀叫胁徽细采w,因此其中保存的變形構(gòu)造有可能記錄和反映了古生代以來華北北緣的構(gòu)造演化動(dòng)力學(xué)過程,乃至其與古亞洲洋板塊演化的相互作用關(guān)系。本文以固陽西北部渣爾泰山群疊加褶皺作為主要研究對(duì)象,在前人區(qū)域地質(zhì)調(diào)查和研究工作基礎(chǔ)上,通過詳細(xì)野外路線觀測和關(guān)鍵區(qū)域大比例尺巖性-構(gòu)造填圖,結(jié)合衛(wèi)星影像地質(zhì)解譯,編制了詳細(xì)的巖性-構(gòu)造圖,進(jìn)而對(duì)該套地層中的褶皺構(gòu)造特征、變形期次、疊加改造關(guān)系和變形樣式等,展開了詳細(xì)的構(gòu)造變形解析研究。研究區(qū)取得主要成果和認(rèn)識(shí)如下:對(duì)研究區(qū)渣爾泰山群褶皺構(gòu)造特征進(jìn)行了詳細(xì)研究。其中至少發(fā)育兩組不同方向的褶皺構(gòu)造,NW向褶皺構(gòu)成了本區(qū)主體構(gòu)造格架,主要有兩個(gè)規(guī)模相近的背斜和向斜,褶皺較為緊閉,主要為直立傾伏褶皺,褶皺轉(zhuǎn)折端部位表現(xiàn)為不同程度的加厚,以相似褶皺為主,并且該期褶皺發(fā)育了強(qiáng)烈的NW向軸面劈理;NE向褶皺主要為兩個(gè)相對(duì)比較寬緩的背斜、向斜... 

【文章來源】：中國地質(zhì)大學(xué)(北京)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

大地構(gòu)造位置圖（據(jù)李振宏,2011;Lietal.,2015;韓江濤等,2019修編）

中國地質(zhì)大學(xué)（北京）碩士學(xué)位論文7圖2-1Ramsay干涉樣式分類（引自Ramsay,1967，1987）2.2Ghosh縱彎疊加褶皺不同于Ramsay（1962,1967,1987）強(qiáng)調(diào)第二期褶皺變形為剪切褶皺變形的疊加褶皺干涉樣式分析，Ghosh對(duì)于疊加褶皺作用類型的研究，更強(qiáng)調(diào)后期為縱彎褶皺作用變形的情形。他認(rèn)為疊加褶皺變形疊加改造效應(yīng)主要是在兩期褶皺樞紐之間的夾角超過60°條件下形成，因此他主要是在兩期褶皺樞紐方向高角度相交——近于橫跨疊加的情形下對(duì)疊加褶皺進(jìn)行分類，并且認(rèn)為疊加樣式主要受早期褶皺的緊閉程度的影響（Ghoshetal.,1992,1993）。Ghoshetal.（1992，1993）依據(jù)早期褶皺的緊閉程度對(duì)縱彎褶皺作用下的疊加褶皺的干涉樣式進(jìn)行了分類總結(jié)。他認(rèn)為疊加褶皺的樣式主要受早期褶皺翼間角以及轉(zhuǎn)折端的寬度影響，由于翼間角的大小可以間接的反映出轉(zhuǎn)折端的寬度，所以直接將其作為劃分依據(jù)，分為以下4種（單層）或5種（多層）（見圖2-2）。模式1，當(dāng)早期褶皺非常開闊（翼間角大于135°）時(shí)，會(huì)形成穹隆-盆地樣式；

第二章疊加褶皺作用類型及其識(shí)別8模式2，當(dāng)早期褶皺緊閉程度適中（翼間角為90°-135°）時(shí)，早期褶皺的軸面和樞紐局部會(huì)發(fā)生彎曲，會(huì)形成橢球形、不對(duì)稱的閉合三角形露頭，但整體仍屬于穹窿-盆地型，并且早期褶皺的弧長明顯大于晚期褶皺的弧長；模式3，當(dāng)早期褶皺較為緊閉（翼間角小于90°）時(shí)，總體形態(tài)類似于Ramsay類型2構(gòu)造樣式，但是發(fā)生了樞紐置換現(xiàn)象；模式4，早期褶皺發(fā)生強(qiáng)烈彎曲時(shí)，一般當(dāng)早期褶皺緊閉或者同斜時(shí)所形成，軸面和樞紐均發(fā)生強(qiáng)烈彎曲，但是沒有樞紐置換現(xiàn)象。模式5，當(dāng)巖層為多層時(shí)，形態(tài)上與類型2類似，但是與之不同的是在本類型中，相對(duì)較小的早期褶皺樞紐被晚期較大的褶皺彎曲。當(dāng)褶皺發(fā)生在多層中，有些情況會(huì)需要對(duì)第二種和第三種模式進(jìn)行改進(jìn)，主要是針對(duì)早期褶皺與晚期褶皺相對(duì)弧長的改進(jìn)。圖2-2Ghosh干涉樣式分類（引自Ghosh,1992;1993）2.3疊加褶皺的識(shí)別對(duì)于疊加褶皺的識(shí)別不僅要確定其疊加樣式，重點(diǎn)是需要首先確定疊加褶皺的軸跡位置以及變形期次。由于在野外很難直接地觀測到區(qū)域尺度上的疊加褶皺變形特征，而露頭尺度的構(gòu)造樣式在一定程度上可以反映出區(qū)域尺度上的構(gòu)造，因此我們可以在野外通過露頭尺度上的小構(gòu)造來初步判斷疊加褶皺的軸跡位置以及形成的先后期次。SharonMosher和MarkHelper曾對(duì)野外露頭尺度的小構(gòu)造識(shí)別疊加褶皺進(jìn)行了總結(jié)，對(duì)于軸跡位置的確定，可以根據(jù)寄生褶皺的不對(duì)稱性、褶皺邊界的倒向以及面向的變化等來初步判斷褶皺軸跡的位置，通過褶皺的不對(duì)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]華北克拉通中部帶中段古元古代構(gòu)造格架與主要變形事件研究[J]. 趙遠(yuǎn)方,胡健民,公王斌,陳虹.  地學(xué)前緣. 2019(02)
[2]西伯利亞板塊與華北克拉通碰撞帶地電結(jié)構(gòu)及對(duì)深部縫合邊界的討論[J]. 韓江濤,袁天夢,劉文玉,劉立家,劉國興,侯賀晟,王天琪,郭振宇,康建強(qiáng),張金會(huì).  地球物理學(xué)報(bào). 2019(03)
[3]華北地塊北緣泥盆紀(jì)巖漿活動(dòng)及其構(gòu)造背景[J]. 張琪琪,張拴宏.  地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào). 2019(01)
[4]興蒙造山帶構(gòu)造演化的新模式:來自內(nèi)蒙古中部四期不同類型變質(zhì)作用的證據(jù)[J]. 張晉瑞,魏春景,初航.  巖石學(xué)報(bào). 2018(10)
[5]內(nèi)蒙古東南部西拉木倫縫合帶兩側(cè)二疊紀(jì)以來的疊加褶皺變形:對(duì)同碰撞和碰撞后變形的啟示[J]. 張欲清,張長厚,侯麗玉,張逸鵬,黃瀅竹,陳漢林,常利忠.  地學(xué)前緣. 2019(02)
[6]古亞洲洋與古特提斯洋關(guān)系初探[J]. 李文淵.  巖石學(xué)報(bào). 2018(08)
[7]燕山運(yùn)動(dòng)與華北克拉通破壞關(guān)系的討論[J]. 王瑜,孫立新,周麗云,謝玥婷.  中國科學(xué):地球科學(xué). 2018(05)
[8]“華北克拉通破壞”重大研究計(jì)劃結(jié)題綜述[J]. 朱日祥.  中國科學(xué)基金. 2018(03)
[9]華北克拉通及相鄰造山帶古生代—侏羅紀(jì)早期大地構(gòu)造演化[J]. 趙越,翟明國,陳虹,張拴宏.  中國地質(zhì). 2017(01)
[10]區(qū)域變質(zhì)作用與中國大陸地殼的形成與演化[J]. 耿元生,沈其韓,杜利林,宋會(huì)俠.  巖石學(xué)報(bào). 2016(09)

博士論文
[1]華北中北部晚古生代末期-早中生代沉積與構(gòu)造作用的關(guān)系研究[D]. 周瑞.太原理工大學(xué) 2019
[2]內(nèi)蒙古溫都爾廟—白乃廟地區(qū)早古生代構(gòu)造演化[D]. 張金鳳.吉林大學(xué) 2018
[3]華北克拉通西部新元古代沉積格局及大地構(gòu)造意義[D]. 董曉朋.中國地質(zhì)大學(xué) 2018
[4]華北板塊北緣中段早古生代—泥盆紀(jì)構(gòu)造演化[D]. 王興安.吉林大學(xué) 2014
[5]華北克拉通中部晚古生代以來的構(gòu)造演化[D]. 朱曉青.南京大學(xué) 2013
[6]鄂爾多斯盆地對(duì)秦嶺造山過程的構(gòu)造沉積響應(yīng)[D]. 李振宏.中國地質(zhì)科學(xué)院 2011

碩士論文
[1]蒙古—鄂霍茨克洋俯沖的記錄：額爾古納地區(qū)八大關(guān)變質(zhì)雜巖的證據(jù)[D]. 曾維順.吉林大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3350152