2018年10月11日,中國西藏自治區(qū)昌都市江達縣波羅鄉(xiāng)白格村金沙江右岸山體產(chǎn)生山體滑坡,方量達2.2×107m3,同年11月3日,滑坡后壁山體產(chǎn)生二次滑移,方量約3.7×106m3。依據(jù)滑源區(qū)區(qū)域地質(zhì)環(huán)境、滑坡基本地質(zhì)條件及滑源區(qū)斜坡變形歷史遙感影像研究,認為白格滑坡滑源區(qū)變形存在明顯的分段性,即隆起帶和下陷帶,其中前緣為隆起帶,以淺表層局部垮塌為主,中后緣為下陷帶,以淺表層至深部的剪切-滑移變形為主。白格兩次滑坡的變形破壞模式大相徑庭,白格10.11滑坡為"蠕滑-拉裂型"滑坡,白格11.03滑坡為"傾倒-滑移型"。從受力角度判斷,白格10.11滑坡為推移式滑坡,而白格11.03滑坡為牽引式滑坡。白格滑坡-堵江事件演化過程可大致分為6個階段,即后緣滑移-前緣垮塌階段、整體滑移失穩(wěn)階段、10.11滑坡-堵江階段、11.03滑坡滑源區(qū)整體失穩(wěn)階段、11.03滑坡中前緣刮鏟階段和11.03滑坡-堵江階段。文章的研究思路和成果對西藏乃至青藏高原地區(qū)滑坡早期預判和滑坡防治有著一定的參考價值和指導意義。 

【文章來源】：西藏科技. 2020,(05)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【圖文】：

白格11.03滑坡變形破壞模式概念圖

白格滑坡地處西藏東部金沙江波羅鄉(xiāng)段，區(qū)域河谷呈“V”型，近NW向發(fā)育，與區(qū)域構(gòu)造線方向基本一致。金沙江河谷兩側(cè)山體近NE走向，平均海拔3000m～4000m，為典型高山峽谷區(qū)。據(jù)江達縣幅區(qū)域地質(zhì)圖(H47C001002)，滑坡工程區(qū)及其周邊區(qū)域型斷裂較發(fā)育，以逆斷層為主，構(gòu)造線走向主要為NW，與滑源區(qū)山脊走向基本一致，河谷斜坡地層巖性主要為二疊系-三疊系崗托巖組，見圖1。據(jù)《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》，白格滑坡區(qū)50年超越概率10%的地震動峰值加速度為0.20g，相應地震基本烈度為Ⅷ度，地震動加速度反應譜特征周期值為0.40s[17]。據(jù)《水電工程區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定性勘察技術規(guī)程》（NB/T35098-2017）區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定性評價標準，白格滑坡區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定性較差[18]。

2018年6月至10月，西藏江達縣及周邊降雨豐沛，致使處于極限平衡狀態(tài)的白格滑坡滑源區(qū)巖體容重不斷增加，下滑力隨之增大。2018年10月11日，持續(xù)性降雨導致滑源區(qū)斜坡巖體下滑力超過前緣鎖固段抗滑力，整體滑源區(qū)巖體沿前段鎖固段內(nèi)緩傾坡外結(jié)構(gòu)面J2(S30°W/37°SE）剪出，形成白格10.11滑坡，隨之導致金沙江白格村第一次堵江事件，見圖2(c）。4.2 白格11.03滑坡變形破壞模式

【參考文獻】：
期刊論文
[1]雅魯藏布江流域嘎貢溝巨型滑坡變形破壞模式及演化過程研究[J]. 趙永輝.  防災科技學院學報. 2019(04)
[2]基于兩段法的復雜地層堆積體塌岸預測研究[J]. 趙永輝.  西藏科技. 2019(10)
[3]青藏高原重大滑坡動力災變與風險防控關鍵技術研究[J]. 鄧建輝,戴福初,文寶萍,姚鑫.  工程科學與技術. 2019(05)
[4]砂壤土夾層對庫區(qū)深厚覆蓋層變形體穩(wěn)定性影響研究[J]. 趙永輝.  西藏科技. 2019(05)
[5]金沙江“10·11”白格特大型滑坡形成機制及發(fā)展趨勢初步分析[J]. 馮文凱,張國強,白慧林,周玉龍,許強,鄭光.  工程地質(zhì)學報. 2019(02)
[6]中國西藏金沙江白格滑坡災害研究[J]. 王立朝,溫銘生,馮振,孫煒鋒,魏云杰,李俊峰,王文沛.  中國地質(zhì)災害與防治學報. 2019(01)
[7]2018年10月和11月金沙江白格兩次滑坡-堰塞堵江事件分析研究[J]. 許強,鄭光,李為樂,何朝陽,董秀軍,郭晨,馮文凱.  工程地質(zhì)學報. 2018(06)
[8]大光包滑坡滑帶巖體碎裂特征及其形成機制研究[J]. 黃潤秋,裴向軍,崔圣華.  巖石力學與工程學報. 2016(01)
[9]信息量模型在山地環(huán)境地質(zhì)災害危險性評價中的應用——以四川瀘定縣為例[J]. 鄧輝,何政偉,陳曄,蔡宏,李璇瓊.  自然災害學報. 2014(02)
[10]典型冰水堆積體浪蝕作用下變形破壞機制研究[J]. 涂國祥,黃潤秋,鄧輝.  工程地質(zhì)學報. 2008(05)



本文編號：3312454