晚太古代-古元古代早期,地球系統(tǒng)各圈層發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變,具體表現(xiàn)在地幔溫度、陸殼生長(zhǎng)速率、大陸地殼成分、大氣圈氧含量等多個(gè)體系的顯著變化,這一時(shí)期也是克拉通形成與演化的關(guān)鍵時(shí)期。揚(yáng)子克拉通是東亞主要的前寒武地塊之一,相比華北克拉通廣泛出露有太古宙巖石,揚(yáng)子克拉通剝蝕較淺,顯生宙蓋層較厚,早前寒武紀(jì)巖石僅在北緣和西南緣零星出露。近年來(lái)報(bào)道的一系列年齡和同位素信息表明揚(yáng)子克拉通廣泛存在太古宙-古元古代的結(jié)晶基底,但關(guān)于揚(yáng)子陸塊早前寒武紀(jì)基底形成和演化的基本問(wèn)題尚未完全解決,特別是基底是由多個(gè)塊體拼合而成還是一個(gè)統(tǒng)一的結(jié)晶基底尚無(wú)定論。本文對(duì)揚(yáng)子北緣張八嶺隆起內(nèi)肥東雜巖的片麻巖、斜長(zhǎng)角閃巖及侵入其中的花崗巖進(jìn)行了同位素地質(zhì)年代學(xué)和地球化學(xué)研究,研究結(jié)果不僅揭示了肥東雜巖的構(gòu)造演化歷史,而且結(jié)合整個(gè)揚(yáng)子板塊太古宙-古元古代基底的年齡和同位素信息進(jìn)行區(qū)域橫向?qū)Ρ?為討論揚(yáng)子板塊北緣早前寒武紀(jì)陸殼增生和演化過(guò)程提供了突破口。片麻巖鋯石U-Pb定年結(jié)果顯示其具有相似的原巖年齡,分別為2449±17 Ma、2444±15 Ma、2495±23 Ma、2478±24 Ma,斜長(zhǎng)角閃巖和鉀長(zhǎng)花崗巖的原巖年齡... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)安徽省 211工程院校 985工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：93 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖１．２根據(jù)全球碎屑鋯石Ｈｆ－Ｏ和Ｕ－Ｐｂ數(shù)據(jù)庫(kù)的大陸地殼生長(zhǎng)模式，修改自Ｄｈｕｉｍｅｅｔ??ａｌ．（２０１７）

?＾???則很大。使用這個(gè)比例和Ｈｆ模式年齡計(jì)算出新生地殼的體積，發(fā)現(xiàn)新生地殼的??體積是逐漸增大的，也就是說(shuō)地殼的生長(zhǎng)方式是連續(xù)的。根據(jù)Ｄｈｕｉｍｅ?ｅｔ?ａｌ．?（２０１２，??２０１７）的結(jié)果顯示（圖１．２），大陸地殼的凈增長(zhǎng)速率在３．０?Ｇａ前較快（平均２＿９－３．４??ｋｍＶ－１），晚太古代以后凈增長(zhǎng)速率顯著放緩（平均０．６－０．９?ｋｍＶ１）。這種生長(zhǎng)方??式符合全巖Ｎｄ同位素的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，可以推斷地殼的生長(zhǎng)和再循環(huán)的方式在約３．０??Ｇａ發(fā)生了顯著的改變。Ｄｈｕｉｍｅｅｔａｌ＿?（２０１７）認(rèn)為３．０Ｇａ前后全球的地球動(dòng)力學(xué)模??式發(fā)生了明顯的改變（板塊構(gòu)造的開(kāi)始），導(dǎo)致地殼內(nèi)的再循環(huán)比例明顯增強(qiáng)。??１．１．５揚(yáng)子克拉通前寒武紀(jì)基底??揚(yáng)子克拉通是東亞主要的前寒武地塊之一（見(jiàn)圖１．３）。其北以秦嶺－桐柏－大別??－蘇魯造山帶為界與華北板塊相隔，西以龍門山斷裂與松潘－甘孜地塊毗鄰，西南??緣以哀牢山－松馬斷裂帶與印支地塊相隔，東部毗連太平洋（Ｚｈａｏ?ａｎｄ?Ｃａｗｏｏｄ，??２０１２；?Ｚｈｅｎｇ?ｅｔ?ａｌ．，?２０１３）。在新元古時(shí)期，揚(yáng)子克拉通與華夏地塊沿江南造山帶??（或稱四堡造山帶）碰撞聚合形成華南板塊，這也被認(rèn)為是揚(yáng)子地塊對(duì)羅迪尼亞??超大陸聚合的響應(yīng)（Ｌｉ?ｅｔ?ａｌ．，?２００２；?Ｚｈｅｎｇ?ｅｔ?ａｌ．，?２０１３）。??卜？Ｉ??＼?揚(yáng)子克拉通每??Ｊ?７．?ｙ?／ｉ?％?＾??＇秦：，營(yíng)夏ｆ！??．２０〇Ｎ＾，??圖１．３?（ａ）中國(guó)主要構(gòu)造分區(qū)簡(jiǎn)圖；（ｂ）揚(yáng)子克拉通太古宙和古元古代巖石露頭（修改自Ｚｈａｏ??６??

、一塊斜長(zhǎng)角閃巖（１７ＹＳ１４）和一塊侵入片麻??巖和角閃巖的鉀長(zhǎng)花崗巖（１７ＹＳ０５）。具體的Ｕ－Ｐｂ年齡和鋯石微量測(cè)試結(jié)果列于??表４－丨和４－２中。古老鋯石大多存在著放射成因鉛丟失，而２Ｃ）７Ｐｂ和２Ｑ６Ｐｂ在同樣??的初始條件和構(gòu)造環(huán)境中一般具有同步變化的特征，兩者比值相對(duì)穩(wěn)定，因此接??下來(lái)的討論若無(wú)特殊說(shuō)明，大于Ｉ．ＯＧａ的鋯石年齡以２Ｇ７Ｐｂ／２Ｇ６Ｐｂ年齡表示，小于??１．０?Ｇａ的鋯石年齡則以２Ｑ６Ｐｂ／２３８Ｕ表示。???Ｆａｒ?Ｉ??Ｂａｉｔ?關(guān)??圖４．１鋯石陰極發(fā)光照片（白色圓圈代表巖漿年齡分析點(diǎn)，黃色圓圈代表變質(zhì)年齡分析點(diǎn)）。??Ｆｉｇｕｒｅ?４．１?Ｚｉｒｃｏｎ?ｃａｔｈｏｄｏｌｕｍｉｎｅｓｃｅｎｃｅ?ｉｍａｇｅｓ?（Ｔｈｅ?ｗｈｉｔｅ?ｃｉｒｃｌｅ?ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓ?ｔｈｅ?ｍａｇｍａｔｉｃ?ａｇｅ??ａｎａｌｙｓｉｓ?ｓｐｏｔ?ａｎｄ?ｔｈｅ?ｙｅｌｌｏｗ?ｃｉｒｃｌｅ?ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓ?ｔｈｅ?ｍｅｔａｍｏｒｐｈｉｓｍ?ａｇｅ?ａｎａｌｙｓｉｓ?ｓｐｏｔ）．??斜長(zhǎng)片麻巖石１７ＹＳ０６的鋯石為無(wú)色－淡黃色，玻璃光澤，多為自形的粒狀、??柱狀，粒徑大小在５０－１７０叫，長(zhǎng)寬比介于１．５－２．５之間。陰極發(fā)光圖像（ＣＬ）顯示??２５??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]Do cratons preserve evidence of stagnant lid tectonics?[J]. Derek Wyman.  Geoscience Frontiers. 2018(01)
[2]安徽懷寧縣洪鎮(zhèn)變質(zhì)核雜巖原巖時(shí)代與形成機(jī)制再認(rèn)識(shí)[J]. 劉碩,朱光,吳齊,陳印,張帥,王薇.  地質(zhì)論評(píng). 2016(03)
[3]肥東群變質(zhì)巖石學(xué)、年代學(xué)分析及變形時(shí)限的探討[J]. 石永紅,王娟,張忠寶,趙俊先,聶峰,曹晟.  巖石學(xué)報(bào). 2016(04)
[4]郯廬斷裂(安徽段)兩側(cè)肥東群與霍邱群特征性巖石對(duì)比研究[J]. 聶峰,張忠寶,石永紅,王娟,唐盼,任光雪.  巖石學(xué)報(bào). 2016(04)
[5]郯廬斷裂帶中桃源韌性剪切帶剪切溫壓條件及鋯石U-Pb分析[J]. 王微,宋傳中,任升蓮,李加好,張妍,汪佩佩,胡達(dá).  巖石學(xué)報(bào). 2016(03)
[6]安徽北部郯廬斷裂兩側(cè)基底巖石年齡及對(duì)郯廬斷裂初始開(kāi)啟時(shí)間的限定[J]. 聶峰,石永紅,張忠寶,王娟,曹晟.  科學(xué)通報(bào). 2015(24)
[7]郯廬斷裂帶南段張八嶺群變質(zhì)巖的原巖時(shí)代及其構(gòu)造意義[J]. 趙田,朱光,林少澤,宋利宏.  地質(zhì)論評(píng). 2014(06)
[8]崆嶺雜巖中角閃巖類的年代學(xué)和地球化學(xué)[J]. 魏君奇,景明明.  地質(zhì)科學(xué). 2013(04)
[9]A2.5 Ga magmatic event at the northern margin of the Yangtze craton:Evidence from U-Pb dating and Hf isotope analysis of zircons from the Douling Complex in the South Qinling orogen[J]. HU Juan,LIU XiaoChun,CHEN LongYao,QU Wei,LI HuaiKun,GENG JianZhen.  Chinese Science Bulletin. 2013(Z2)
[10]郯廬斷裂東側(cè)肥東地塊變質(zhì)屬性及年代學(xué)研究[J]. 康濤,劉曉燕,王娟,聶峰,石永紅.  巖石學(xué)報(bào). 2013(09)



本文編號(hào)：3254213