在我國(guó),危巖崩塌主要發(fā)生在中西部山區(qū),尤其在三峽庫(kù)區(qū),崩塌災(zāi)害尤為頻繁發(fā)生。隨著我國(guó)公路、鐵路、水運(yùn)等交通基礎(chǔ)設(shè)施的大力興建,危巖崩塌災(zāi)害和我們的生活關(guān)系日趨密切,隨時(shí)都有可能對(duì)我們的生命和財(cái)產(chǎn)安全造成巨大危害,因此對(duì)三峽庫(kù)區(qū)灰?guī)r地區(qū)大型崩塌體形成機(jī)制和危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的研究勢(shì)在必行。本文從三峽庫(kù)區(qū)灰?guī)r地區(qū)大型崩塌體的形成機(jī)制出發(fā),運(yùn)用層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法建立了三峽庫(kù)區(qū)灰?guī)r地區(qū)大型崩塌體危險(xiǎn)性模糊綜合評(píng)價(jià)模型,對(duì)武隆雞尾山大型崩塌體和合川磨子巖大型崩塌體進(jìn)行了危險(xiǎn)性評(píng)價(jià),驗(yàn)證了評(píng)價(jià)模型的適用性,并運(yùn)用ArcGIS軟件對(duì)巫山縣崩塌災(zāi)害進(jìn)行了危險(xiǎn)性分區(qū)評(píng)價(jià),主要研究成果如下:（1）以三峽庫(kù)區(qū)灰?guī)r地區(qū)典型大型崩塌體重慶武隆雞尾山大型崩塌體和合川磨子巖大型崩塌體為例,從地形地貌條件、地層巖性條件、地質(zhì)構(gòu)造條件、降雨作用、風(fēng)化卸荷作用和人類工程活動(dòng)的影響幾個(gè)方面分析了三峽庫(kù)區(qū)灰?guī)r地區(qū)大型崩塌體的形成機(jī)制。（2）基于對(duì)三峽庫(kù)區(qū)灰?guī)r地區(qū)大型崩塌體形成機(jī)制的分析,遴選了陡崖高度、陡崖結(jié)構(gòu)特征、陡崖所處地質(zhì)構(gòu)造、崩塌體規(guī)模、主控結(jié)構(gòu)面傾角、主控結(jié)構(gòu)面貫通度、日最大降雨量、風(fēng)化作用、地震烈度和人類工程活動(dòng)... 

【文章來(lái)源】：重慶交通大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：90 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

崩塌發(fā)育現(xiàn)狀評(píng)價(jià)圖

8第二章庫(kù)區(qū)灰?guī)r地區(qū)大型崩塌體形成機(jī)制分析三峽庫(kù)區(qū)灰?guī)r地區(qū)大型崩塌體的形成及發(fā)育受到了多種影響因素的共同作用，這些因素包括起主導(dǎo)作用的內(nèi)部因素，如地形地貌條件、地層巖性條件、地質(zhì)構(gòu)造條件等和起誘發(fā)作用的外部因素，如降雨、風(fēng)化和人類工程活動(dòng)等。研究大型崩塌體的形成機(jī)制對(duì)于大型崩塌體危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)的遴選具有重要的意義，現(xiàn)以重慶武隆雞尾山和合川磨子巖兩個(gè)三峽庫(kù)區(qū)灰?guī)r地區(qū)典型大型崩塌體為研究對(duì)象，分析大型崩塌體的形成機(jī)制。2.1大型崩塌體基本特征2.1.1雞尾山大型崩塌體基本特征從圖2-1中可以看出，滑面的形態(tài)類似于梯形，由類似的長(zhǎng)方形和三角形組合而成。崩塌區(qū)的右側(cè)（東側(cè)）邊界為高60米到120米的陡崖，左側(cè)（西側(cè)）邊界為豎向巖溶形成的裂縫T1，前緣（北側(cè)）邊界為條柱狀的強(qiáng)烈?guī)r溶發(fā)育帶，后緣（南側(cè)）邊界為豎向巖溶形成的裂縫T0。各條邊界的尺寸如下：崩塌體沿著東側(cè)陡崖方向的最大長(zhǎng)度為720米，后緣南側(cè)T0裂縫長(zhǎng)約152米，西側(cè)T1裂縫長(zhǎng)約530米，北側(cè)強(qiáng)烈?guī)r溶發(fā)育帶長(zhǎng)約125米。兩組巖溶裂縫面和軟弱夾層將崩塌體與穩(wěn)定巖體切割開,整個(gè)崩塌體由阻滑關(guān)鍵塊體和下滑驅(qū)動(dòng)塊體組成,厚約50米到80米，體積約為500萬(wàn)m3[47]。圖2-1武隆雞尾山崩塌體結(jié)構(gòu)（1）T0裂縫T0裂縫位于崩塌體的南側(cè)后緣，長(zhǎng)約152米，深度為60米到70米，裂隙面

9近于直立，傾角約為90o。T0裂縫的總體走向?yàn)镹50～70°W，由于附近巖體中有一組產(chǎn)狀為N60～85°W/68～80°SW的構(gòu)造節(jié)理，故認(rèn)為這條T0裂縫是追蹤該組結(jié)構(gòu)面形成的。由于P1m和P1q3兩組巖層的巖溶發(fā)育狀況差異較大，P1m灰?guī)r比P1q3礫狀灰?guī)r巖溶發(fā)育狀況好很多，所以T0裂縫在向巖體下部發(fā)展的過(guò)程中，在P1m巖層中的貫通度非常好，張開度大，到了下部的P1q3巖層，T0裂縫張開度越來(lái)越小，直至T0裂縫擴(kuò)展到P1q2碳質(zhì)頁(yè)巖軟弱夾層。T0裂縫在雞尾山崩塌體發(fā)生崩塌破壞時(shí)的狀況見下圖2-2和圖2-3。圖2-2后緣T0裂縫（崩塌前）圖2-3后緣T0裂縫（崩塌后）（2）T1裂縫T1裂縫位于崩塌體的西側(cè)，長(zhǎng)約530米，深度為60米到80米，裂隙面近于直立，傾角約為90o，見下圖2-4。T1裂縫的走向總體上為SN向，由于附近巖體中有一組產(chǎn)狀為N13°W～N10°E/80～90°E的構(gòu)造節(jié)理，故認(rèn)為T1裂隙是追蹤這組結(jié)構(gòu)面形成的。T1裂隙面靠近前側(cè)中下部的位置存在一個(gè)“三角形”凹腔，這個(gè)凹腔即是阻滑的關(guān)鍵塊體的核心部分。在這個(gè)凹腔的北邊，就是強(qiáng)烈的巖溶發(fā)育帶。由于T1裂隙主要發(fā)育在P1m巖層，越往下，裂隙的發(fā)育規(guī)模越小，張開度越小，所以崩塌體發(fā)生崩塌時(shí)，在T0裂隙面的上部形成了數(shù)十條水平狀擦痕，裂隙面下部的巖體被撕裂開來(lái)，形成了一些凹腔。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]藏東高山峽谷地帶地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)——以西藏貢覺縣為例[J]. 朱進(jìn)守,鄧輝,苑泉,沈娟,周瑾,靳潔.  地質(zhì)與資源. 2018(03)
[2]強(qiáng)降雨條件下巖質(zhì)邊坡傾倒崩塌破壞機(jī)理——以鄂西趙家?guī)r崩塌為例[J]. 曾芮,姜明順,孫琳馗,熊承仁.  中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào). 2018(03)
[3]基于可變模糊集的地震崩塌危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J]. 劉曉然,楊諄,王威.  安全與環(huán)境學(xué)報(bào). 2018(02)
[4]考慮軟弱基座風(fēng)化效應(yīng)的望霞危巖崩塌機(jī)制分析[J]. 黃達(dá),楊偉東,陳智強(qiáng).  人民長(zhǎng)江. 2018(06)
[5]基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的湖北省山洪災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J]. 馮快樂(lè),周建中,江焱生,孫懷衛(wèi),李薇,蔡佳明.  自然災(zāi)害學(xué)報(bào). 2018(01)
[6]危巖崩塌啟動(dòng)機(jī)制離心模型試驗(yàn)研究[J]. 賀凱,李濱,馮振.  水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2018(01)
[7]西南山區(qū)石頭崖子崩塌形成機(jī)制研究及穩(wěn)定性分析[J]. 李果,周葵,周俊.  中國(guó)水運(yùn)(下半月). 2017(11)
[8]三峽庫(kù)區(qū)典型危巖形成機(jī)制及治理技術(shù)研究[J]. 許家美.  重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(08)
[9]條形孤立單薄陡崖帶變形機(jī)制與失穩(wěn)判據(jù)[J]. 李滿意,馬磊,魏燕珍,司洪濤,廖云平,向喜瓊.  中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào). 2016(02)
[10]基于新組合賦權(quán)法的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J]. 江強(qiáng)強(qiáng),方堃,章廣成.  自然災(zāi)害學(xué)報(bào). 2015(03)

博士論文
[1]視傾向滑移型滑坡形成條件與失穩(wěn)機(jī)理研究[D]. 鄧茂林.成都理工大學(xué) 2014
[2]基于GIS的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法研究[D]. 牛全福.蘭州大學(xué) 2011
[3]區(qū)域滑坡地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)管理[D]. 向喜瓊.成都理工大學(xué) 2005

碩士論文
[1]基于GIS的靜寧縣滑坡地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[D]. 劉曉騰.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京) 2018
[2]區(qū)域滑坡災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)研究[D]. 林慶.重慶交通大學(xué) 2016
[3]北京懷北—雁棲山區(qū)崩塌危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[D]. 胡敏紅.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京) 2016
[4]三峽庫(kù)區(qū)萬(wàn)州區(qū)滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究[D]. 張俊.中國(guó)地質(zhì)大學(xué) 2016
[5]基于GIS的定邊縣地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)[D]. 宋世鑫.長(zhǎng)安大學(xué) 2015
[6]川東巴州區(qū)滑坡發(fā)育規(guī)律及危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)[D]. 林濤.成都理工大學(xué) 2015
[7]山房山危巖體穩(wěn)定性分析、滾石運(yùn)動(dòng)特征及防治建議研究[D]. 孔德珩.吉林大學(xué) 2015
[8]基于ArcGis的日冕水電站滑坡敏感性分析[D]. 王宏剛.吉林大學(xué) 2013
[9]西南山區(qū)“關(guān)鍵塊體”控制型滑坡的形成條件與失穩(wěn)機(jī)理研究[D]. 彭國(guó)喜.成都理工大學(xué) 2011
[10]暴雨誘發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害遙感監(jiān)測(cè)與評(píng)估[D]. 高志勇.西南大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3220834