收集2011年1月至2019年12月山東南麻井水位和水溫對遠場大震的同震響應觀測數(shù)據(jù)。通過分析發(fā)現(xiàn):南麻井對遠場大震的同震響應程度較高,水位對于不同地震的響應形態(tài)均為振蕩型;水溫對于不同地震的響應形態(tài)則不盡相同,多以階升為主。在有同震響應的測項中,井水位的同震響應能力要明顯高于水溫,水位出現(xiàn)同震響應是水溫同震響應的必要條件,這從側(cè)面反映了水溫的變化是由于水位的變化所引起的。結(jié)果表明:水位振蕩的原因主要與地震波的張、壓應力反復作用于含水層系統(tǒng),引起含水層—井筒內(nèi)水體呈現(xiàn)出周期性振蕩有關(guān);水溫階升與水體同井壁、水溫傳感器摩擦產(chǎn)生熱量以及地下水通過裂隙垂直滲流引起含水層下部熱水上升兩種原因有關(guān)。 

【文章來源】：四川地震. 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

南麻井位置示意圖

2011年3月11日在日本本州東海岸附近海域發(fā)生9.0級特大地震,該地震震中距離南麻井 2 159 km。地震發(fā)生后南麻井水位出現(xiàn)劇烈振蕩,記錄到水震波,水位最大雙振幅達到 2 080 mm,水震波振蕩的持續(xù)時間約為215 min(見圖2)。南麻井水溫也出現(xiàn)了明顯的階升,上升幅度達0.15 ℃,此次地震對南麻井水溫的影響一直持續(xù)到2011年8月,這是南麻井自投測以來同震響應幅度最大的一次(見圖2)。2.2.2 蘇門答臘海域8.6級和8.2級地震同震響應特征

2012年4月11日在蘇門答臘海域先后發(fā)生8.6級、8.2級地震,這兩次地震震中距離南麻井分別為 4 566 km、4 749 km。震前南麻井水位、水溫均波動正常,蘇門答臘海域8.6級地震發(fā)生后井水位于4分鐘后出現(xiàn)水震波,最大雙振幅達到664 mm,振蕩持續(xù)一段時間后開始逐漸減弱。隨后該地區(qū)再次發(fā)生8.2級地震,井水位再次大幅度振蕩,直至68 min后恢復至震前水平(見圖3)。井水溫則在蘇門答臘海域8.6級地震發(fā)生后先出現(xiàn)了小幅度的階降,隨后又出現(xiàn)明顯階升,在井水溫上升過程中,該海域再次發(fā)生8.2級地震,水溫隨即繼續(xù)上升,整個上升幅度達到0.104 ℃,直至397 min后才逐漸恢復至震前水平(見圖3)。這兩次地震到南麻井的震中距雖然相差不大,但由于前后兩次地震震級不同,井水位振蕩的幅度差別也較大,最大振幅相差達到3倍,水體振蕩的持續(xù)時間也隨振幅的減小而縮短。2.2.3 尼泊爾8.1級地震、墨西哥8.2級地震同震響應特征

【參考文獻】：
期刊論文
[1]山東地下流體數(shù)字化井網(wǎng)對特大地震的響應分析[J]. 王學聚,殷海濤,王慶林.  國際地震動態(tài). 2017(10)
[2]2016年12月8日呼圖壁MS6.2地震引起的新10、新11井水位同震響應對比分析[J]. 向陽,孫小龍,梁卉.  內(nèi)陸地震. 2017(03)
[3]2015年尼泊爾MS8.1地震引起的井水位與井水溫同震效應及其相關(guān)性分析[J]. 張彬,劉耀煒,高小其,楊選輝,任宏微,李旖雯.  地震學報. 2015(04)
[4]地震波引起的井水位水溫同震變化及其機理研究[J]. 楊竹轉(zhuǎn).  國際地震動態(tài). 2012(11)
[5]汶川8.0級地震與蘇門簽臘8.7級地震井水溫度同震響應特征分析[J]. 馬玉川,劉耀煒,滕榮榮.  地殼構(gòu)造與地殼應力文集. 2010(00)
[6]井水溫度微動態(tài)及其形成機制[J]. 車用太,劉成龍,魚金子.  地震. 2008(04)
[7]山東地下水動態(tài)觀測井對2007年印尼8.5級地震的響應特征[J]. 耿杰,陳安方,潘雙進.  西北地震學報. 2008(02)
[8]蘇門答臘8.5級地震引起的水溫響應變化[J]. 孫小龍,劉耀煒.  華北地震科學. 2008(01)



本文編號：3128813