西昌川-03井水位異常核實與分析
發(fā)布時間:2021-02-06 06:34
針對西昌川-03井出現(xiàn)大幅水位下降異常進行了現(xiàn)場核實,調(diào)查了該臺站自然環(huán)境、人為干擾、觀測系統(tǒng),并在現(xiàn)場進行水位校測和人工讀數(shù)對比觀測分析,并綜合分析同一臺站的其他測項及鄰近臺站水質(zhì)的分析結(jié)果,分析判定此次水位下降異常是由于臺站水位觀測系統(tǒng)故障引起,非地震前兆異常。
【文章來源】:四川地震. 2020,(04)
【文章頁數(shù)】:4 頁
【部分圖文】:
西昌川-03井水位分鐘值曲線
自然環(huán)境對水位觀測的影響主要表現(xiàn)在降雨及氣壓方面,實踐表明,降雨前后的氣壓急劇波動、強降雨等氣象因素對水位觀測有一定的影響(龔永儉等,2016)。春季為西昌地區(qū)少雨季節(jié),且03井觀測段埋藏較深,降雨難以直接引起大幅水位變化,同時,降雨作為地下水補給方式的一種,應(yīng)該會導(dǎo)致水位上升而不是下降,故可認為此次水位變化與降雨無關(guān)。西昌川-03井位于興川鎮(zhèn)的興川中學(xué)旁,其東側(cè)為林地,臺站外圍均為葡萄田,經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查農(nóng)田灌溉采用農(nóng)業(yè)用水,與03井的觀測水層無水力聯(lián)系。觀測房外側(cè)為宏觀觀測池,宏觀觀測池用水與觀測井相通(見圖2)。根據(jù)本次調(diào)查訪問,臺站看守人員近期并沒有打開過水閥,且若是人為開關(guān)水閥,水位應(yīng)為快速下降然后恢復(fù),近期水位下降幾乎為勻速且持續(xù)下降,由此可見本次水位下降非環(huán)境因素或人為開關(guān)水閥等因素造成。表1 現(xiàn)場校測水位數(shù)據(jù)對比表 單位: m 序號 人工讀數(shù) 儀器讀數(shù) 4月18日 5月2日 4月18日 5月2日 1 0.164 0.195 0.3593 0.5262 2 0.165 0.196 0.3616 0.5262 3 0.166 0.193 0.3463 0.5267 4 0.164 0.191 0.3558 0.5236 5 0.165 0.193 0.356 0.5198 均值 0.165 0.194 0.3557 0.5245 備注:人工讀數(shù)數(shù)值為觀測井副管玻璃管管口到動水位液面的距離,儀器讀數(shù)為該井儀器測量基準面到動水位液面的距離,因此二者之間數(shù)值存在差值。4月18日儀器數(shù)值的均值與人工讀數(shù)的均值差0.190 7 m,5月2日為0.330 5 m。
川-03井水溫探頭在此次異常出現(xiàn)之前已存在故障,故在此不再進行對比分析。氣氡、氣氦及川-32井的各個測項均無異常,本節(jié)主要就對比觀測與原有儀器數(shù)據(jù)進行分析討論。對比觀測采用儀器與原有儀器為同型號水位觀測儀器(中科光大ZKGD3000-N型),放置深度為井口以下3.5 m。根據(jù)近5天的對比觀測數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),原有儀器水位在5天內(nèi)水位累計下降約10.6 cm(見圖3),對比觀測儀器動水位變化平穩(wěn),日變明顯,幅度約為1.8 cm,水位在0.22 m附近周期性波動,動水位變化平穩(wěn),無趨勢下降現(xiàn)象。從圖4分析可知,原始儀器觀測數(shù)據(jù)與對比觀測數(shù)據(jù)變化曲線可以看出二者均有明顯的日變形態(tài),不同的是,原始儀器數(shù)據(jù)曲線在日變形態(tài)上同時疊加了趨勢下降,為進一步定量分析原始儀器觀測數(shù)據(jù)趨勢,利用5月4日儀器穩(wěn)定參數(shù)后的分鐘值進行一階線性擬合,并去趨勢(見圖4),趨勢一階線性擬合方程為y=0.000012782x+0.5605,即根據(jù)計算4月22日后原始儀器趨勢下降速率為1.8 cm/d。原始觀測數(shù)據(jù)經(jīng)去趨勢后與對比觀測的曲線變化動態(tài)一致,但由于原始儀器與對比觀測儀器測量基準面不一致,故二者在水位數(shù)值上存在差異。圖4 川-03井水位對比觀測曲線(分鐘值)
【參考文獻】:
期刊論文
[1]SWY-Ⅱ和ZKGD3000-N水位儀對比分析[J]. 穆慧敏,程冬焱,胡玉良,張梅,劉垚坤,李穎. 山西地震. 2018(03)
[2]天津王3井水位突升異常的調(diào)查與研究[J]. 龔永儉,程立康,李穎楠,劉學(xué)領(lǐng). 高原地震. 2016(03)
[3]數(shù)字化水位觀測儀零漂分析[J]. 楊鼎鴻,程慶斌,鄧聰,林昊. 地震地磁觀測與研究. 2013 (Z2)
[4]數(shù)字化水位觀測資料的應(yīng)用研究[J]. 張素欣,張子廣,劉俊明,喬子云. 地震. 2002(04)
[5]則木河活動斷裂的內(nèi)部結(jié)構(gòu)[J]. 杜平山,馮元保. 四川地震. 2000(Z1)
[6]則木河斷裂帶的走滑位移及滑動速率[J]. 杜平山. 四川地震. 2000(Z1)
博士論文
[1]地下水動態(tài)變化與地震活動的關(guān)系研究[D]. 孫小龍.中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 2016
本文編號:3020317
【文章來源】:四川地震. 2020,(04)
【文章頁數(shù)】:4 頁
【部分圖文】:
西昌川-03井水位分鐘值曲線
自然環(huán)境對水位觀測的影響主要表現(xiàn)在降雨及氣壓方面,實踐表明,降雨前后的氣壓急劇波動、強降雨等氣象因素對水位觀測有一定的影響(龔永儉等,2016)。春季為西昌地區(qū)少雨季節(jié),且03井觀測段埋藏較深,降雨難以直接引起大幅水位變化,同時,降雨作為地下水補給方式的一種,應(yīng)該會導(dǎo)致水位上升而不是下降,故可認為此次水位變化與降雨無關(guān)。西昌川-03井位于興川鎮(zhèn)的興川中學(xué)旁,其東側(cè)為林地,臺站外圍均為葡萄田,經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查農(nóng)田灌溉采用農(nóng)業(yè)用水,與03井的觀測水層無水力聯(lián)系。觀測房外側(cè)為宏觀觀測池,宏觀觀測池用水與觀測井相通(見圖2)。根據(jù)本次調(diào)查訪問,臺站看守人員近期并沒有打開過水閥,且若是人為開關(guān)水閥,水位應(yīng)為快速下降然后恢復(fù),近期水位下降幾乎為勻速且持續(xù)下降,由此可見本次水位下降非環(huán)境因素或人為開關(guān)水閥等因素造成。表1 現(xiàn)場校測水位數(shù)據(jù)對比表 單位: m 序號 人工讀數(shù) 儀器讀數(shù) 4月18日 5月2日 4月18日 5月2日 1 0.164 0.195 0.3593 0.5262 2 0.165 0.196 0.3616 0.5262 3 0.166 0.193 0.3463 0.5267 4 0.164 0.191 0.3558 0.5236 5 0.165 0.193 0.356 0.5198 均值 0.165 0.194 0.3557 0.5245 備注:人工讀數(shù)數(shù)值為觀測井副管玻璃管管口到動水位液面的距離,儀器讀數(shù)為該井儀器測量基準面到動水位液面的距離,因此二者之間數(shù)值存在差值。4月18日儀器數(shù)值的均值與人工讀數(shù)的均值差0.190 7 m,5月2日為0.330 5 m。
川-03井水溫探頭在此次異常出現(xiàn)之前已存在故障,故在此不再進行對比分析。氣氡、氣氦及川-32井的各個測項均無異常,本節(jié)主要就對比觀測與原有儀器數(shù)據(jù)進行分析討論。對比觀測采用儀器與原有儀器為同型號水位觀測儀器(中科光大ZKGD3000-N型),放置深度為井口以下3.5 m。根據(jù)近5天的對比觀測數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),原有儀器水位在5天內(nèi)水位累計下降約10.6 cm(見圖3),對比觀測儀器動水位變化平穩(wěn),日變明顯,幅度約為1.8 cm,水位在0.22 m附近周期性波動,動水位變化平穩(wěn),無趨勢下降現(xiàn)象。從圖4分析可知,原始儀器觀測數(shù)據(jù)與對比觀測數(shù)據(jù)變化曲線可以看出二者均有明顯的日變形態(tài),不同的是,原始儀器數(shù)據(jù)曲線在日變形態(tài)上同時疊加了趨勢下降,為進一步定量分析原始儀器觀測數(shù)據(jù)趨勢,利用5月4日儀器穩(wěn)定參數(shù)后的分鐘值進行一階線性擬合,并去趨勢(見圖4),趨勢一階線性擬合方程為y=0.000012782x+0.5605,即根據(jù)計算4月22日后原始儀器趨勢下降速率為1.8 cm/d。原始觀測數(shù)據(jù)經(jīng)去趨勢后與對比觀測的曲線變化動態(tài)一致,但由于原始儀器與對比觀測儀器測量基準面不一致,故二者在水位數(shù)值上存在差異。圖4 川-03井水位對比觀測曲線(分鐘值)
【參考文獻】:
期刊論文
[1]SWY-Ⅱ和ZKGD3000-N水位儀對比分析[J]. 穆慧敏,程冬焱,胡玉良,張梅,劉垚坤,李穎. 山西地震. 2018(03)
[2]天津王3井水位突升異常的調(diào)查與研究[J]. 龔永儉,程立康,李穎楠,劉學(xué)領(lǐng). 高原地震. 2016(03)
[3]數(shù)字化水位觀測儀零漂分析[J]. 楊鼎鴻,程慶斌,鄧聰,林昊. 地震地磁觀測與研究. 2013 (Z2)
[4]數(shù)字化水位觀測資料的應(yīng)用研究[J]. 張素欣,張子廣,劉俊明,喬子云. 地震. 2002(04)
[5]則木河活動斷裂的內(nèi)部結(jié)構(gòu)[J]. 杜平山,馮元保. 四川地震. 2000(Z1)
[6]則木河斷裂帶的走滑位移及滑動速率[J]. 杜平山. 四川地震. 2000(Z1)
博士論文
[1]地下水動態(tài)變化與地震活動的關(guān)系研究[D]. 孫小龍.中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 2016
本文編號:3020317
本文鏈接:http://www.sikaile.net/kejilunwen/diqiudizhi/3020317.html
最近更新
教材專著