南海經(jīng)歷了陸緣張裂、破裂、海底擴張、關(guān)閉的全過程,是研究海盆周緣破裂不整合及其與海盆擴張對應關(guān)系的最佳場所。本文利用南海北部、西部和南部陸緣的區(qū)域地震剖面,結(jié)合大洋鉆探的鉆測井資料、拖網(wǎng)資料和海盆區(qū)的重力、磁力數(shù)據(jù)探討了各陸緣的構(gòu)造域發(fā)育特征及破裂不整合面的發(fā)育規(guī)律。首先,在南海各陸緣區(qū)域范圍內(nèi)識別出主要的區(qū)域不整合面,并結(jié)合大洋鉆探資料、年代地層層位對比數(shù)據(jù)和拖網(wǎng)資料厘定各不整合面的性質(zhì)和時代,最終通過與海盆擴張和洋中脊躍遷的對應關(guān)系確定出破裂不整合面。結(jié)果顯示南海的破裂不整合面整體具有東西海盆分異、南北陸緣共軛的特點,即東部次海盆共形成T7(32 Ma)和T6(23 Ma)兩期破裂不整合,分別對應于海盆初始擴張不整合和洋中脊躍遷不整合。其中T7從陸向海依次表現(xiàn)為斷陷-拗陷轉(zhuǎn)換面、斷陷-斷坳轉(zhuǎn)換面、斷陷-斷陷轉(zhuǎn)換面,而T6則依次表現(xiàn)為坳陷內(nèi)部的整一界面,斷拗-拗陷轉(zhuǎn)換面、斷陷-拗陷轉(zhuǎn)換面。與之相對,西南次海盆的周邊陸緣僅在23 Ma發(fā)育一期破裂不整合(T6),該破裂不整合與東部次海盆的躍遷不整合共同構(gòu)成了覆蓋南海全范圍的主破裂不整合。與此同時,基于陸緣構(gòu)造域的定義和識別依據(jù),根據(jù)地震剖面上的構(gòu)造樣式特征、莫霍面深度、海底地形和磁異常分布等地球物理數(shù)據(jù)劃分出近端域、縮頸域、遠端域、外部域和洋殼。結(jié)果顯示構(gòu)造域整體以殘余洋脊為中心呈北緣寬、南緣窄的不對稱發(fā)育形態(tài),且破裂不整合界面性質(zhì)的橫向變化與構(gòu)造域的性質(zhì)特征密切對應。顯然,不同構(gòu)造域所處的地球動力學背景在一定程度上決定了破裂不整合地質(zhì)結(jié)構(gòu)特征的橫向變化。進而,分析了南海周緣破裂不整合的演化模式,并重點分析了破裂不整合的時代變化問題。結(jié)果顯示垂直陸緣方向上并不存在傳統(tǒng)認識中破裂不整合從陸向海時代變新的穿時問題,只存在斷坳轉(zhuǎn)換時代的橫向變化。實際上破裂不整合同一時代界面性質(zhì)的橫向變化極易造成從陸向海穿時的假象,并且東部次海盆兩側(cè)陸緣發(fā)育兩期破裂不整合的特殊現(xiàn)象也極大增加了其復雜性。據(jù)此,南海周緣局部地區(qū)出現(xiàn)的碳酸鹽臺地指示了部分地區(qū)從斷陷進入拗陷階段的延遲,這同樣不代表該區(qū)破裂不整合的延時,因為陸緣近海一側(cè)在海盆擴張時仍在斷陷活動期,破裂不整合面通常表現(xiàn)為斷陷內(nèi)部的明顯界面。但是平行陸緣的方向上受南海海盆漸進式打開的影響,確實存在自西南向東部時代變新的穿時特點。最后,綜合分析探討了南海擴張演化與周緣破裂不整合相應特征之間的內(nèi)在聯(lián)系,并對比了南海和大西洋貧巖漿型陸緣擴張模式的異同。結(jié)果顯示二者在陸緣張裂的各個階段受拉伸、減薄等主要區(qū)域應力的影響都會產(chǎn)生不同的構(gòu)造樣式分區(qū),在海盆張裂時破裂不整合會響應于先存構(gòu)造樣式,在各區(qū)表現(xiàn)為不同的界面性質(zhì)。此外,南海和大西洋都沿一定方向打開,南海自東北向西南打開,大西洋則自南向北打開。但受區(qū)域位置和構(gòu)造尺度的影響,相比于受深部大范圍構(gòu)造活動影響的大西洋,南海的區(qū)域應力更加復雜,特別是西部的強走滑體系和南部的后期碰撞擠壓都極大增加了南海陸緣響應的復雜程度,使南海更傾向于被動響應板塊構(gòu)造。23 Ma時喜馬拉雅處記錄的印度板塊與歐亞板塊的碰撞,聯(lián)合南海全盆范圍廣泛分布的破裂不整合面,可能共同指示了 一次超越南海范圍的大區(qū)域板塊構(gòu)造事件。
【學位單位】：浙江大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：P736
【部分圖文】：

了?ＢＵ以來，這個概念被廣泛應用于各個陸緣盆地（伊比利亞－紐芬蘭陸緣、中挪??威－東格林蘭陸緣、安哥拉－巴西陸緣、南海陸緣等），并繼承性的認為這個不整合??與破裂前的最后一段抬升沖力有關(guān)（圖１．１），雖然關(guān)于這個抬升的成因機制仍有??爭議——可能是由于陸殼破裂時張應力突然釋放導致的機械回彈（Ｆａｌｖｅｙ，?１９７４；??Ｍｉａｌｌ，２０００；?Ｔｕｃｈｏｌｋｅｅｔａｌ．，２００７），也可能是由于巖石圈和軟流圈對流導致的??熱擴張（ＢｒａｕｎａｎｄＢｅａｕｍｏｎｔ，１９８９；?Ｆｒａｎｋ，?２０１３），更或者是兩種機制綜合作用??的結(jié)果。盡管目前還沒有圓滿的解釋，但一般認為破裂不整合的形成與巖石圈的??完全破裂從而下地幔巖漿在洋中脊處噴出海底形成洋殼有直接關(guān)系，因此破裂不??整合特指這種成因的不整合。隨著伊比利亞－紐芬蘭貧巖漿型大陸邊緣勘探的進??行，對ＢＵ的認識也從地殼破裂、洋殼形成修改為與整個巖石圈的破裂，即地殼??和巖石圈地幔的破裂有關(guān)的不整合面，并意識到ＢＵ的形成是一段地質(zhì)時期內(nèi)地??質(zhì)作用的累積結(jié)果（Ｔｕｃｈｏｌｋｅｅｔａｌ．

Ｆｉｇ．２．２?Ｒｅｇｉｏｎａｌ?ｔｅｃｔｏｎｉｃ?ｅｖｅｎｔｓ?ｉｎ?ｔｈｅ?ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ?ｏｆ?ｔｈｅ?Ｓｏｕｔｈ?Ｃｈｉｎａ?Ｓｅａ??生界在南海地區(qū)分布可能比較廣泛。在南海北部陸緣，珠江口沿岸陸疊－早侏羅世海陸過渡相煤系地層。臺西南盆地鉆井中發(fā)現(xiàn)白堊紀濱海－煤碎屑巖系。澎湖地區(qū)鉆井發(fā)現(xiàn)白堊紀和年代更新的長石砂巖、黏土頁巖在珠江口盆地東部東山－淺灘凹陷、韓江凹陷、東沙隆起南部的潮汕凹陷盆地及禮樂灘地區(qū)，新生界反射層之下還有一套大傾角反射層，據(jù)其速

南海周緣破裂不整合的時空分布特征??地可容空間和基底沉降速率的雙重影響，破裂不整合在主要陸坡區(qū)也表現(xiàn)為斷陷??？斷拗轉(zhuǎn)換面（圖３．６），即下部斷陷沉積明顯，上部地層既具有拗陷期的廣泛沉??降特點，又具有斷陷期的少量斷裂活動。界面之下地層多呈地塹、半地塹式分布，??盆地中間厚度較大，兩側(cè)厚度較小，在大尺度范圍內(nèi)不均勻變化，且受斷裂控制??明顯，多為與斷層活動同期的同沉積地層。而界面之上地層發(fā)育穩(wěn)定、厚度均勻，??受斷層擾動較少，即便有后期斷層（如Ｔ３同期斷層）切穿破裂不整合界面深入??上部地層，斷層斷距也通常較小，對地層的整體厚度影響不大。南海西部陸緣的??陸架、陸坡區(qū)的破裂不整合面（Ｔ６）也同樣具有斷拗轉(zhuǎn)換面的特點（圖３．４），但??受陸架寬度和紅河走滑斷裂影響，整體特征不如北部顯著。至下陸坡區(qū)，破裂不??整合面不再是斷層的終止面
【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳時國;張新元;;南海共軛陸緣新生代碳酸鹽臺地對海盆構(gòu)造演化的響應[J];地球科學(中國地質(zhì)大學學報);2015年02期

2 謝曉軍;張功成;劉世翔;王一博;宋雙;董偉;;禮樂盆地漂移前的位置探討[J];科學技術(shù)與工程;2015年02期

3 任建業(yè);龐雄;雷超;袁立忠;劉軍;楊林龍;;被動陸緣洋陸轉(zhuǎn)換帶和巖石圈伸展破裂過程分析及其對南海陸緣深水盆地研究的啟示[J];地學前緣;2015年01期

4 解習農(nóng);任建業(yè);王振峰;李緒深;雷超;;南海大陸邊緣盆地構(gòu)造演化差異性及其與南海擴張耦合關(guān)系[J];地學前緣;2015年01期

5 李春峰;宋曉曉;;國際大洋發(fā)現(xiàn)計劃IODP349航次[J];上海國土資源;2014年02期

6 李家彪;丁巍偉;吳自銀;張潔;董崇志;;南海西南海盆的漸進式擴張[J];科學通報;2012年20期

7 丁巍偉;李家彪;黎明碧;;南海南部陸緣禮樂盆地新生代的構(gòu)造-沉積特征及伸展機制:來自NH973-2多道地震測線的證據(jù)[J];地球科學(中國地質(zhì)大學學報);2011年05期

8 董冬冬;王大偉;張功成;吳時國;袁圣強;;珠江口盆地深水區(qū)新生代構(gòu)造沉積演化[J];中國石油大學學報(自然科學版);2009年05期

9 龐雄;陳長民;邵磊;王成善;朱明;何敏;申俊;連世勇;吳湘杰;;白云運動:南海北部漸新統(tǒng)—中新統(tǒng)重大地質(zhì)事件及其意義[J];地質(zhì)論評;2007年02期

10 ;Research on the dynamics of the South China Sea opening:Evidence from analogue modeling[J];Science in China(Series D:Earth Sciences);2006年10期

本文編號：2886020