發(fā)布時間：2017-03-30 23:02

  本文關鍵詞：基于GIS的白沙河流域滑坡風險評價，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：滑坡是山區(qū)經(jīng)常發(fā)生的一種突發(fā)性自然現(xiàn)象,隨著山區(qū)人類活動加劇,滑坡反復發(fā)生、難以治理,其帶來的人員傷亡和經(jīng)濟損失有增無減,滑坡防災減災成為山區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展過程中亟待解決的重要問題之一�；嘛L險評價由危險性評價和易損性評價構成,是科學的防災減災措施之一。受空間數(shù)據(jù)獲取和評估方法等因素的限制,目前危險性、易損性評價主要存在精細化程度低、主觀依賴性強等問題。本文針對這一問題,利用地理信息系統(tǒng)(GIS)技術,從小流域滑坡災害著手,通過成災體系分析,結合數(shù)據(jù)包絡分析模型、空間建模等,對白沙河流域進行了基于200×200格網(wǎng)單元的滑坡災害風險評價。本研究主要取得以下研究成果:1.建立了白沙河流域滑坡危險評價指標體系。從滑坡災害成災過程全面考慮影響因子,再進行分類和因子分析,從而得到不冗余而完善的指標系統(tǒng)。2.采用數(shù)據(jù)包絡分析方法(DEA)對白沙河流域滑坡災害進行危險性評價,利用GIS技術完成危險性區(qū)劃與統(tǒng)計分析,并使用遙感解譯方法對危險評價結果進行了精度評價。3.使用地理加權回歸模型對白沙河流域的人口數(shù)據(jù)進行建模,通過野外實地驗證其精度,平均誤差為10.88%,得到易損性評價中的人口指標;4.分析白沙河流域的人均GDP與其土地利用類型占地面積的曲線關系,擇優(yōu)提取曲線模型,得到易損性評價中的經(jīng)濟指標;5.提出一種改進的函數(shù)轉換計算易損度值,用數(shù)據(jù)包絡分析(DEA)計算方法加以驗證,得到白沙河流域平均易損度值區(qū)間為[0.40,0.99],平均易損度為0.71。利用GIS技術進行了易損性區(qū)劃和統(tǒng)計分析。6.利用危險性評價結果及易損性評價結果,對白沙河流域滑坡進行了風險評價分析,在此基礎上進行了風險等級劃分及分析,得到研究區(qū)各行政區(qū)內不同等級風險度分布面積。其結果對各級政府決策、區(qū)域規(guī)劃、實施防治措施等具有重要意義。
【關鍵詞】：滑坡 風險評價 GIS 格網(wǎng) DEA
【學位授予單位】：西南科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：P642.22
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 緒論9-16
• 1.1 研究目的和意義9-10
• 1.2 國內外研究概況10-13
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀10-11
• 1.2.2 國內研究現(xiàn)狀11-12
• 1.2.3 小結12-13
• 1.3 研究內容與方法13-16
• 1.3.1 研究目標13
• 1.3.2 研究內容13-14
• 1.3.3 擬解決的關鍵問題14
• 1.3.4 研究方法與技術路線14-16
• 2 滑坡災害風險性評價方法16-28
• 2.1 滑坡風險評價16
• 2.2 滑坡災害風險性評價過程16-28
• 2.2.1 指標體系的建立17-18
• 2.2.2 評價單元與評價模型的確定18-27
• 2.2.2.1 信息模型18-20
• 2.2.2.2 統(tǒng)計模型20-21
• 2.2.2.3 專家系統(tǒng)模型21-23
• 2.2.2.4 數(shù)據(jù)包絡分析（DEA）模型23-27
• 2.2.3 滑坡災害風險評價流程27-28
• 3 白沙河流域概況28-36
• 3.1 自然環(huán)境特征28-33
• 3.1.1 地理概況28
• 3.1.2 地形地貌特征28
• 3.1.3 氣候水文特征28-29
• 3.1.4 土壤植被特征29-30
• 3.1.5 地層巖性特征30
• 3.1.6 地質構造特征30-32
• 3.1.7 水文地質特征32-33
• 3.2 人類工程活動33-34
• 3.3 滑坡災害發(fā)育特征34-36
• 3.3.1 分布規(guī)律34-35
• 3.3.2 主要特征35-36
• 4 白沙河流域滑坡危險性評價36-58
• 4.1 滑坡危險性評價概述36
• 4.2 滑坡危險性評價指標體系的建立36-53
• 4.2.1 指標選取的原則36-37
• 4.2.2 白沙河流域滑坡影響因素分析37-52
• 4.2.2.1 環(huán)境條件37-46
• 4.2.2.2 破壞動力46-51
• 4.2.2.3 災害發(fā)生表征51-52
• 4.2.3 指標體系結構52-53
• 4.3 基于數(shù)據(jù)包絡分析(DEA)的白沙河流域滑坡危險性評價53-57
• 4.3.1 白沙河流域危險性評價53-56
• 4.3.1.1 因子分析53
• 4.3.1.2 危險性評價53-56
• 4.3.2 危險性評價結果驗證56-57
• 4.4 本章小結57-58
• 5 白沙河流域滑坡易損性評價58-76
• 5.1 易損性評價方法58-64
• 5.1.1 評價單元58
• 5.1.2 評價指標體系58-62
• 5.1.2.1 物質承災體59
• 5.1.2.2 經(jīng)濟承災體59
• 5.1.2.3 社會承災體59-60
• 5.1.2.4 環(huán)境承災體60
• 5.1.2.5 損失發(fā)生表征60-62
• 5.1.3 基于數(shù)據(jù)包絡分析方法（DEA）的評價模型62
• 5.1.4 基于改進的轉換函數(shù)的易損性評價模型（FV模型）62-64
• 5.2 易損性評價數(shù)據(jù)的空間格網(wǎng)化64-72
• 5.2.1 地理數(shù)據(jù)空間格網(wǎng)化64
• 5.2.1.1 物質承災體的空間化64
• 5.2.1.2 環(huán)境承災體的空間化64
• 5.2.2 非地理數(shù)據(jù)空間格網(wǎng)化64-72
• 5.2.2.1 社會承災體的空間化64-70
• 5.2.2.2 經(jīng)濟承災體的空間化70-72
• 5.3 白沙河流域滑坡易損性評價結果及分析72-73
• 5.3.1 易損性評價72
• 5.3.2 易損性評價結果分析72-73
• 5.3.2.1 結果分析72-73
• 5.3.2.2 可靠性評價73
• 5.4 本章小結73-76
• 6 白沙河流域滑坡風險評價76-80
• 6.1 評價模型76
• 6.2 基于格網(wǎng)單元的滑坡風險評價76-77
• 6.2.1 風險分級76-77
• 6.2.2 風險評價結果及分析77
• 6.3 本章小結77-80
• 結論80-82
• 致謝82-83
• 參考文獻83-88
• 附錄88-94
• 附圖94-136
• 攻讀碩士期間的研究成果136

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 邱漢學，焦超穎，劉貫群，，鄭繼民，董怡喜;白沙河平原地下水系統(tǒng)數(shù)值模擬[J];青島海洋大學學報;1995年02期

2 ;[J];;年期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 記者 張中寶 實習生 李艾穎;�？诎咨澈铀w整治工程啟動[N];海南日報;2011年

2 本報記者 沈俊霖;60余名巡河員為白沙河保潔[N];青島日報;2011年

3 記者 孟祥風;坊子白沙河治理繪就民生新華章[N];濰坊日報;2012年

4 殷貝;汩汩源頭水 還渠清如許[N];珠海特區(qū)報;2007年

5 張曉紅;亂排污企業(yè)須一周內整改[N];珠海特區(qū)報;2007年

6 特約通訊員 張秀峰;白沙河夏縣縣城段新壩筑成[N];運城日報;2010年

7 通訊員 彭元芝;白沙河化工廠：“過程管理”效益顯著[N];三峽日報;2009年

8 記者 林偉 張中寶 實習生 莫恒倩 南海網(wǎng)記者 李曉梅 張輯;鴨尾溪填埋施工已暫停[N];海南日報;2010年

9 通訊員 張?zhí)靽?爭取拿個魯班獎[N];中國鐵道建筑報;2001年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 曾特林;基于GIS的白沙河流域滑坡風險評價[D];西南科技大學;2016年

2 韓永華;白沙河大橋成橋及施工階段索力優(yōu)化研究[D];華南理工大學;2011年

3 王煒;白沙河大橋鋼～砼接頭模型疲勞和應力傳遞路徑試驗研究[D];暨南大學;2010年

  本文關鍵詞：基于GIS的白沙河流域滑坡風險評價，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：278273