【摘要】：近年來,我國滑坡、泥石流、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生不斷增多,特別是“5.12”汶川強地震和“4.20”雅安地震后,我國多地新增數(shù)千個地質(zhì)災(zāi)害隱患點,給人民群眾的生命財產(chǎn)安全造成嚴重威脅,國家相關(guān)部門大力推廣地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測項目。但由于地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測項目管理方面涉及地質(zhì)勘探、無線傳感網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、計算機網(wǎng)絡(luò)、軟件開發(fā)等多項管理內(nèi)容;產(chǎn)品方面涉及傳感器、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、數(shù)據(jù)處理和存儲設(shè)備、三維GIS平臺軟件、應(yīng)用軟件等多種產(chǎn)品組合。因此,地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測項目的系統(tǒng)復(fù)雜難度遠高于普通項目。這種項目的特點是具有高度的集成性、復(fù)雜性以及技術(shù)要求,對于項目質(zhì)量的要求更高。而現(xiàn)有的質(zhì)量計劃編制、質(zhì)量保證和質(zhì)量控制三個過程領(lǐng)域質(zhì)量管理體系不能夠針對地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測項目的集成性以及產(chǎn)品要求的角度進行管理,有必要對地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測項目的質(zhì)量管理進行綜合性的研究,從而確保項目的順利實施。在研究方法上,目前常用的評價方法包括層次分析(Analytic Hierarchy Process,AHP)、模糊綜合分析法、灰色綜合評價方法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(Data Envelopment Analysis,DEA)等。前三種評價方法可以很好的衡量項目多層次的問題,但過于強調(diào)主觀因素;而DEA方法是一種理想的多目標決策方法,可以提高評價結(jié)果的客觀性和準確性,但只能通過投入和產(chǎn)出的數(shù)量進行計算。因此,本文結(jié)合因子分析與網(wǎng)絡(luò)層次分析法,將客觀的統(tǒng)計分析方法和多因素的專家評價方法結(jié)合,對地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測項目質(zhì)量管理進行研究。綜上,本研究在對項目質(zhì)量管理過程及其評價進行研究綜述的基礎(chǔ)上,首先,對地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測項目的質(zhì)量系統(tǒng)進行分解,給出質(zhì)量管理模式的基本框架。將地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測項目的兩個系統(tǒng)進行分析。一是產(chǎn)品子系統(tǒng);二是管理子系統(tǒng),包括以質(zhì)量計劃、質(zhì)量保證和質(zhì)量控制。同時,基于這兩個子系統(tǒng),提出了17項影響項目質(zhì)量管理的因素,從而在傳統(tǒng)質(zhì)量管理三要素的基礎(chǔ)上,考慮到項目產(chǎn)品以及各因素相互之間的聯(lián)系,更真實全面的反映地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測項目的特性。然后結(jié)合因子分析法與網(wǎng)絡(luò)層次分析法,構(gòu)建一種基于因子載荷的網(wǎng)絡(luò)評價模型,一定程度上解決網(wǎng)絡(luò)層次分析僅考慮到專家觀點的局限性的問題,用于分析地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測項目質(zhì)量管理過程滿意度。最后,以M市地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)建設(shè)項目為研究案例,通過傳統(tǒng)的層次分析法與本文提出的基于因子載荷的網(wǎng)絡(luò)評價方法進行對比研究,研究結(jié)論揭示影響地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測項目的項目質(zhì)量計劃等關(guān)鍵要素,并驗證本文提出方法的有效性。這也為今后地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測項目的建設(shè)提供參考依據(jù)。
【學(xué)位授予單位】：電子科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：P694

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳迪;;新發(fā)風(fēng)電場升壓站工程項目質(zhì)量管理體系構(gòu)建[J];合作經(jīng)濟與科技;2015年08期

2 唐川;馬國超;;基于地貌單元的小區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分區(qū)方法研究[J];地理科學(xué);2015年01期

3 呂惠子;;追憶“中國質(zhì)量管理之父”劉源張先生[J];電子質(zhì)量;2014年07期

4 方勇;鄭銀霞;;全面質(zhì)量管理在科研管理中的應(yīng)用與發(fā)展[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2014年02期

5 曹小琳;彭玉石;;建設(shè)項目工程延期的影響因素研究——基于重慶的實證分析[J];建筑經(jīng)濟;2013年12期

6 宋生敬;;先進質(zhì)量管理模式在廣西石化工程建設(shè)中的應(yīng)用[J];化工技術(shù)與開發(fā);2013年06期

7 楊鴻運;;PDCA循環(huán)理論:商業(yè)銀行內(nèi)部控制評價質(zhì)量管理模式應(yīng)用研究[J];中國注冊會計師;2013年05期

8 張熠;王先甲;;基于G_1-法和改進DEA的工程項目評標方法[J];科研管理;2012年03期

9 李俊松;仇文革;;基于網(wǎng)絡(luò)層次模糊綜合評價的鐵路隧道巖溶風(fēng)險分析[J];鐵道建筑;2011年10期

10 傅曉霞;;企業(yè)研發(fā)效率測度與比較——以中國各地區(qū)大中型工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)為例[J];管理工程學(xué)報;2011年04期

本文編號：2773163