【摘要】：中國是稀土資源產量、應用量最大的國家，稀土在石油、化工、航空航天、軍事等重要領域有著非常廣泛的應用，如今已經(jīng)成為最重要的戰(zhàn)略資源。然而，近些年來我國在稀土資源方面的優(yōu)勢卻在不斷減弱。伴隨著稀土的產量、消費和出口數(shù)量的大幅增加，我國的稀土資源的優(yōu)勢正一步步的減少，并且，目前我國稀土企業(yè)不僅整體績效水平較低，而且在生產使用過程中還存在著資源浪費、環(huán)境污染等問題。如何充分發(fā)揮稀土資源的最大效用，合理配置稀土資源；如何提高稀土企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績，增強競爭力，是目前我國稀土企業(yè)所面臨的巨大挑戰(zhàn)。 企業(yè)經(jīng)營情況的好壞對企業(yè)未來的發(fā)展方向以及企業(yè)的生死存亡來說至關重要。客觀、科學地對企業(yè)經(jīng)營狀況進行績效綜合評價，有利于投資者更全面地了解公司的績效狀況，正確評估企業(yè)的真正價值，做出預測進行理性的投資，并且能夠有效地監(jiān)督管理經(jīng)營者，防止其損害投資者的利益；同時，也有助于企業(yè)經(jīng)營者改善經(jīng)營管理，優(yōu)化資源配置，使企業(yè)朝著良性方向健康發(fā)展。 目前我國企業(yè)的績效評價主要根據(jù)財務指標建立評價指標體系，對非財務指標不太重視；企業(yè)的績效評估也僅僅對某一時間點績效進行靜態(tài)分析，忽略了時間和企業(yè)靜態(tài)評價值增長變化這兩個動態(tài)因素對評價結果的影響，具有明顯的片面性，而企業(yè)績效評價不僅與財務指標有關，非財務指標也同樣重要；只考慮某一時間點的業(yè)績，沒有看到績效增長趨勢，會使評價結果不夠準確。所以，從動態(tài)角度評價上市公司有一定的理論意義和實踐意義。 本文以稀土永磁板塊27家上市公司作為研究對象，具體內容分四章。第一章是引言，介紹研究背景、意義、方法以及內容。第二章是文獻綜述，分別對國內外學者關于績效評價指標體系的建立、指標賦權方法以及企業(yè)績效評價方法三方面的研究成果進行了梳理。第三章是稀土類上市公司動態(tài)評價模型的建立。首先運用統(tǒng)計分析法構建出具有全面性和代表性的指標建出指標體系，其次，考慮時間和企業(yè)靜態(tài)評價值增長變化對評價結果的影響，構建評價模型。第四章是實證研究。應用該模型對稀土類上市公司績效評價，并分析評價結果。
【圖文】：

且在實際使用的過程中，有些指標是沒有必要的，以較小的信息是可以得到滿意的結果。因此，根據(jù)上述理論研究，我們可以對初建的指標做一個篩選，使評價指標更科學合理。4.2.2 評價指標的篩選根據(jù)上文提出指標篩選方法，，依次對初始指標進行指標篩選，由于指標存在單位不統(tǒng)一問題，所以在篩選前首先對指標進行標準化處理，本文通過 SPSS17.0 軟件，選擇 Z 值法進行處理，確定最終的指標評價體系。4.2.2.1 盈利指標的篩選在SPSS17.0統(tǒng)計分析軟件中輸入27家稀土上市公司關于盈利能力方面的樣本數(shù)據(jù)。首先做一個聚類分析，以類平均法分析，距離測度用皮爾遜相關系數(shù)來表示，測試結果如圖 4.1 所示。

圖 4.2A1對其他六個指標的復相關系數(shù)即 R(A1)=0.964，同理，R(A2)=0.972，R(A7)=0.823，R(A3)=0.880 。所以將 A2（成本費用利潤率）選入。第二類中，各指標復相關系數(shù) R(A4)=0.721，R(A5)=0.906，R(A6)=0.551，所以將A5（資本收益率）選入。所以最終確定的盈利能力指標為 A2（成本費用利潤率）、A5（資本收益率）。4.2.2.2 償債能力指標的篩選同理，將償債能力指標數(shù)據(jù)錄入 SPSS17.0 軟件中進行分析，結果如圖 4.3 所示。
【學位授予單位】：內蒙古科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F426.1;F272.5

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吳一丁;羅翔;;稀土上市公司綜合績效評價的實證研究[J];商業(yè)會計;2014年02期

2 張濟建;張欣;;物流上市公司績效動態(tài)評價探析[J];財會通訊;2013年14期

3 田中禾;張嬌;;基于熵權法的西北制造業(yè)上市公司財務綜合績效測評——以甘肅省為例[J];財會通訊;2013年14期

4 龐海峰;徐亞潔;楊晨;溫旭偉;姜凱波;張國杰;;黑龍江省上市公司績效評價指標體系研究[J];北方經(jīng)貿;2013年05期

5 馬越峰;李建忠;;稀土企業(yè)經(jīng)營績效評價[J];科技管理研究;2013年03期

6 余后強;李玲;;基于熵權法和CRITIC法的五類企業(yè)綜合評價[J];湖北科技學院學報;2012年12期

7 曾貴榮;郭崇罡;;財務指標與判別分析相結合的投資價值研究[J];會計之友;2012年29期

8 張玉;魏華波;;基于CRITIC的多屬性決策組合賦權方法[J];統(tǒng)計與決策;2012年16期

9 周業(yè)旺;;基于動態(tài)集對分析模型的物流供應商評價[J];物流技術;2012年07期

10 盧方元;李小鴿;;我國商業(yè)銀行經(jīng)營效率的動態(tài)綜合評價[J];金融理論與實踐;2012年03期

本文編號：2672272