【摘要】：黃土臺(tái)塬斜坡段地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育,嚴(yán)重威脅當(dāng)?shù)氐墓贰⒐S等公共設(shè)施及居民人身安全;由于研究的不足以及治理難度較大,黑方臺(tái)地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害一直是當(dāng)?shù)刎酱鉀Q的大事。據(jù)此,本文以野狐溝兩岸斜坡為研究對(duì)象,充分利用研究區(qū)區(qū)域地質(zhì)資料,運(yùn)用地質(zhì)演化過(guò)程分析、數(shù)值計(jì)算分析、多期地球影像分析和室內(nèi)實(shí)驗(yàn)等多種分析方法結(jié)合,對(duì)野狐溝兩岸斜坡的變形破壞方式、機(jī)理及野狐溝的整體演化方式進(jìn)行研究,取得了初步的成果,對(duì)黃土溝谷演化及其過(guò)程中伴生的地質(zhì)災(zāi)害的防治具有重要的參考意義。主要結(jié)論如下:(1)通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)野狐溝兩岸斜坡地層接觸面對(duì)斜坡變形的影響可以忽略,而基巖的產(chǎn)狀更為重要。通過(guò)基巖的產(chǎn)狀與臨空面的交切關(guān)系,將野狐溝兩岸斜坡坡體結(jié)構(gòu)類(lèi)型分為兩大類(lèi)四小類(lèi);左岸為順向型,右岸為反向型。(2)兩岸斜坡變形特征呈現(xiàn)差異性的原因在于兩岸坡體結(jié)構(gòu)的不同,通過(guò)對(duì)比斜坡的坡體結(jié)構(gòu)類(lèi)型和斜坡的變形破壞特征,發(fā)現(xiàn)二者存在聯(lián)系;基巖的產(chǎn)狀對(duì)于斜坡的穩(wěn)定性影響很大,順向坡較反向坡易發(fā)生變形破壞;左岸為順向型,因此變形以滑坡為主,右岸為反向型,斜坡變形以崩塌為主。(3)野狐溝左岸斜坡變形特征在縱向上呈現(xiàn)出規(guī)律性,變形類(lèi)型依次為黃土-基巖滑坡、黃土-粉質(zhì)粘土滑坡、純黃土滑坡。這種變化與基巖出露厚度有關(guān)。基巖未出露的純黃土斜坡穩(wěn)定性好,其變形破壞過(guò)程緩慢,基巖出露厚度較大時(shí),斜坡穩(wěn)定性很差,上部土體容易在基巖的帶動(dòng)下,被拉裂從而發(fā)生破壞。通過(guò)數(shù)值計(jì)算分析,發(fā)現(xiàn)基巖在水的作用下軟化發(fā)生塑性流動(dòng)加劇了野狐溝左岸斜坡變形破壞。(4)野狐溝的演化存在多種模式,其中兩岸斜坡演化從而改變溝寬是最主要的演變方式;在溝寬的演化過(guò)中,滑坡是最顯著和演化速度最快的一種方式。(5)野狐溝左右岸的演化存在差異性,左岸演化速度明顯大于右岸;出現(xiàn)差異的原因在于坡體結(jié)構(gòu)的不同。
【圖文】：

第二章 研究區(qū)地質(zhì)環(huán)境2.1 研究區(qū)基本概況黑方臺(tái)位于距離蘭州 45km 的甘肅省永靖縣鹽鍋峽鎮(zhèn)，有兩塊平坦的臺(tái)地組成，坐標(biāo) E103°16′40″~103°20′50″，N36°04′10″~36°07′20″；臺(tái)面屬黃河的Ⅳ級(jí)階地；黃河及其支流湟水河從東北、東南兩側(cè)流過(guò)(圖 2-1)。1968 年以來(lái)，為修建劉家峽、鹽鍋峽、八盤(pán)峽水電站，將庫(kù)區(qū)居民移至臺(tái)上及臺(tái)下前部，，因此臺(tái)上分布方臺(tái)村、新塬村等多個(gè)村莊，人口稠密，農(nóng)業(yè)及其他人類(lèi)活動(dòng)強(qiáng)烈。黑方臺(tái)周?chē)植加型ㄍ_(tái)上村莊及鹽鍋峽電廠及鹽鍋峽化工場(chǎng)的公路，交通便利。為保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，臺(tái)上修建有提水灌溉工程，灌溉量逐年增加導(dǎo)致臺(tái)塬邊緣滑坡、崩塌和泥石流等災(zāi)害頻發(fā)，嚴(yán)重威脅周邊村民的人身安全和財(cái)產(chǎn)安全。野狐溝位于黑臺(tái)東南側(cè)，溝口深切至Ⅱ級(jí)階地，溝頭位于臺(tái)上，兩側(cè)斜坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育。

圖 2-4 研究區(qū)地質(zhì)構(gòu)造及地層巖性分布圖野狐溝右岸Ⅰ-Ⅰ＇剖面圖 圖 2-5 野狐溝左岸岸Ⅱ構(gòu)造在大地構(gòu)造單元上屬于華北板塊祁連山加里東褶皺帶的河口—民和盆地的一部分。在不同地質(zhì)歷史時(shí)期，研究距離（m）圖例砂泥巖互層卵石層馬蘭黃土粘土層0 20m 60 80 100 120 140 160崩積物黃河Ⅱ級(jí)階地Qcol4Qcol4野狐溝馬蘭黃土卵石滑坡堆積物粘土161016301650167016901710020 4060 80 100 120 140 Q4delQ3eolQ2al比例尺：1：100046°175°∠8°（m）K1hk23高程1590
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：P694

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許強(qiáng);彭大雷;亓星;董秀軍;李驊錦;巨袁臻;;2015年4.29甘肅黑方臺(tái)黨川2~#滑坡基本特征與成因機(jī)理研究[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2016年02期

2 唐亞明;馮衛(wèi);畢銀強(qiáng);畢俊擘;;基于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的黃土滑坡分類(lèi)及特征[J];地質(zhì)通報(bào);2015年11期

3 辛鵬;吳樹(shù)仁;石菊松;王濤;石玲;;降雨誘發(fā)淺層黃土泥流的研究進(jìn)展、存在問(wèn)題與對(duì)策思考[J];地質(zhì)論評(píng);2015年03期

4 劉傳正;;中國(guó)崩塌滑坡泥石流災(zāi)害成因類(lèi)型[J];地質(zhì)論評(píng);2014年04期

5 張茂省;;引水灌區(qū)黃土地質(zhì)災(zāi)害成因機(jī)制與防控技術(shù)——以黃河三峽庫(kù)區(qū)甘肅黑方臺(tái)移民灌區(qū)為例[J];地質(zhì)通報(bào);2013年06期

6 薛強(qiáng);張茂省;孫萍萍;程秀娟;Anders Solheim;Trond Magne Vernang;;基于多期DEM和滑坡強(qiáng)度的滑坡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J];地質(zhì)通報(bào);2013年06期

7 明慶忠;潘保田;蘇懷;高紅山;張文翔;董銘;史正濤;;山區(qū)河谷-水系演化及環(huán)境效應(yīng)研究——以金沙江為例[J];云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2013年02期

8 張芳;湯國(guó)安;曹敏;陽(yáng)建逸;;基于ANN-CA模型的黃土小流域正負(fù)地形演化模擬[J];地理與地理信息科學(xué);2013年01期

9 唐新凱;梁收運(yùn);;地形條件對(duì)黃土滑坡的影響分析[J];世界科技研究與發(fā)展;2012年06期

10 武彩霞;許領(lǐng);戴福初;閔弘;譚國(guó)煥;鄺國(guó)麟;周躍峰;;黑方臺(tái)黃土泥流滑坡及發(fā)生機(jī)制研究[J];巖土力學(xué);2011年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 吳學(xué)軍;袁烽;;黑方臺(tái)滑坡：38年奪命37條[N];甘肅經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 藺曉燕;甘肅黑方臺(tái)灌區(qū)黃土滑坡—泥流形成機(jī)理研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2013年

2 馬建全;黑方臺(tái)灌區(qū)臺(tái)緣黃土滑坡穩(wěn)定性研究[D];吉林大學(xué);2012年

3 張帆宇;黃土的剪切行為和黃土滑坡[D];蘭州大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 陳小軍;黑方臺(tái)臺(tái)塬斜坡演化特征研究[D];蘭州大學(xué);2017年

2 羅澤華;黃土地區(qū)溝谷系統(tǒng)特征及其致災(zāi)效應(yīng)研究[D];蘭州大學(xué);2016年

3 張雷;黃土斜坡地質(zhì)災(zāi)害的接觸面效應(yīng)研究[D];蘭州大學(xué);2016年

4 趙永虎;黃土斜坡的坡體結(jié)構(gòu)特征及效應(yīng)研究[D];蘭州大學(xué);2015年

5 陳龍飛;層狀巖質(zhì)斜坡坡體結(jié)構(gòu)及其效應(yīng)研究[D];蘭州大學(xué);2015年

6 吳萬(wàn)炯;黑方臺(tái)構(gòu)造地貌條件及其災(zāi)害效應(yīng)[D];蘭州大學(xué);2015年

7 魏哲;黑方臺(tái)灌區(qū)地下水動(dòng)力場(chǎng)演化與地質(zhì)災(zāi)害的關(guān)系研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2014年

8 張芳;基于元胞自動(dòng)機(jī)的黃土溝谷發(fā)育模擬[D];南京師范大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2612558