【摘要】：確定影響大地震周期性復(fù)發(fā)的干擾因素和原因?qū)顒?dòng)斷裂特征大地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)具有非常重要的意義。本文基于彈性回跳理論和特征地震模型,利用具有明確物理意義的BPT模型探討了在地震孕育過程中在遇到的干擾事件的情況下對(duì)地震危險(xiǎn)性進(jìn)行概率評(píng)估。本文定義了復(fù)發(fā)間隔落在周期5%范圍內(nèi)的概率為周期性系數(shù)T,并依據(jù)周期性系數(shù)T將斷層特征地震復(fù)發(fā)的周期性分為強(qiáng)周期性、較強(qiáng)周期性、中等周期性、弱周期性、周期不明顯和無周期性6個(gè)等級(jí)。根據(jù)周期性系數(shù)指標(biāo),當(dāng)擾動(dòng)量在30%以內(nèi)時(shí),可以認(rèn)為活動(dòng)斷層表現(xiàn)出較強(qiáng)的特征性,則其周期性系數(shù)T不應(yīng)小于0.7,此時(shí),擾動(dòng)系數(shù)T不應(yīng)超過0.21�？梢愿鶕�(jù)斷層地震活動(dòng)特征性強(qiáng)弱,確定其隨機(jī)擾動(dòng)系數(shù)上限。同時(shí)分析發(fā)現(xiàn),不同斷層上確定性擾動(dòng)現(xiàn)象不盡相同,根據(jù)斷層擾動(dòng)來源的不同,本文將確定性擾動(dòng)分為卸載式擾動(dòng)和加載式擾動(dòng),分別表現(xiàn)為對(duì)特征地震復(fù)發(fā)的延遲和提前。所以本文提出若利用BPT模型計(jì)算特征地震復(fù)發(fā)概率時(shí),再明確隨機(jī)擾動(dòng)系數(shù)上限的前提下,首先需要盡可能的識(shí)別出活動(dòng)斷裂上的確定性擾動(dòng),并計(jì)算出確定性擾動(dòng)的具體影響。最后綜合隨機(jī)性擾動(dòng)和所有確定性擾動(dòng)的影響選擇合理的參數(shù)。同時(shí)為了驗(yàn)證綜合所有擾動(dòng)后得到的變異系數(shù)值的準(zhǔn)確性。本研究在我國(guó)大陸廣泛搜集到的45個(gè)地震序列的基礎(chǔ)上,首先利用最大似然估計(jì)法計(jì)算出不同樣本量地震序列的變異系數(shù)值,然后與其對(duì)應(yīng)的斷層源的參數(shù)作相關(guān)性分析,并對(duì)具有不同樣本量地震序列中的變異系數(shù)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,進(jìn)而計(jì)算得到一個(gè)通用的變異系數(shù)值(α_c=0.37)。相關(guān)分析結(jié)果顯示變異系數(shù)值與斷層的長(zhǎng)度和滑移速率呈負(fù)相關(guān),在此基礎(chǔ)上本文對(duì)通用變異系數(shù)值(α_c=0.37)的應(yīng)用進(jìn)行了分析,通過對(duì)α_c進(jìn)行一倍標(biāo)準(zhǔn)差運(yùn)算得到我國(guó)大陸強(qiáng)震復(fù)發(fā)間隔變異系數(shù)范圍大致在0.21~0.53左右。最后本文提出了利用地震矩釋放率法和庫(kù)侖應(yīng)力改變分別來計(jì)算同一斷層和周邊斷層上發(fā)生的強(qiáng)震擾動(dòng)對(duì)斷層大地震復(fù)發(fā)的影響時(shí)間Δt。研究表明1904年、1981年道孚段分別發(fā)生的M7.0級(jí)和M6.9級(jí)強(qiáng)震擾動(dòng)造成道孚—乾寧段大地震被延遲約125年,屬于卸載式擾動(dòng),會(huì)延遲大地震復(fù)發(fā)的時(shí)間;庫(kù)侖應(yīng)力結(jié)果表明1923年倡促M(fèi)7.3級(jí)地震和1967年侏倭M6.8級(jí)地震共造成甘孜—爐霍段的大地震復(fù)發(fā)時(shí)間提前35年,屬于加載式擾動(dòng)。
【圖文】：

包括了主要地震和眾多的中小地震。這些包地震模型，混合地震模型中包括了大震級(jí)地震的一個(gè)特征斷指數(shù)分布，雖然這些模型中包含了一個(gè)指數(shù)分布，但仍震模型來研究大地震的活動(dòng)性首先需要明確研究區(qū)域內(nèi)斷裂，每個(gè)分段斷層既可以在一次地震中單獨(dú)破裂，也裂(Abrahamson, 2006)。模型可以粗略的對(duì)未來地震的時(shí)間和震級(jí)進(jìn)行預(yù)測(cè)，但實(shí)雜的表現(xiàn)和更大的不確定性，理想化的模型難以滿足抗震時(shí)間內(nèi)強(qiáng)震復(fù)發(fā)危險(xiǎn)性的要求，所以還需要進(jìn)一步明確活地震在某個(gè)特定時(shí)段內(nèi)復(fù)發(fā)的可能性大小，即未來大地震采用概率模型進(jìn)行表達(dá)的研究工作開始受到重視，最典型區(qū)未來 30 年強(qiáng)震發(fā)生概率的評(píng)價(jià)工作(WGCEP，1988，19

圖 1-2 地震復(fù)發(fā)間隔概率密度函數(shù)(WGCEP，2003)發(fā)間隔的概率模型震發(fā)生概率計(jì)算中，需要明確特征事件復(fù)發(fā)間隔所滿足的概率分布模型�；倦S機(jī)過程，，按時(shí)間計(jì)數(shù)的過程大多可以看成是更新過程。許多概率模新過程的間隔分布模型，但從危險(xiǎn)性函數(shù)隨時(shí)間變化的特征上，可以將這類，一類包含了絕大多數(shù)模型，表現(xiàn)為危險(xiǎn)性函數(shù) h(t)隨時(shí)間而變化，是型；另一類只有泊松分布模型，其概率密度函數(shù)為負(fù)指數(shù)分布，危險(xiǎn)性生變化，是一個(gè)常數(shù)，是時(shí)間不相依的概率模型（圖 1-3）。地震危險(xiǎn)評(píng)價(jià)的方法中，泊松模型已經(jīng)得到最為廣泛的應(yīng)用，也被認(rèn)為能中等震級(jí)以上地震發(fā)生過程，而在斷層強(qiáng)震危險(xiǎn)性概率評(píng)價(jià)工作中，重要回跳的理論，以及特征地震模型。因此，為強(qiáng)調(diào)特征性復(fù)發(fā)及時(shí)間相依特應(yīng)要求的更新模型被采用，如，Normal、Lognormal、Weibull、Gamma 等
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)地震局地球物理研究所
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：P315.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沙海軍;呂悅軍;;中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)面波震級(jí)與矩震級(jí)的統(tǒng)計(jì)關(guān)系[J];國(guó)際地震動(dòng)態(tài);2015年09期

2 方穎;張晶;江在森;邵志剛;曹建玲;;用跨斷層形變資料分析鮮水河斷裂西北段的運(yùn)動(dòng)特征[J];地球物理學(xué)報(bào);2015年05期

3 郭星;潘華;;強(qiáng)震復(fù)發(fā)間隔變異系數(shù)的一種計(jì)算方法[J];地震學(xué)報(bào);2015年03期

4 易桂喜;龍鋒;聞學(xué)澤;梁明劍;王思維;;2014年11月22日康定M6.3級(jí)地震序列發(fā)震構(gòu)造分析[J];地球物理學(xué)報(bào);2015年04期

5 翁輝輝;黃金水;;應(yīng)力擾動(dòng)對(duì)地震周期和地震矩影響的數(shù)值模擬[J];地震學(xué)報(bào);2015年01期

6 李自紅;曾金艷;冉洪流;;交城斷裂帶北段最大潛在地震發(fā)震概率評(píng)估[J];震災(zāi)防御技術(shù);2014年04期

7 郭星;潘華;;海原斷裂帶強(qiáng)震發(fā)生概率的評(píng)估方法[J];地震學(xué)報(bào);2014年06期

8 吳萍萍;李振;李大虎;高爾根;;基于ANSYS接觸單元模型的鮮水河斷裂帶庫(kù)侖應(yīng)力演化數(shù)值模擬[J];地球物理學(xué)進(jìn)展;2014年05期

9 王虎;冉勇康;李彥寶;陳立春;;川西地區(qū)安寧河斷層古地震行為及其與則木河斷層的比較[J];地震地質(zhì);2014年03期

10 羅浩;何文貴;王定偉;袁道陽(yáng);邵延秀;;祁連山昌馬斷裂晚更新世滑動(dòng)速率[J];地震地質(zhì);2013年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 郭星;強(qiáng)震復(fù)發(fā)的隨機(jī)特征滑動(dòng)模型及其應(yīng)用方法研究[D];中國(guó)地震局地球物理研究所;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 張波;西秦嶺北緣斷裂西段與拉脊山斷裂新活動(dòng)特征研究[D];中國(guó)地震局蘭州地震研究所;2012年

2 任治坤;則木河斷裂帶古地震研究[D];中國(guó)地震局地震預(yù)測(cè)研究所;2007年

3 陳立春;河套斷陷帶的古地震、強(qiáng)震復(fù)發(fā)規(guī)律和未來可能強(qiáng)震地點(diǎn)[D];中國(guó)地震局地質(zhì)研究所;2002年

本文編號(hào)：2603263