【摘要】：科學(xué)評估避難場所的服務(wù)效率是提高城市應(yīng)急水平的前提。傳統(tǒng)對避難場所服務(wù)效率的評估多偏重于避難場所空間布局的合理性,缺少對避難者的空間布局和避難行為等避難需求的考慮,這會使評估結(jié)果造成偏差,從而容易引起資源配置的低效率。本文構(gòu)建了多主體模擬模型,模擬避難者災(zāi)后對避難場所的選擇、奔跑、安置等關(guān)鍵疏散行為過程,量化評估該地區(qū)避難場所服務(wù)效率。本文對比了兩種量化評估指標(biāo)在同一案例評估的差異性,一種是傳統(tǒng)方法中空間可達(dá)性(服務(wù)半徑覆蓋率),一種是利用疏散行為模擬計算出的避難成功率;北京市海淀區(qū)的實證研究顯示兩項指標(biāo)在同一案例區(qū)有巨大差異。這一分析結(jié)果顯示,傳統(tǒng)評估僅利用服務(wù)半徑覆蓋率這一指標(biāo)來分析避難場所布局現(xiàn)狀及規(guī)劃的合理性存在不足。通過避難疏散行為的模擬發(fā)現(xiàn),以下指標(biāo)的使用有望輔助提高評估的真實性:(1)避難場所的利用效率。由于設(shè)施的利用效率不均衡,會導(dǎo)致避難場所超容或閑置的情況。在充分考慮避難場所的有效服務(wù)面積和服務(wù)人口的基礎(chǔ)上,設(shè)計"人均避難面積"等反應(yīng)利用效率的指標(biāo)就顯得十分必要。(2)避難標(biāo)識系統(tǒng)的連通性。避難模擬的實驗顯示避難標(biāo)識系統(tǒng)可能對避難者逃生疏散具有分流和引導(dǎo)作用,據(jù)此,避難場所與周邊居民區(qū)的標(biāo)識系統(tǒng)的連通性也是評價其服務(wù)效率的關(guān)鍵指標(biāo)。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 太田裕;鏡味洋史;陳宏德;;探討地震避難場所的部署計劃[J];國際地震動態(tài);1982年01期

2 周天穎,簡甫任;緊急避難場所區(qū)位決策支持系統(tǒng)建立之研究[J];水土保持研究;2001年01期

3 毛晨曦;;地震來了,城市的災(zāi)害能預(yù)測嗎[J];城市與減災(zāi);2012年03期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 記者 徐恬;每個轄區(qū)都將有避難場所[N];深圳商報;2013年

2 孔丹鳳;防患于未然[N];人民日報;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 李昱杰;城市抗震防災(zāi)避難場所的區(qū)位選擇與空間布局研究[D];山東建筑大學(xué);2014年

2 陳玲;城市交通系統(tǒng)避震應(yīng)急疏散線路規(guī)劃方法研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2013年

3 王俊剛;抗震避難救災(zāi)據(jù)點規(guī)劃及設(shè)計方法研究[D];太原理工大學(xué);2013年

，

本文編號：2584171